Эффективный менеджмент или Динамо в Лиге Чемпионов

Коллеги!

Намедни мы все читали на этом сайте экспрессивную статью Андрея Шахова "Накипело", и многие участвовали в ее обсуждении по извечным вопросам: гнать ли всех, или только некоторых, все ли у нас плохо или есть что-то хорошее.

Я абсолютно ничего не понимаю в делах управления футбольным клубом, так что даже и пытаться не буду высказывать свое мнение на тему того, что именно нужно сделать и как все правильно построить.

И все-таки эффективность любого процесса можно определить по его результатам: даже если не особо разбираешься в деталях.

Какого результата ожидаем мы? Лично я мечтаю о том, чтобы Динамо вернуло себе былую славу, подтвердило свое мировое имя. Я хочу еще хоть раз увидеть, как подавленные болельщики Барсы молча расходятся с трибун до конца матча. Я хочу, чтобы имя нашего клуба еще раз прогремело на всю Европу, и чтобы это случилось при моей жизни. И последняя фраза не шутка, так как с того момента, как у нас было все описанное прошло уже 20 лет.

Если процесс (любой, например - процесс управления клубом) не приносит ожидаемого результата - управленец не сидит и не плачет, он анализирует причины и производит перемены в структуре процесса, устраняя негативные факторы. Произвели перемены, но результата все равно нет? Быть может это еще не беда: анализируют тенденции, которые позволяют нам определить, сработали изменения или нет, есть ли шанс получить результат в ближайшем будущем. Да, мы не заработали миллион, как хотели, но уже на сто тысяч больше, чем раньше: мы двигаемся в правильном направлении.

Вот я и решил проанализировать тенденции. Прогреметь на всю Европу возможно лишь в одном турнире, Лиге Чемпионов УЕФА. Так как мы в нем выступаем последние 20 лет?

ЛЧ 1997-1998, ЛЧ 1998-1999 - золотые годы фанатов Динамо. Мы уверенно выиграли группы, побывали в 1\4 и 1\2, и мы были близко, очень близко от вершины. Игра той команды действительно позволяла надеяться на финал, а то и на чемпионство.

Что случилось дальше - мы все поняли. Звёзд нужно было отпускать. Не беда: мы вырастим новых. В истории динамо было много громких имен, Шевченко - не первое и не последнее. Начали, значит растить. И вот как прошло следующее десятилетие эффективного менеджмента:

ЛЧ 1999-2000 - 1-е место второе место первой группе, 3-е во второй. ЛЧ 2001-2002 - 4-е в группе ЛЧ 2002-2003 -3-е в группе ЛЧ 2003-2004 - 4-е в группе ЛЧ 2004-2005 -3-е в группе ЛЧ 2005-2006 - без Динамо ЛЧ 2006-2007 - 4-е в группе ЛЧ 2007-2008 - 4-е в группе ЛЧ 2008 -2009 - 3-е в группе ЛЧ 2009 -2010 - 4-е в группе

Анализируем тенденцию? За следующие 10 лет мы ни разу не вышли в плей-офф. Причем, если посмотреть таблицы - даже ни разу не приблизились к выходу, один из групповых турниров и вовсе закончили без очков. И все-таки Динамо играло в Лиге Чемпионов каждый год. Лишь один раз у болельщиков был траур, потому как плохо, когда твоя любимая команда играет не очень, но еще хуже вообще без футбола. Я прекрасно помню это время: мы жили памятью о "последней команде Лобановского", смотрели как наши раз за разом вылетают, но всегда надеялись, что вот в этом году... этот состав... с этим тренером... Что вот-вот "раскроются" таланты, вырастут новые звезды. Команда только строится. Мы в поиске.

Смотрим следующее десятилетие, так сказать - по наше время: ЛЧ 2010 -2011 - без Динамо ЛЧ 2011- 2012 - без Динамо ЛЧ 2012-2013 - 3-е в группе ЛЧ 2013 -2014 без Динамо ЛЧ 2014 - 2015 без Динамо ЛЧ 2015 - 2016 свершилось, 1\8 финала, со 2-го места в группе! ЛЧ 2016-2017 4-е в группе ЛЧ 2017 -2018 без Динамо

Первый вывод, который из этого всего напрашивается, что Ребров - это Маленький Лобановский. Поскольку маленький - хватило его только на один год, и скрипу от этого выхода - было на порядок больше. А если смотреть в целом - ведь это кошмар! Из восьми розыгрышей лиги - мы участвовали только в трех! Имя клуба не то что не прогремело в Европе - его там начали исправно забывать.

И чего, и кого мы только не меняли за эти годы - но ведь очевидно, что тенденция негативная. Если причины проанализированы, перемены произведены, а тенденция все равно негативная - что тогда делают? Правильно: меняют того, кто анализирует и производит перемены.

Ясно, что вор сам себя не посадит, а собственник Динамо сам себя не сменит. И про "вкладывает свои деньги" - тоже понятно. Но вывод у меня напрашивается такой, что Динамо нужно менять самых главных менеджеров на самом высоком уровне. Должны прийти новые люди, которые смогут изменить все в корне, так как иначе, согласно тенденции, мы просто продолжим медленно загнивать.

Почему бы Игорю Михайловичу, оставшись собственником, не подыскать клубу нового президента?

Есть, конечно, еще один способ, при отсутствии желаемого результат: умерить свои хотелки. Волей-неволей мы, болельщики, этим и заняты. А с чего мы решили, что Динамо, должно проходить Лацио?

Блин... ну, потому что это Динамо. Потому что мы там уже были. Потому что мы помним, как мы это могли, и хотим повторить. Иначе давайте звездочки над эмблемой замазывать и пореже рассуждать о "славной истории" - не травить себе душу.

Да, в чем-то Шахов прав - накипело!