Як можна легко збільшити відвідуваність матчів чемп. України!

Не согласен только про барыг-олигархов, потому что без заботливых меценатов любое "народное дело" превращается в казенный дом. Но свое участие государство (община) должно нести, подставлять плечо энтузиастам. Например, к каждым 2 гривням частных инвестицый добавлять 1 грн госфинансирования.

Ваше право! С интересом прочитал Ваш комментарий!

В стране где коррупция зашкаливает и суды не работают не могут быть клубы муниципальными. Чиновники (и особенно депутаты Рады) в Украине - это первые воры. Посещение стадионов не может быть бесплатным... За все необходимо платить. Я не знаю как заманить людей на стадионы. Но мне кажется, ЧУ был бы интереснее и было бы больше неожиданных результатов если бы были введены видеоповторы. Тогда бы у судей было меньше возможностей манипулировать правилами. И я бы точно смотрел по ТВ даже матчи с аутсайдерами.

1. стабільність. Стосується і стану речей в країні, але я мав на увазі інше... Стабільність історії (якщо можна так висловитись). Клуб має інувати постійно, без переіменівань, зміни "місця проживання".
2. 51%/49%. Принцип Німецьких клубів.
3. Чітка політика розвитку.

А еще можно, помимо бесплатного входа, по 100 гривен выдавать каждому болельщику выходящему со стадиона после матча, а для неимущих клубов создать специальный фонд за личный счет Павелко для этой акции:)

учетная запись этого пользователя была удалена

Да, Суркис и Ахметов любят футбол и все сделали для того, чтобы их команды имели где играть и тренироваться, но действительно хорошую команду, им пока не удалось создать ибо даже сегодняшний Шахтер, играет хуже команд первой лиги чемп. СССР . посмотрите хотя бы на Тайсона, которого я считал хорошим футболистом, по сравнению с остальными игроками Металлиста, но он же ведь только быстро бегает, а отдать точный пас - НЕ МОЖЕТ, а он же футболист, а не л/атлет, да, иногда может нормально ударить, но его нельзя сравнить с ударами Г.Литовченка, а то, что он сам признался в том, что его самый красивый гол , был случайным, говорит только о том, что о не такой высококласный, как о нем пишут и говорят!

Арсенал киевский когда то пытался таким образом привлечь зрителей. Я был на одном таком матче, Играли Арсенал с Металлистом (1:1).Где то около тысячи зрителей пришло посмотреть этот матч ( Стадион рассчитан на более чем 15000 тысяч зрителей). Играли в субботу - выходной день, но и задаром зритель не соблазнился.
Что то, наверное другое надо. И это другое не что иное, как классная игра в исполнении классных игроков.

А я, об этом, также написал - футбол должен быть качественным, интересным, честным, зрелищным! У нас, во Львове, раньше бесплатно ходили на фк.Львов, зрителей хватало, а ребята, за это, хорошо играли, попали в высшую лигу, где в первом же матче победили Шахтер со счетом 2:0! А чтобы зрители хорошо ходили на футбол по всей Украине, НУЖНЫ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОБЕДЫ, только так, НАС можно вернуть на трибуны!!!!!

учетная запись этого пользователя была удалена

Этот футбол, какой ни какой, но он у нас ЕСТЬ, только вот нужен ли нам - такой футбол?
А то, что Вам немного импонирует то, о чем я написал, мне приятно было прочитать и вообще, спасибо Вам, что Вы обратили свое внимание на этот блог, прочитали его и написали свои интересные комментарии! А в остальном, я с Вами согласен, можно идти по пути Аякса, но лучше будет идти своим путем, своими силами к самой высокой цели, а это возможно!

учетная запись этого пользователя была удалена

Согласен.

Уровень муниципального футбола примерно равен дворовому. Боюсь и ходить будут только друзья и родственники игроков.

А болельщик при походе на стадион и так голосует гривней и не такая уж цена заоблачная. Дело скорее в популярности самого футбола. На всяких там звезд эстрады стадионы полные и цены не чета футбольным, а люди ходят - вывод проблема таки в популярности самого футбола.

А разве у нас сейчас не уровень дворового футбола, который я считаю выше нашего чемпионата ибо там действительно играют настоящие таланты, а не чьито не талантливые дети..., а главное то, что именно из двора прорвались самые известные и всеми любимые футболисты! А мой вывод такой, что дело не в популярности футбола, а в его качестве и оригинальности. то есть, наш футбол - продажный, договорной. а о его качестве, я уже молчу... А ещё, людей отталкивает от футбола его пропускная система, то есть - ручной обыск, который унижает честь и достоинство человека, нужно всего лишь установить металло-искательные рамки и все!

Сейчас у двух клубов уровень плейофф - ЛЕ. Это Динамо и Шахтер. Остальные уровень отбора в группы ЛЕ.
Даже первая лига лучше - дворового уровня. Да и коллективы второй лиги размажут аматоров по полю. То, что крутые звезды прошли дворовой футбол - это понятно и нормально, но они то в нем не остались, а очень быстро его переросли.

По поводу популярности тут даже вопросов нет. Если раньше стучали по мячу круглый год во всех дворах. То сейчас этого и близко нет. Помню выходные лет 30 назад играли на вылет 5 команд полноценных, а сейчас еле еле две набираются и то не полные. Популярность футбола сильно упала. Даже посещаемость футбольных сайтов об этом говорит. В стране от силы 3 млн болельщиков.

А проблему качества футбола можно решить либо оплатив современную систему подготовки своих воспитанников и еще добавить лучших легионеров - ничего себе легкий путь. Тут работы от научно исследовательских институтов до спортивных функционеров на несколько лет и то с непонятным итогом.

Про проход на стадион я проблем не увидел - идешь с пустыми руками - никто тебе ничего не говорит и по карманам не хлопает. .

bsg lis(bsg.lis) - Эксперт:
Про проход на стадион я проблем не увидел - идешь с пустыми руками - никто тебе ничего не говорит и по карманам не хлопает.
Не знаю, как это происходит в вашем городе, но я написал о Львове, где людей обыскивают на входе так, как извините - зеков на зоне..., обмацывая с пяток и до шеи!

Давайте так - мнение мое личное субъективное - может в разных городах по разному или к разным болельщикам разный подход. Мои походы в Харькове негативных эмоций в плане допуска на стадион не принесли.
Хотя с тем, что систему пропуска можно сделать более толерантной согласен. По рамкам и остальным тех новшествам я только за.

А что касается дворового футбола, то я также написал о "своем" дворе и о тех с кем играл в период с 1985-го по 92-ой год и поэтому, имею с чем и с кем сравнить футболистов ЧУ, а они много в чем нам уступали и уступают, а такие, как "всеми любимый" и "лучший футболист" Украины - Шева, стояли у нас в воротах..., это даже не субъективное, а объективное мое мнение! Помню даже один эпизод из игры между заводскими командами у нас во Львове на поле "Сельмаш", в котором один футболист, подавая угловой, так искусно закрутил мяч в ворота соперника, что все зрители, защитники и вратарь были в недоумении от этого чудо-гола и таких чудес, я видел достаточно, сам их творил и получал от этого огромное удовольствие, таких голов, я не видел даже в чемп. СССР! О себе и о своих чудесах, писать не буду!
А сейчас, немного об уровнях ЧУ и чемп. СССР, так вот, те времена, в которые играл Шева, максимум - первая лига чемп. СССР, а сегодняшний ЧУ - третья лига Ч. СССР, снова таки - мое ОБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!!!!! Давайте для примера сравним одного из "ЛУЧШИХ ФУТБОЛИСТОВ" Украины - Коноплянку с Василием Рацом, так вот, Конопля не может сделать даже 50% из того, что делал - Василий Рац, а сравнивать Шеву с О.Блохиным, вообще ГЛУПО ибо Шева в сравнении с Олегом - понторез с района!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Думаю хватит.

Есть так сказать - мнения мое или Ваше.
Есть какие то критерии по которым можно сравнивать футболистов.
Критерии могут быть как объективными так и субъективными.
По поводу класса игроков аматоров и профессионалов тут как говорится критерии для сравнения субъективные - скажем так Вы так видите. А на самом деле даже вторая лига заровняет любых аматоров с землей.
По поводу Блохина и Шевченко. Обое обладатели золотого мяча, а Шевченко еще и бомбардир одного из топ чемпионатов и обладатель кубка лиги чемпионов, у Блохина таких достижений объективно нет. Его зарубежные клубы - суперскромные. Думаю оба отличные игроки.
Коноплянку и Раца сравнивать сложно, но мне кажется Рац сильнее, но объективных показателей - нет.

А, что касается подвигов на аматорских полях так я и сам не раз забивал чудо голы и всяческие творил "чудеса". Но чем выше уровень соперников тем меньше трюков проходит - ну потому как сильных игроков удивить сложно. Потому и нельзя сравнивать уровень. Одним словом "чудеса" на уровне любителей легче творить. Как то так.

Спасибо Вам за интересные комментарии, с чем-то я с Вами согласен, а с чем-то нет и это нормально, так должно быть, ведь истина рождается в подобных дискуссиях!
А по поводу команд второй лиги, то такая команда может даже переиграть чемпиона страны, ведь все мы люди и под Богом ходим, а для него - мы все равны, отличаемся только своими делами, а мой пример о матче Львов - Шахтер - 2:0 и не только, этому подтверждение, может быть и так, что дворовая команда извините - взует любую команду из высшей лиги, в истории футбола, было всякое, по этому, это сравнение - СУБЪЕКТИВНОЕ, идем дальше по Вашей мысли...
По поводу О.Блохина и А.Шевченка, то есть, о их статистике и том за какие клубы они играли, так вот, это вообще САМОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ СРАВНЕНИЕ, сравнивать можно только по их игре, вкладу в свой клуб, сборную, по их физ. показателям и результатам и о том в каких условиях они играли, а это сравнение, далеко не в пользу Шевы! Потом продолжу ...

По сравнению команд из разных лиг тут как раз все просто - одна игра по типу Львов - Шахтер не показатель естественно, но на одну проигранную игру команде из более низкой лиги приходится скажем так пачка побед. И тут уже статистика таких встреч говорит в пользу моей теории.

Мое сравнение конечно субъективное тем не менее - футбол так устроен, что все лучшие игроки стекаются в топ-клубы, а закрепляются там лучшие из лучших потому как они дают результат - как только нет результата топ-клуб убирает всех и тренеров и игроков. Раз Шевченко в таком клубе продержался в основе и брал трофеи значит достоин того.
Что касается Блохина то у него не было возможности попасть в топ-клуб в рассвете сил. Ну не отпускал СССР игроков за рубеж. Потому по этому критерию сравнить сложно, но другие критерии настолько зыбкие, что их ранжировать и привести к общему знаменателю сложно а тем более измерить линейкой или другим объективным по своей природе инструментом.

Ваш метод сравнения более правильный с одной стороны, а с другой более не уловимый. Например " сравнивать можно только по их игре" а как это сделать? Как измерить это емкое слово "игра". Золотые медали чемпионат или кубки хоть посчитать можно в штуках. Можно посчитать голы, но как посчитать "игру"? По какой шкале измерить " в каких условиях они играли". Я не вижу например как это сделать. Все это будет достаточно субъективно.

bsg lis(bsg.lis) - Эксперт: ...
а как это сделать? Как измерить это емкое слово "игра". Золотые медали чемпионат или кубки хоть посчитать можно в штуках. Можно посчитать голы, но как посчитать "игру"? По какой шкале измерить " в каких условиях они играли". Я не вижу например как это сделать. Все это будет достаточно субъективно. Очень просто, есть разные показатели игры - скорость, техника, прием и обработка мяча, точность передачи, умение держать мяч, удары по воротам и их сила, количество и качество голов и голевых передач, футбольное мышление..., то есть, по игре футболиста, четко видно, кто лучше играет и за кем интересней наблюдать, кто-то наприме принимает интересные и неординарные решения, фантазирует на поле, иногда хитрит для того, чтобы омануть соперника..., а кто-то играет тупо и прямолинейно без выдумки, тормозит, ошибается, это же все четко видно!

...продолжаю, так вот, мое сравнение, извините - более объективное нежели Ваше, сейчас попробую это Вам доказать. Если футболист, постоянно, то есть в каждом матче, ошибается в простых ситуациях, например не находит взаимопонимание с партнерами и отдает им неточные передачи, действует в игре просто и прямолинейно, без ума, фантазии, при выходах один на один с вратарем, бьет тупо прямо и во вратаря, вспомните матч с Германией, когда Шева попал в Кана, вместо того, чтобы красиво перебросить через него мяч или также красиво обыграть и забить в пустые ворота, когда он, часто проигрывал в единоборствах, не мог легко обыграть один в один защитника, постоянно при этом спотыкаясь об мяч или газон, когда он частенько прибегал к симуляции, чтобы заработать штрафной или пеналити..., то можно ли, называть такого футболиста - "ЗВЕЗДОЙ МИРОВОГО ФУТБОЛА" или хотя бы "ЛУЧШИМ" в Украине, на мой взгляд, однозначно - НЕТ, но у нас любят делать из мухи слона, чтобы потом, этого "слона", можно было кому- то подороже втюхать, так и сделали... и это - 100% ФАКТ!!! Ни ван Бастен, ни Блохин, так не понтовали на поле, как Шева и тем более - не ошибались в простых ситуациях, они действительно тянули свои команды и как говорится - творили игру! я, Вам, могу написать имена больше сотни великих футболистов, у которых нет этого зол. мяча, но Шева, с ними и рядом не стоит по уровню игры и мастерству..., Шева "играл" в нападении даже хуже Леоненка, а после Блохина, могу отметить только - Сергея Юрана, который также меня покорил своей игрой и мастерством, сравните пожалуйста матчи Динамо с Барсой, против какой Барселоны играл С.Юран и против какой Шева... Раньше, люди ходили на Блохина, который, своей игрой, покорял наши сердца, ему аплодировали стоя, кричали БРАВО, он, НАМ, приносил только РАДОСТЬ..., а от игры Шевы, иногда извините - плевать хотелось, думаю, этого будет достаточно!
С последним Вашим мнением, я соглашусь, в аматорах, есть возможность творить чудеса, а на проф. уровне, не дают..., но настоящий талант, найдет возможность проявить себя и так сказать - блеснуть мастерством, а главное то, что если ты действительно можешь сделать чудо, то ты его сделаешь везде, хоть и не так часто, а если ты на это не способен, то извини, ни в аматорах, ни на проф. уровне, такому футболисту, сделать это будет очень сложно, разве что повезет, как например гол Тайсона в еврокубках!

Тут нужно разделять - если к примеру брать именно наших футболистов - то Шевченко все таки один из лучших. Если сравнивать с мировыми звездами по типу Месси и Роналду - то да до их уровня не дотягивал. И не Рональдиньо конечно. Но на фоне наших звезд вполне себе заслуживает похвалы. Вполне достоин вписаться в ряды Протасова, Блохина, Беланова, Заварова. Да он не обладал супер техникой и не все моменты забивал, но мазать умудрялись и бесспорные таланты даже с пенальти. Это футбол - тут же не роботы играют. Все ошибаются.

По поводу талантов в аматорах - обычно талантливые быстро перерастают аматорство и идут зарабатывать деньги футболом и там блистают.

По поводу Тайсона - гол таки он забил красавец. Что касается повезет или это так сказать данность. Блохин когда то утверждал, что у него были похожие ситуации - добежал из последних сил до штрафной соперника и уже начинает падать успел кое как ударить. Упал. А стадион на ушах - оказывается смог забить гол. В спорте без везения и куража нелегко. Но вот как бы мы не хаяли Тайсона подобных голов в ЧУ забивается крайне мало. Да и как бы то ни было Шахтер с Тайсоном дополз до выхода из группы в ЛЧ, что не так уж плохо. С другой стороны если бы это был игрок калибра Хави или Инъесты играл бы в Барселоне или Реале. Сейчас все сливки лезут в топ-клубы. Там крутятся слава и деньги.

Согласен! Но я то и начал протестовать не против того, что Андрей хорошо или плохо играл, а против того, что его ставят в один ряд с Марко ван Бастеном, Зиданом, Раулем, Дель Пьеро..., а Селезньва вообще на полном серьезе назвали - "ЦАРЕМ", вот из-за чего я и такие, как я, начали писать против Шевы, ПОНИМАЕТЕ меня, НЕЛЬЗЯ же так преподносить футболитста, ему потом придется очень больно упасть с такой то высоты, нужно всегда только ОБЪЕКТИВНО писать и говорить о людях, а не так, как некоторые; Шева - ЗВЕЗДА, ЛЕГЕНДА, ЛУЧШИЙ... НА КАЖДОГО "лучшего", НАЙДЕТСЯ ХОРОШАЯ СОТНЯ ЕЩЁ БОЛЕЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - ЛУЧШИХ, так что поймите меня правильно, я же также за него болел и переживал и желал того, чтобы ему дали этот зол. мяч, но он, к сожалению не оправдал наших надежд!

А Вы Андрій Вудвуд не в курсе, что в Киеве болельщики, царем, задолго до Шевы называли Васю Раца? И может Вы расскажите почему его так называли ? Ну Вы же в теме, а не так тут вышли покурить...

Нет, я не был в курсе того, что его так называли! А называли его так, наверное от его фамилии - сзади наперед, так или нет? И это было наверное его законное прозвище в команде, а не среди болельщиков ибо почти всем дают прозвища от наших фамилий! А что у Селезня ассоциируется с царем?

Вы правы. Но его так называли именно болельщики. А Шеву "царем" в Киеве никто не называл. Это итальянцы придумали.

Ну, а Тунца так назвал Вацко. А чего? Да кто ж его знает... Попробуйте с Леоненко и Денисовым каждую неделю пообщаться, и фиг знает, что в Вашей голове "родится".:-))))

Только вот, насколько мне известно, у нас называли "царем" только Селезнева или Шеву также?

В точку！Цена билета на матч ЧУ не выше стоимости пачки сигарет, так что врят ли проблема связана с ценой. Важный фактор, это время проведения матча, в воскресенье вечером, меньше хочется идти на стадион чем например днем, или в субботу.

Согласен, а день и время проведения матчей, также нужно пересмотреть, Вы правы!