Влияние судейства на результат

Футбол один из немногих видов спорта, где судейство имеет настолько колоссальное влияние на результат. Именно по этому столько разговоров не то что после красных карточек, пенальти, а в некоторых случаях даже офсайдов в середине первого тайма)) Уровень обсуждаемости определяется ценой этих решений. А в футболе цены ой как кусаются.

Незасчитанный Лаосом гол Сити обсуждают, потому что он довольно дорогой, мог придать Сити уверенность для борьбы во втором тайме. Как и первый гол Сити, забитый после грубого и очевидного нарушения Стерлинга, имел свою цену. Там Лаос "заплатил" в начале матча, но потом решил что будет слишком много ставочек с его стороны на Сити, если он не будучи уверенным что касание было от Милнера а не от игрока Сити, засчитает спорный гол. Решение Оливера бесценно в футбольном плане. Лаос оставил Сити целый тайм. Оливер оставил Юве 15секунд. Что можно сделать за 15секунд в игре, где в среднем на забитый гол у команды уходит больше 30минут.

Второй пункт. В футболе самые расплывчатые правила из всех игровых видов спорта. Именно здесь возникли "духи игры" и подобные понятия. Без этого никуда, потому что арбитр может в абсолютно любом матче убить абсолютно любую команду, и сделать это по правилам. Уже упомянутый матч Сити Ливерпуль. 1ый гол - Стерлинг двумя руками наотмашь выбрасывает оппонента за пределы поля при отборе. По правилам это желтая карточка. И если бы арбитр сразу свистнул никто бы не спорил после просмотра повтора. Но арбитр сказал норм, был забит гол и об этом говорю только я и еще 1,5человека в интернете. Идем дальше. Фол Мане на Отаменди. Он не убрал ногу и попал сопернику в грудь. Это могла быть красная по правилам. Идем еще далее. Несколько эпизодов с попаданием мячем в руку. Арбитр вполне мог посчитать что "полету мяча помешали, рука не в естественном положении". Плюсуйте незасчитанный гол и все. Финиш. Команда которая декласировала соперника тактически, забила 5 голов с игры, пропустив 1, могла проиграть со счетом 6-5, или сколько бы там еще доколотил Сити играя в большинстве.

Вот такое у нас интересное дышло.

Именно описанным мной выше руководствовался ДжиДжи, когда давал послематчевое интервью про "сердца, бачки, ТАКИЕ матчи и ТАКИЕ пенальти". Он давно в футболе и "в курсе цен") Ведь мы можем и матч Реал-Ювентус рассмотреть, посчитать спорные эпизоды и сколько голов мог подарить Оливер теоретически в ту или иную сторону. Взять хотя бы две такие Личности как Роналду и Буффон. Первый неоднократно в матче был замечен в симуляциях. Что у нас там за симуляцию по правилах? Карточки, удаления. Сколько желтых и красных мы увидели? - 0. Потому что это же "ТАКОЙ матч, ТАКОЙ Футболист". Но мог, имел право исходя из правил. А вот когда пенальти определяющий результат четвертьфинала и взбешенный Буффон, матч оказался "такой поменьше немножко и игрок такой не совсем большой", а возможно просто арбитр свое личное пространство, нарушение которого карается желтыми и удалениями, ценит чуть больше чем когда его пытаются дурачить с помощью симуляций. Опять же, Субьективщина.

Дышло. Самое влиятельно и дорогое дышло в спорте.