До фінішу чемпіонату лишилося два тури, які для Динамо уже нічого не вирішують. Але хотілось повернутися назад, до його початку. За три тури ми відставали від Шахтаря на 3 пункти. Враховуючи наші турнірні реалії, на фініші ми мали вийти ніздря в ніздрю із Шахтарем. Згідно з регламентом, чемпіоном, у такому випадку, повинен стати клуб, у якого краща різниця забитих та пропущених.
Це загальноприйнята норма, як для чемпіонатів, і сперечатись – просто смішно. Дійсно, ми б ставали якщо і не першими, то й не другими. І ось тут якраз і виникає дуже пікантний момент. Чемпіон, при наявності однакової кількості очок з Динамо, у особистих зустрічах має негативний результат (він буде негативним, незалежно від того, яким буде результат останньої зустрічі). Для того щоб співати осанну на Вєліком фудболє, потрібно щось таке, щоб не заважало співу. А це хоча б на 1-2 набрані пункти більше у підсумковій таблиці. І ось тут перед нами постає перед очима гра Динамо – Маріуполь. Вас нічого не здивувало у цьому матчі, враховуючи ой які непрості стосунки уподовж чемпіонату та технічну поразку 3:0? У мене склалось цілком стійке враження, що задля певного очкового розриву, було проведена стимуляція одного із суперників. І це не Маріуполь. Неочікувано? Але якщо вдумливо проаналізувати гру Динамо, то підозра виникає цілком конкретна. Хто був промотивований (чи демотивований) сказати важко. Адже те, що відбувається у підвалинах кожного клубу, це як бульдоги під килимом. Думаю, що керівництво (власники) повинні провести внутрішнє розслідування цього інциденту (яким чином і хто був простимульований чи демотивований). Про результати розслідування ми зможемо дізнатися через "тушки бульдогів", які будуть викинуті з під килима (клубу).
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А от питання інквізиції цікаве. А чули ви про те, що інквізиція нікого і ніколи не спалювала? Вона була як теологічно-судовий орган (визначали, винна людина чи ні у тому, у чому її звинувачують). А от хто приймав рішення щодо конкретного покарання, хотілось би почути. Бо я то знаю. І взагалі, чим ви відрізняєтесь від мене у підходах до оцінки ситуації? Я говорю, що був зовнішній вплив. Ну думаю я так, а мені приліпили інквізицію. Ви так думаєте і вважаєте, що маєте право на право так думати. Не плюсую я Вас. Плюси на сьогодні скінчились. А от мінусувати теж не буду, бо не правильно це. Ви маєте свою думку щодо мене і ви її озвучили. Все інше від лукавого. Дякую.
учетная запись этого пользователя была удалена
Вспомните лицо Коли Шапаренко после сейва Гальчука, А выражение на лице Цыганкова в конце матча? Станиславский бы точно поверил.
Ничья на Лобановского - это явный просчёт тренерского штаба, особенно с определением основы на игру.
Ну не настроены были на победное завершение игры ни Гонсалес, ни Шепелев. Менять надо было их после двадцати минут игры.
Но зачем этот блог на сайте, чтобы поднять настроение и вызвать улыбку?
Динамо слило Мариуполю !!!!!!
Как теперь с этим заснуть ?)
От Ви печетесь про те, як заснуть з тим, що я написав. А як заснуть вболівальнику з тим, що він побачив на футбольному полі у грі з Маріуполем? По суті з фармом Шахтаря. У вас хоч якісь обгрунтовані оправдання є? У мене точно не має. тут можуть привести за приклад матч із Жальгірісом, у якому Динамо на своємо полі влетіло на 0:3. Так там питання нашого дострокового чемпіонства було перенесено на 1 чи 2 тури. І все. А тут ніяким здоровим пояснити такий командній пофігізм пояснити не можна. Тоді слід скористатися афоризмом Козьми Пруткова: "Зрі в корєнь!". Я спробував без фанатизму, підкріплюваного закликами: динамо форева проаналізувати те, що відбулося. Що вам не так? Чи, як говорили римляни: "Дружина цезаря поза підозрою". Ще додам. А мені щось після цього матчу не дуже "улибалось". Ну, якщо ви щось знаєте, що не знає загал, то поділіться. В чому проблема?
----
Я зашел в Ваш профиль и увидел, что Вы лайканули пост, который именно "динамо форева". Я Вам скажу честно, что есть вещи на этом сайте, которые совершенно недоступны моему пониманию. Я пытался спрашивать у других, но мне давали какие-то невнятные ответы, и я вот решил спросить у Вас - тем более, что Вы упомянули Козьму Пруткова с корнем:).
Так вот. Скажите пожалуйста, зачем Вы ставите лайк посту, который по своей сути кардинально противоположен тому, что написали Вы? Может быть в этом случае "собака порилась" в том, что автор упомянутого поста зашел сюда поставить Вам лайк и еще поздравил с открытием блога? Так? Если это так, то в моем понимании я это понимаю:) как изменить своим идеям, я уже не говорю про принципы:). Я с Вами буду честным до конца и скажу, что хронически не выношу автора упомянутого всуе и именно за бесконечный очень примитивный популизм и сверхестественную:) слащавость, которая, конечно, объясняется очень естественно, если смотреть в корень:). Но я здесь не про суету:), я хочу понять именно Ваши мотивы.
1. Тренерский штаб, перед кубком дал отдохнуть Гармашу и Вербичу.
2. Психологически футболисты не настроились на Мариуполь, держа в голове легкую победу в Киеве и сравнительно легкий второй тайм в Мариуполе. Скорее всего держали в голове следующий матч на Кубок.
Да что там динамовцы, азовцы и сами сильно не верили даже в ничью, просто посмотрите на их реакцию после гола Борячука.
А так, реализуй Динамо во втором тайме свои моменты, у Вас даже мысли не было бы о сдаче матча.
А если брать за основу пост Седого про то кто накосячил во время гола в наши ворота так и искать не нужно. Там целый список от Шапаренко до Бойка
Ну так недолго до веры в летающие тарелки.