Яркий "фейр-плей" в Чехии

Так у 5 дивизиона делить нечего. Самый четкий фейерплей в дворовом футболе. А чем ставки выше тем он быстрее заканчивается. Там уже все в ход идет. И нарушения и провокации и симуляции.
И не только имени Шахтера. И Ливерпуль и Реал на пути к финалу забивали весьма спорные голы, но что то никто про фейер-плей не вспоминал.

такое ни Шахтёру ни некоторым "экспертам" "футболов не присуще...они даже не поймут хоть 10 раз просмотрят этот видеоролик...

Да, это верно. Как я, уже писал, ранее, в "фк копанка" с игроками и тренерами, работает специальный отдел, рассказывающий, как себя вести, в том, или ином случае. Когда пришёл Фонсека, я думал, в ферме, появился приличный тренер, но увы, за короткое время, он точь в точь, стал как Луческу. Те же шаблоны, те же методички .

Привет, дружище! Знаешь, как говорят: "научить - нельзя, научиться - можно!".... Я думаю, что хоть сто раз заставь их посмотреть этот ролик, кроме как саркастических улыбок, непонимания и возгласов типа "идиот" в отношении игрока остановившего игру, от многих представителей шахты и их медийных агитаторов, никаких других комментариев не будет... Потому, что это - их философия! Это - их внутрикорпоративный кодекс.... Причём, что игроки со своими, локтями, симуляциями, щипками, ударами исподтишка (когда лояльный арбитр моргнул), отмашками и хватаниями за гениталии, что окружающие (оправдывающие) их субстанции, типа леона (вспомни хотя бы, как он обвинил Цыганкова и оправдал Нема).... имеют просто другие ценности... И это уже у них в ДНК....

Согласен с коллегой Сергеем, но как быть с игроком сборной Исландии, срубившем нашего вратаря в штрафной площадке и забившим после этого гол, который по сути оказался решающим?

Вы знаете, не соглашусь с Вами, как по мне, то всё-таки это разные эпизоды (с адриано и с Пятовым), как минимум по двум критериям: по динамике и по контакту! Во-первых, в случае "с Пятовым" был и более динамичный эпизод, и исландец первым ткнул мяч, а уже потом был контакт с Пятовым! Во-вторых, случай "с луиской" был показательно вопиющим: и контакта не было, и времени одуматься было дохренища! Более того, если возмущаться таким игровым эпизодом, который Вы вспомнили, то сопоставив его, например, с голом Ярмоленко (кстати, там и по первому голу вопрос!) туркам после передачи мяча, уже вышедшего из игры, можно предъявить и Андрею (или Коноплянке), что он не должен был бить по воротам или обязан был просить арбитра отменить гол....

Ну, Ярмоленко был далёк от эпизода, поэтому не мог видеть - пересёк ли мяч линию поля полностью или нет. Действия Андрея считаю правильными. Коноплянка в динамике мог и не заметить, что мяч в какой то момент всё же пересёк линию поля. Так что и к Жене претензий нет. А вот арбитр за воротами, если бы он находился с той стороны ворот, просто обязан был сигнализировать главному арбитру матча, что мяч покинул поле.
Но заворотний судья находился с другой стороны ворот и чётко увидеть и оценить ситуацию не смог. Здесь бы помогла система видеоповторов и только. Как она работает, мы могли
убедиться, просматривая матчи итальянской серии А.

По повторам абсолютно с Вами согласен, но простите, мы немного удалились от темы..... По поводу же эпизода хочу сказать следующее: как Вы говорите о том, что ни Андрей, ни Женя могли не видеть аут, так, извиняюсь, и исландец с удовольствием скажет, что он был первый на мяче и это Пятов не успел на опережение, т.е. претензий к исландцу, как минимум по фейер-плею - никаких!

Не поленился, просмотрел этот спорный эпизод ещё раз. И так по пунктам:
1. Пятов выходит на перехват и забирает мяч двумя руками.
2. Мгновением позже Пятову в голову врезается исландский игрок и наш вратарь мяч выпускает из рук. Пятов лежит не двигаясь.
3. Врезавшийся в голову Пятову исландец падает и лежит, а мяч в наши ворота забивает
другой исландский игрок.
После этого никаких претензий по фейр -плею к исландцам?

Никаких!
1. Лично я вижу, что первый на мяче - исландец.
2. Только после касания викинга (частично цитирую Вас): "Мгновением ПОЗЖЕ Пятову в голову врезается исландский игрок. Пятов лежит не двигаясь.".... Комментарий: Вы акцентируете внимание на том, что Пятов обездвижен..... Так я Вам скажу, что 95% вратарей после такого стыка, предполагая, что в штрафной опасная возня и даже слыша, что забит гол, будут лежать не двигаясь, призывая на помощь все небесные силы и жалость арбитра, чтобы он остановил игру и зафиксировал фол в нападении! Тем более, если воротник понимает, что опоздав на тысячную долю секунды, он "привёз" гол в свои ворота!
3. Да, согласен, все лежат.... Логику Пятова я (имхо) Вам интерпретировал! По лежачему исландцу: Вы что, хотите обвинить в анти-фейер-плейской агрессии исландца забившего гол, видевшего при этом, что его партнёр лежит (кстати, он не лежит, а встаёт!!!!!!!!!) на поле?!?!? )))))))))))))
4. Ещё раз: какие претензии по фейер-плею к исландцам? Та хотя бы посмотрите на динамику эпизода! За эти 2 секунды (от стыка до удара по воротам) НИКТО НИКОГДА не стал бы милосердствовать! Ни динамовец, ни шахтёровец, ни реалист с ливерпульцем! Внимание: не потому, что они плохие, а потому, что НЕ УСПЕЛИ БЫ, потому, что за такой промежуток времени и в таком положении (всё происходит на достаточно малой площади с достаточно большим количеством фигурантов!) элементарно невозможно заменить глобальную задачу забивания гола (которая автоматизированна в голове) необходимостью резкого включения режима "честная игра", при этом, вооооооооооооооооооооообще не факт, что для неё есть основания (вышеуказанное мной поведение Пятова)!!!!!!!
5. Мне не верите.... Я не говорю основываться на его мнение, я говорю, что я не один. Он конечно не истина в последней инстанции (и мы в этом не раз убеждались), но: Мирослав Ступар - "Нарушения правил против Пятова в моменте первого гола не было. Андрей не играл на опережение. На опережение играл седьмой номер сборной Исландии, который протолкнул мяч, а потом ногой зацепил вратаря сборной Украины. Арбитр находился рядом."

Вы заставили меня с десяток раз пересмотреть этот эпизод. Пересмотрите внимательно сами, построчно. Я вижу, что вначале, повторяю ВНАЧАЛЕ, мяч в руки попадает к Пятову, а исландец, врезаясь в нашего вратаря выбивает мяч у него из рук. Это нарушение, и называется нападением на вратаря.
Исландец мяча даже не коснулся, он долбанул Пятова сзади по голове ногами, перелетел через него и упал. Второй исландец, который забил гол, забивал как бы на всякий случай, авось засчитают. И ведь засчитали!

До сего момента, считал тот эпизод, в пользу Пятова.Всё такиболею за нашу сборную. На данном этапе, пересмотреть этот эпизод, не имею возможности, так что,коллеги, счёт между Вами 1-1:-)))))

Меня никто не заставлял.... я сам его пересматривал неоднократно.... Послушайте, во-первых, мы уже давно отошли от фабулы блога (а я противник этого), во-вторых, поверьте, я и сам могу заявить и про "десяток просмотров", и про 60000 кадров в секунду...., в-третьих, раз уж мы "врезались в забор", давайте прекратим эти "качели", как минимум, потому, что они и субъективны, и не рациональны, и я воооообще не хочу кого-то обвинять в слепоте (так же я противник аналогичных обвинений в мой адрес!)! Тем более (простите), если Вы уже и "догадались", что исландец забивал "как бы на всякий случай, авось засчитают"........))))))).... Простите, у меня нет слов! С удовольствием послушаюсь автора блога и пусть лучше будет "1-1"......

Поддерживаю.

Ну вот и отлично! Консенсус найден.:-))))

Все - молодцы! ))))

Всем спасибо! Все свободны! ))))))))

Привет Серега!
Увы. Именно так бы и было, как Ты написал. К сожалению...
Я офигел, честно говоря, когда увидел, это видео. Забей он мяч, ему бы, слова никто не сказал. Но... Стадион аплодировал ему стоя , как свои, так и болельщики команды соперника. Считаю это, дорогого стоит.

Наверное, и за это тоже, мы любим футбол. Поправьте меня, если не прав, но я, не припомню эпизода, чтобы игроки Динамо, вели себя, откровенно агресивно, в отношении к другим игрокам. Только ответка, за грубость. Чего не скажешь, об "восточной барсе"

Спасибо за видео. Ничего подобного до этого не видел. Потрясло до глубины души. Поэтому и сравнил это видео с исландцами, для которых важнее было забить гол любой ценой, что они и сделали.

Не стоит благодарности! Как я уже сказал выше, что был в шоке, от увиденного.
Это и сподвигло меня, поделиться со всеми Вами. Ничего подобного, за всё время, сколько болею за Динамо и футбол вообще, я не видел. Честно говоря, даже команд таких не знал, в Чехии. Но, оказывается, здесь есть игроки, которыми может гордится страна.
А по поводу исландцев, ну, тут конечно, судья должен был,(имхо) отменить этот мяч, так что он, на его совести.
Спасибо Вам, за комментарии.

Не буду спорить, просто - не согласен! Считаю, что мяч исландцев был забит "на грани", но по правилам! И по "фейер-плей", и по спортивным (как это не горько мне признавать!)....

Юр, копался в памяти..., но не вспомнил ничего, кроме эпизода, когда Ярмоленко ударил пробегающего стёпу по ногам..... Но сразу же "включаю задний": степанида всю игру играла "в кость" (при постоянно моргающем в эти моменты судье!), а потом ещё с удовольствием занималась провокациями, в т.ч. специально и демонстративно побежав "задрочить" фанатов! ...... Нет, дружище, не помню я таких эпизодов, ты - прав!!! )))

Так я, именно это, и имел ввиду! Только ответка. Никогда игроки Динамо, не играли подло и грязно. А Ярмола красавчик! Наказал за провокацию, степашку. При этом, хорошо осознавая, что за этим, неминуемо последует, наказание.