Хулен Лопетеги бросил сборную Испании ради карьерного роста и ради денег. Именно такие выводы можно сделать сейчас, когда испанские журналисты обнародовали подробности контракта 51-летнего тренера с мадридским Реалом.
Когда Хулен Лопетеги только возглавил Реал и обнимался с Флорентино Пересом, в своих интервью он заявлял о том, что это «самый счастливый день в его жизни».
Хулен выглядел очень довольным. Его лицо стало заметно печальнее в тот момент, когда Луис Рубиалес выдворил его из сборной за два дня до старта чемпионата мира. Видимо, лишь в тот момент Лопетеги и Флорентино Перес – президент Реала, поняли, что они натворили.Но было уже поздно. Репутация, которая в отличие от репутации Переса у Лопетеги была весьма чистой и незапятнанной, понесла серьёзные потери. Теперь же ситуация должна будет только усугубиться.
«Зарплата экс-тренера сборной Испании на «Сантьяго Бернабеу» составит 6 млн евро в год. Это в два раза больше, чем он получал в национальной команде Испании. Так что, можно сделать вывод, что принимая такое спорное с этической точки зрения решение, Лопетеги думал не только о своей мечте.» - сообщает портал OverbettingВаш текст ссылки..., ссылаясь на испанских журналистов.
Едва ли в этой ситуации многие испанские болельщики встанут на сторону Хулена. Да, Луис Рубиалес был жёсток в своём решении. Но в случае провала испанской команды, именно Лопетеги станет изгоем номер один. И конечно, никто не поверит в его «чистые намерения» после информации о зарплате Хулена в Мадриде. С первых же дней на нового тренера «сливочных» будет оказываться колоссальное давление. И велик шанс, что случится примерно то же самое, что было с Рафаэлем Бенитесом.
А теперь остаётся подумать, что будет с карьерой Хулена Лопетеги, в том случае, если его уволят из Реала в первые месяцы работы? Кто захочет связываться с Хуленом после случившегося? Возможно, контракт с Реалом будет главной ошибкой в карьере Лопетеги. А тот «самый счастливый день в жизни» может превратиться в самый печальный, положивший начало конца.
Есть тренер сборной - он ведет команду к выходу в финальную часть. Справляется с этим. Едет с командой на финальную часть. Попутно подписывает контракт с клубом и ПОСЛЕ ЧМ собирался перейти на другую работу. Т.е. цикл работы полностью оказался бы выполнен.
После ЧМ найти тренера в топ-сборную еще до начала отбора не сильно проблематично.
Что за кипишь? О чем идет разговор?
Помню точно такой же трюк сделал Блохин - так более того он ее бросил на пол пути вообще. И никто особо постов не писал, что мол Блохин всех предал и вообще караул.
С моей точки зрения увольнение перед групповыми играми свидетельство какой то личной обиды, но никак не здравого смысла. А уж никакой особой необходимости точно не было.
П.С.
Проблема с тренером высосана испанскими чиновниками из пальца.
Ну , а по ситуации с Блохиным и Лопетеги я при всем желании принципиальных отличий не вижу. И там и там контракт не доработан. Остальное лирика.
---------------
Лопетеги - подписывает контракт со сборной, потом с Реалом. При этом цикл или этап с ЧМ собирается закончить.
----------
Блохин -
Президент "Динамо" достиг договоренности с наставником национальной сборной Украины Олегом Блохиным, сообщает издание football.ua.
Теперь необходимо утрясти вопрос с занятостью тренера в сборной. Пока неизвестно, будет ли он совмещать работу, либо же сделает выбор в пользу "Динамо". (с)
Из текста вытекает, что точно так же как Лопетеги при действующем контракте со сборной Блохин подписывает контракт с Динамо и уже только потом собирается чего то со сборной решать. И ставить их в известность. И в том и другом случае руководство ставят перед фактом свершившегося.
Более того Блохин бросает команду посреди отбора. О какой порядочности речь?
-------------------
По поводу утверждения, что
"И заметьте, его решение об увольнении Лопетеги большинством болельщиков, функционеров и СМИ воспринято положительно" (с)
Если заговорили о цифрах давайте тогда статистику и пришел термин - большинство. Давайте статистику сколько % болельщиков восприняло это положительно, сколько отрицательно, когда и кем проводился опрос и где его результаты. Точно так же обзор СМИ сколько высказалось за, сколько против. А иначе Ваше утверждение извините нуждается в проверке и является Вашим частным мнением.
Я уж молчу о том, что мнение большинства не всегда может быть верное. К примеру Гитлера выбрало большинство. Точнее его партию.