Справедливость, закон и что дальше...

В пятницу КДК ФФУ огласил своё решение о сроке дисквалификации защитника ШД Исмаили, удалённого в матче Суперкубка за агрессивное поведение по отношению к сопернику, выразившееся в ударе защитника ДК Бурды. Как и предполагали циники, к которым я отношу и себя, срок дисквалификации Исмаили КДК установил в две игры, так чтобы он смог сыграть в матче третьего тура ЧУКР против ДК.

И это при том, что регламент предписывает за подобное нарушение минимумальную дисквалификацию в три игры, т.е. в соответствии с регламентом Исмаили должен был матч третьего тура пропускать. Ну и естественно сайт взорвался негодованием, и что интересно, не только и не столько за нарушение закона (в нашем случае регламента), но в основном за попранную справедливость. Вот тут-то я хотел бы внести некоторые уточнения. Если мы хотим справедливости, то мы в общем не должны жаловаться на КДК - они там тоже хотят справедливости. Всё их решение основано на обеспечении справедливости, просто они её понимают по другому. В конце концов кто сказал, что регламент сам по себе справедлив? :))) Справедливость в данном случае сродни "понятиям", вот они и предлагают нам жить "по понятиям". А что же мы? Ну мы конечно где-то говорим о нарушении регламента, но в основном призываем к восстановлению справедливости - выйти к Дому футбола, войти в него и никого не выпускать, пока справедливость не будет восстановлена, чьей-то мордой стол почистить.. Даже официальная реакция пресс-службы ДК в основном обращена к справедливости и как мы будем реагировать на её отсутствие, но ни словом не упоминает, как ДК собирается реагировать на нарушение регламента в рамках того же регламента, т.е. в правовой плоскости.

Если кто считает, что я неправ, пусть обратят моё внимание на намерение ДК обратиться в премьер лигу, (в конце концов это их регламент) и подать апелляционную жалобу в апелляционнй комитет ФФУ, в общем выполнить все формальности, предшествующие подаче иска в CAS. Да-да, в ту самую Лозанну, которая совсем недавно нас так бесцеремонно выставила. Но давайте хоть сейчас взглянем правде в глаза - тот иск ДК был откровенно слабым, о чём некоторые из нас, в том числе и автор этих строк, ещё тогда говорили. А вот откровенное нарушение регламента CAS проигнорировать вряд ли сможет. В отличие от "мариупольского" дела тут ДК будет иметь чуть ли не заведомо выигрышное дело. Но что удивительно, пессимистически настроены на подачу апелляции в CAS как раз те, кто в своё время с пеной у рта доказывал беспроигрышность "мариупольского" дела... Но я другого пути просто не вижу...