Для тех, кто настроен воспринимать написанное, если хватит сил дочитать ))), как попытку в чем-то оправдать, знать бы в чем, ТШ и всю команду Динамо, просьба не особо беспокоиться. Я свою позицию высказал сразу после официального сообщения о назначении Хацкевича главным тренером, тогда же выплеснул эмоции, плюнул, и теперь почти спокойно наблюдаю за его работой.
Но было бы совсем неправильно видеть негатив абсолютно во всем, так просто не бывает, всегда ведь можно найти и вполне позитивные вещи, если, конечно, не давать эмоциям волю, смотреть футбол глазами, а не ушами, немного задумываться, а не бесконечно отвлекаться на пиво и клавиатуру, и главное, всегда иметь свое мнение, а не поддаваться стадному рефлексу.Может быть изменения в игре Динамо еще преждевременно возводить в ранг абсолютного позитива, но эти изменения определенно есть, возможно только в моем понимании, но я ведь именно своим мнением и хочу поделиться.
Команда стала намного меньше пропускать. Это очевидный плюс, с таким количество пропущенных голов, как в прошлом сезоне, о титулах мечтать не приходится. Возвращаясь в историю, напомню, в двух чемпионских сезонах времен Реброва мы пропускали практически вдвое меньше, чем Шахтер, не намного отставая по количеству забитых мячей. С забитыми пока как-то не очень, но ведь с чего-то нужно начинать))), а кроме того, я собрался писать о позитиве.)))
Худа без добра не бывает, и может быть и неплохо, что ушел Мбокани, а у Беседина, прости, Артем, возникла пауза. Потому что у ТШ сразу же наступила пауза в организации атакующих действий команды забросом мяча на мощного ЦФ, обреченного в гордом одиночестве за него цепляться, бороться, терпеть и т.д. , и все это спиной к воротам соперника, - вот же прилипло это изобретение Газаева. Иногда, правда, по инерции, что-то похожее можно увидеть и сегодня, но, как правило, атака пошла через быстрые фланги. Дело вкуса, как говориться, но мне это нравится, занесу в "плюс".
В этом пункте вынужден повторить, все здесь изложенное только мое субъективное мнение, и очень может быть, что ошибочное. Как-то так получилось))), что схему игры Динамо Реброва еще чуть-ли не полгода связывали с двумя опорными полузащитниками, хотя Сергей Станиславович с двумя опорниками не сыграл ни одной игры.))) Но экспертам, комментаторам и прочей публике, зарабатывающей на около футбольной теме, смотреть сам футбол совсем необязательно))), достаточно было запомнить, что и при Семине, и при Газаеве, и снова Семине, и при Блохине использовалась тактическая схема с двумя опорными полузащитниками. И, признаться, за исключением первой каденции Палыча, можно снять шляпу перед автором того определения самой игры, которое очень точно и емко определяет то, что получалось в итоге, - говновозилово. Так вот, по моим наблюдениям, начиная с Яблонеца, какие-то игры до этого посмотреть не удалось, Хацкевич стал играть с одним опорником. Такая схема дает больше вариативности для игры в атаке, теоретически должна обеспечить более качественный подбор мяча на половине соперника, и наиболее удобна для применения контр-прессинга. И лично я оцениваю это еще одним "плюсом".
И, наконец, самое интересное, в моем понимании, изменение в организации атакующих действий команды, это, надеюсь, будет интересно и для тех, кто требует от Хацкевича игры в два нападающих. Кажется еще совсем недавно просто выводил из себя "настольный хоккей" в исполнении команды Блохина. Была такая любимая в детстве игра, в которой фигурки игроков передвигаются с помощью металлических спиц по "вертикальным" пазам в игровом поле. И пока один что-то делает с шайбой остальные перекуривают. Примерно в такой стоячий, если уместно вообще так называть вялотекущий, ))) футбол, если то, что происходило на поле подпадает под определение этой игры, играло Динамо при уважаемом Олеге Владимировиче. При Реброве вингеры очень часто смещались на позицию инсайдов, игра стала намного осмысленней и разнообразней. Хацкевич пошел еще дальше, он вообще отвязал своих вингеров, точнее, их в нынешней команде просто нет, за исключением Сидклея. Теперь и Цыганков и Вербич, и даже Морозюк играют по всему фронту атаки, это уже признак того, что мы играем в три нападающих. Показателен в этом плане гол Цыганкова в ворота Яблонеца, - играющий справа Морозюк в завершающей фазе атаки оказался левее))), без намеков, играющего слева Цыганкова. И это мне уже не просто нравится, очень нравится.
П.С. Учитывая тренд, существующий на сайте, все материалы с подобной риторикой оценивать по достоинству))), хочу особо подчеркнуть, чтобы не возникло недоразумений,))) - я никого не защищаю, разве что пытаюсь поддерживать, и в большей степени тех болельщиков, кто уже теряет терпение, это во-первых. Во- вторых, я за справедливость.))) В-третьих, речь не идет о каких-то творческих идеях нынешнего тренерского штаба, это удел гениев и талантов. Но даже среди ремесленников, и это не повод для обид, потому что в подавляющем большинстве мы все и есть ремесленниками, встречаются мастера, а чаще халтурщики. И вопрос заключается в том, хватит ли мастерства у тренеров и футболистов Динамо для того чтобы хорошие, хоть и чужие, идеи воплотить на практике, уже на зеленом газоне. И как и в первом своем блоге, в котором выплеснул свои эмоции, повторю, - несмотря на мое, вполне определенное, отношение к нынешнему ТШ Динамо, я желаю им удачи.
Всем хороших выходных.
Да, в ЧУ пропущено четыре мяча. Это факт. Но ведь команда играет от обороны. Если учесть уровень ЧУ то тут ничего удивительного нет.
А если взять игры ЛЕ с далеко не самыми сильными соперниками то здесь картина не такая радужная. Пять мячей в трех играх.
Если взять атаку так Динамо в ЧУ забило мячей в два раза меньше шахтера.
п.с. ви , Авторе , не подумайте нічого , футбол - він же поза політикою ! чи я щось пропустив ?)
учетная запись этого пользователя была удалена
Те, що три чверті складу Динамо грають за збірні не виправдання. Футболісти , якщо вони профі, повинні скорочувати власний час на користь футболу, звісно, маючи бажання досягати більшого.
Згадайте атлетизм Динамо в його кращі часи виступів.
Все ж треба додавати, резерв є, а баламутів до Мороза. :-)
Пропускаем мало это реальный позитив. (Какими методами это достигается оставим в покое).
Два, три опорника или один для успешности игры значения не имеет . Значение имеют игровые качества этих игроков.
Движуха крайних полузащитников по всему фронту атаки далеко не всегда приносит дивиденды, я скажу больше задвигая Вербича аж в центральные нападающие мы из пользы делаем немножко вреда для атакующего потенциала.
П.С.
Вот, что не понравилось, что автор извиняется за собственные мысли и идеи.
Есть своя мысль не нужно боятся её озвучивать. Даже если она окажется неприятной остальным или вообще ошибочной это не страшно. Критика идей либо подтвердит правильность, либо выяснится неправильность, либо скорректируется в какой то части. И это неплохо. На то здесь и площадка для обсуждения.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И по Вербичу в том числе, вынужденный перевод которого в центр атаки не имеет никакого отношения к написанному. Я не знаю, какой вред Вы увидели для атакующего потенциала при игре в три нападающих, логичнее было бы вести речь о дополнительных сложностях в организации обороны.
Как итог имеем ослабленный фланг. И ослабленное нападение под ту схему которую реализовуют на поле.