Доброго дня, шановні! 0:0... Ніби-то з математичної точки зору 0 - це відсутність чого-небудь. Але вчорашні "нулі" поли наповнені змістом. І зміст цей особисто мені здебільшого сподобався.
Тактика. 1. Команда старалася грати у швидкий футбол з контролем м'яча. Так, виявляється можна контролювати м'яч без набридливих і незрозумілих передач між захисниками і воротарем.
2. Пресинг на чужій половині поля в 1-му таймі просто радував око. А вихід з-під пресингу на своїй - просто вражав. Особливо запам'ятався момент із Зінченком. 3. Швидкий вихід в контратаку. Прямо як в найкращі часи. Щоправда, давалися взнаки відсутність форварда (ну не будемо ж ми всерйоз таким вважати Коваленка) та маніакальні пристрасті Коноплянки (та про це пізніше).Персоналії. Побачивши стартовий склад, одночасно здивувався і зрадів. Просто ведика подяка Шевченку і його тренерському складу. Єдине, хотілося би побачити Шведа в якості центрфорварда в старті. 1. Пластун - як на мене, найкращий гравець матчу і одночасно відкриття матчу. Крім трьох сейвів, досить надійна позиційна гра. 2. Миколенко - один з найкращих. Невже в Динамо і збірній нарешті з'явився справді класний лівий захисник made in Ukraine? Не хочеться наврочити, але, здається, що так. Додати більше надійності в захисті (а це може прийти з досвідом) і за Миколенком будуть полювати скаути всієї Європи 3. Шапаренко - разом із Зінченком - диригент атак зібрної. Не знаю, чи так співпало, чи дались взнаки якісь інші моменти, але саме після заміни Шапаренка пропав креатив атак нашої команди. 4. Циганков - в цілому непогано, але міг би й краще. 5. Зінченко - один з найкращих вчора на полі, хоча іноді не вистачало взаєморозуміння з партнерами 6. Коноплянка - головне розчарування. Може й не найгірший учора (з урахуванням Коваленка), але гальмував атаки, втрачав м'яч в невиправданих обводках, взагалі фланг більше працював завдяки Миколенку і Зінченку, коли останній туди зміщувався. Показовий момент - вихід наших 3 в 2: замість того, щоб зробити ширину атаки, Євген чомусь почав рух вбік Циганкова... 7. Караваєв - не найкраща гра. Більшість так турки проводили через його фланг і за ним часто доводилось підчищати Пластуну. Видно, що нерідна позиція. 8. Коваленко - ноу коментс. 9. Матвієнко - на рівні, Лунін - також.
Підсумки. 1. В нас є перспективна молодь, яка при правильному підході може робити результат 2. Тренерський штаб на чолі Шевченка має бачення гри, і не зважаючи на деякі моменти, може якісно організувати боєздатний колектив
Головне - гра нашої Збірної України вселяє надію на майбутнє
На мою думку Макаренко провів дужу якісний матч, і саме він в більшості випадків починав швидкісні атаки в 1-ому таймі. Позитивна відмінність його гри від гри Степаненко - це якісне вміння грати вперед, а не віддавати пас ближньому партнеру. При цьому явних провалів в опорній зоні Макаренко не допускав. Його показник ТТД (102 другий в команді після Зінченко 121) говорить сам за себе.
На мою думку Макаренко провів дужу якісний матч, і саме він в більшості випадків починав швидкісні атаки в 1-ому таймі. Позитивна відмінність його гри від гри Степаненко - це якісне вміння грати вперед, а не віддавати пас ближньому партнеру. При цьому явних провалів в опорній зоні Макаренко не допускав. Його показник ТТД (102 другий в команді після Зінченко 121) говорить сам за себе.
Можливо, його якраз рідко згадували, бо його робота не часто "впадала в око". Хоча об'єм і якість цієї роботи дуже солідний
учетная запись этого пользователя была удалена