Уже писал про «Реал» VARdrid, когда благодаря новейшим технологиям было отменено взятие ворот «галактикос» в амстердамском противостоянии против местного «Аякса». Пршла неделя, и опять мы видим, как VAR влияет на ход поединка с участием мадридского клуба. На сей раз – «Атлетико».
Еще в самом начале матча трибуны «Ванда Метрополитано» дружно скандировали «VAR-VAR» после момента, когда у Матюиди в борьбе с Гризманном выходит накладка.
Немецкий арбитр даже и бровью не повел. Вот и доВАРнякались. В середине первого тайма Цвайеру пришлось прибегнуть к VARу, когда Диего Коста буквально залетел в штрафную площадь «Ювентуса» после борьбы с Де Шильо. Немец не задумываясь указал на пенальти. На что игроки «Юве» красноречиво все дружно начали указывать арбитру не его зрение, мол, посмотри, «матрасник» явно рисовал пеналь.Судьей в итоге было принято соломоново решение – вместо пенальти назначит штрафной, что тоже вызывает немало недоумений. Ведь если был фол, тогда пенальти. А если не было, тогда Диего Коста рисовал нарушение, и за свои актерские выбрыки должен увидеть перед собой вторую желтую карточку, которая моментально трансформируется в удаление. Цвайер решил никого не наказывать, ведь действительно минимальное прикосновение к Диего Косте рукой было до штрафной площади.
И вот теперь думай, то ли «Атлетико» лишили заслуженного пенальти, то ли пожалели одного из лидеров команды, не оставив клуб из Мадрида в меньшинстве. Так какую же приставку после описанного момента следует называть для «Атлетико» - antiVARdrid, или все же – VARdrid? Засудили «матрасников», или же пожалели?
А пока продолжаем смотреть очень интересный матч…
Во втором тайме "Атлетико" продолжал ВАРится в котле новейших технологий, когда был отменен гол Мораты. Но "матрасники" руками своего тренера Диего Симеоне после гола Хименеса показали "старой синьоре", на каком месте они её вертели. А потом и еще раз, после удара Година, когда мяч, чиркнув Роналду второй раз залетел в сетку "Юве". Криш мог свести преимущество "Атлетико" до минимума, но после его паса со штрафного Бернардески разрядил свою катапульту в Облака. А потом гламурный португалец не воспользовался алаверды от Бернардески, когда головой мог сокращать счет. 2:0 - заслуженная победа "Атлетико". Только вот не факт, что этого преимущества хватит в Турине. Земляки "Атлетико" из "Реала" тому свидетели. И кто его знает, как бы завершился этот поединок, равно как закончится и все противостояние, если бы немецкий судья поступил строго по букве футбольного закона, и в середине первого тайма удалил Диего Косту за симуляцию...
По голу Реала. Там был правильно отменен гол, смотрите и читайте правила. Или оффсайд или нарушение.
По Косте. Вы наверное никогда не играли в футбол, ибо знали, что лететь на скорости и если тебе даже пальцем тронуть, ты мгновенно теряешь концентрацию. Фол был до штрафной, поэтому штрафной, а не пенальти.
Ну и наверное не знаете, что такое накладка.
Мне очень криво смотреть на такие анализы у самого лучшего топ блогера этого сайта.
-
Вячеслав Марченко(slaventiy_m)
- Наставник
21.02.2019 20:34
Любезный автор не упомянул о миллионе раз за игру, когда матрасники как коршуны налетали на арбитра (кого-то они мне напоминали в этот момент), а сколько раз Коста падал как подкошенный от сквозняка видимо, я и не успел сосчитать. А так же автор наверное забыл как в эпизоде с первым (на этот раз засчитанным) голом, его автор просто "надавал подзатыльников" защитнику и завалив таким образом его на газон беспрепятственно пробил. И еще, борец за правду Вы наш, когда Атлетико забивал второй мяч, не было ли положения вне игры у сразу нескольких игроков Мадрида? На повторе очень четко это видно. Так что перестаньте метать бисер, болеете за матрасных мадридцев, пожалуйста, но факты перекручивать и желчью исходить не стоит все же.
- -1
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 22:57
Марченко, ты текст читал?))) Я в нем утверждаю, что Атлетико явно помог судья))) К тому же мне ПО ФИГ как на матрасов, так и старых туринских баб))) Просто написал то, что увидел. А теперь, Славик, по пунктам давай, где я перекрутил факты? Вот когда ответишь, тогда и увидим, кто из нас исходит желчью)))
- -3
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 23:02
Кстати, меня просто добивает, как на один и тот же текст у шуриков выходит одна и та же негативная реакция, только с разными выводами, можно сказать, полярными, противоречащими друг другу. Вроде бы они не одни и те де строчки прочитали))) О чем это говорит? Негативное отношение ко мне застилает пеленой глаза "праведным" гневом? А так, по ходу, по одному и тому же тексту я уже и глор Юве, и болельщик матрасов))) Шурики, одним словом))) "Профи", "спецы"))) А на самом деле обыкновенные .... дальше сами додумаете в меру своей распущенности
- -3
-
bOyKo
- Читатель
21.02.2019 10:46
Вы чего, какая симуляция? Вопросов по нарушению вообще не было. ВАР смотрели с целью определить место нарушения, факт фола не оспаривали даже игроки Юве
- 0
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 15:12
))))Так футболисты Юве не оспаривали факт фола потому, что штрафной - это лучше, чем пенальти))) И ваш "довод", что не оспаривали, просто смешон. Галактикос тоже не оспаривали гол, забитый Аяксом, но это ведь не означает, что он был забит без нарушений правил, что и зафиксировал ВАР
- -5
-
Володимир(metalizator2009)
- Эксперт
21.02.2019 09:38
"И кто его знает, как бы завершился этот поединок, равно как закончится и все противостояние, если бы немецкий судья поступил строго по букве футбольного закона, и в середине первого тайма удалил Диего Косту за симуляцию..."
- 1
-
Charmed
- Читатель
21.02.2019 12:08
З іншого боку гол Хіменеса не можна було зараховувати, бо перед тим він виконав прийом, який зробив би честь будь-якому гарду (це з американського футболу)
- 0
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 15:17
Я вже цього не хотів писати, але так, матрасники відкрили рахунок також з голу, який був забитий з порушенням правил.
- -4
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 15:16
По-перше - якщо дотик рукою і був, то мінімальний і то кінчиками пальців, і НІЯКИХ зачепок ніг НЕ БУЛО взагалі - повтор перегляньте. Гол АМ був відмінений правильно, як і відмінено пенальті. І Юве не мій, я Серію А взагалі не дивлюся, бо не цікаво. Мені Примера подобається. Так що, кому що потрібно закінчувати, так це вам вигоражувати своїх улюбленців, що до смішного доходить. А я озвучив свою думку на підставі побаченого матчу
- -5
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
21.02.2019 09:28
Вы наверное слушали футбол, а не смотрели.
- 7
-
Олег Олег
- Эксперт
21.02.2019 11:48
Я тоже с детства люблю индийское кино,там еще не такие амбалы разлетаются во все стороны от малейшего касания.Жаль что в жизни все не так...
- -3
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
21.02.2019 12:06
Наверное у нас разное понятие симуляция.
- 2
-
Олег Олег
- Эксперт
21.02.2019 12:25
Там хоть был формальный толчок, пусть Кьелини и дорисовал...А в момете с Костой-поглаживание по плечу. Касания бутсой и тем более заплетенных ног на повторах не видно (посмотрите динамику падения),так что при всем уважении к вашему мнению,остаюсь при своем.
- 1
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
21.02.2019 13:33
А что нужно заплетенные ноги, чтобы упасть?
- 0
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 15:18
ВОТ ИМЕННО! Диего Коста явно имеет среди родственников уроженцев Индии, или же актеров Болливуда)))
- -3
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
21.02.2019 15:57
Как и Кьелини
- 3
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 16:04
С циркачеством Косты никто не сравнится)
- -3
-
комментарий удален
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 15:20
ОТ і я про те ж)
- -4
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 15:20
ОТ і я про те ж)
- -4
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 15:10
У вас наверняка два мнение - свое, истинно верное, и неверное))) Спешу вас огорчить, в футбол играл, и накладки мне делали, и правила знаю. И вчера футбол смотрел. По Реалу - так вы повторили то, что я написал - гол был отменен правильно, что многих возмутило до глубины души, и они в вашем же стиле тут начали доказывать свою правоту не путем фактов, а голословными утверждениями, что я ничего не понимаю и правил не знаю))) А по моменту с отмененным пенальти, так там нарушения вообще НЕ БЫЛО, Коста, ворвавшись в штрафную площадь, и пребываючи в уверенности, что на нем висит игрок Юве, попросту включил актера что ПРЕКРАСНО видно на видео повторах. И решение судьи было соломоновым, но в корне не верным, так как Косту нужно было удалять, что повлияло на исход поединка
- -3
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
21.02.2019 16:26
Касание руки Де Шильо было ? Было !
- -1
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 19:59
Касания ноги НЕ БЫЛО! Глаза получше раззуйте) А то, что у вас на них пелена, следует из следующего утверждения. И никакого фола не былоЯ утверждал и говорЮ. что гол Аякса был отмене правильно, что несомненно повлияло на ход матча, как и тот факт, что актер Болливуда Коста не получил за свое трюкачество вторую желтую карточку.
- -2
-
Евгений ДК(malyk7)
- Наставник
22.02.2019 08:54
Ахахахахахахаххаха
- 0
-
koaal Санич
- Наставник
22.02.2019 16:46
Посмотри повтор, но перед этим умойся, или хотя бы протри глаза)
- -3
-
Ігор Мучичка(igorgold)
- Наставник
21.02.2019 01:06
Там не було симуляції. Він скрестив цому ноги. Видно на повтори чирканув буцою. А пеналь не був, тому що , цей чирк був до штрафної... Другий гол теж був фол. Але такі голи дають... І гол Морати я думаю дав би 70% суддів...
- 2
-
koaal Санич
- Наставник
21.02.2019 01:38
Видно, ми різні повтори дивилися. Там навіть дотику якісного пальцями до тіла Кости не було, і ноги він сам собі заплів уже в штрафному майданчику після того, як суперник залишився позаду. Там повинна була бути червона картка і Атлетіко в меншості навряд чи обіграв Юве 2:0
- -10
-
Мирослав Костирко(kme)
- Наставник
21.02.2019 10:24
Класний термін - "якісний дотик". Тепер на VAR будуть визначати був дотик якісним чи неякісним.
- 2
Еще комментарииЯкщо там була симуляція, то вам пора закінчувати з блогами!!! По-перше Косту притримував захисник рукою, по-друге зачепив його ногу ззаду - тому там 100% штрафний удар і жовта картка захиснику! Плюс арбітр відмінив чистий гол Атлетіко і не дав пенальті на Грізмані, тому ваш Юве мав закінчувати свою ЛЧ ще вчора, але суддя його витягнув!!!
По голу Реала. Там был правильно отменен гол, смотрите и читайте правила. Или оффсайд или нарушение.
По Косте. Вы наверное никогда не играли в футбол, ибо знали, что лететь на скорости и если тебе даже пальцем тронуть, ты мгновенно теряешь концентрацию. Фол был до штрафной, поэтому штрафной, а не пенальти.
Ну и наверное не знаете, что такое накладка.
Мне очень криво смотреть на такие анализы у самого лучшего топ блогера этого сайта.
Чистая симуляция.Оскара-в студию!
Для меня симуляция, когда Хименес гол забивал, а перед этим еле еле коснулся ( не на скорости ) Кьелини, тот упал, ощущение, что его Усик завалил. Пересмотрите повтор.
Не дай Бог видеть такой футбол,когда судьи начнут свистеть такие "нарушения" как на Косте или на Кьелини.Только представьте эту картину....
Коста конечно актер, но там был 100% фол. Смотрите личку, это не просто касание, это сбив темпа, Коста это почувствовал и упал. Вопрос только был пенальти или штрафной !
Касание левой ноги об левую ногу Косты было ( сзади) было ? Было !
Какие вопросы ? Фол 100% был.
У Вас проблемы с трактовкой. VAR влияет на игру тогда, когда принимается не правильное решение после его просмотра.
Аякс Реал - ВАР зафиксировал нарушение - отменен гол правильно. А Вы сказали, что в этом матче ВАР повлиял на ход матча. Так если гол отменен правильно, по Вашей логики, то значит и ВАР не повлиял на ход встречи. Андестенд ?
касание ноги не было...яснопонятно.