Начну с того, что Порошенко, чтобы гарантировано победить в первом туре на президентских выборах 2014 года, максимально поднял ставки в игре на свой выигрыш.
Он действовал по принципу:
«Обещаний не жалей!»
Всего в ходе предвыборной скоротечной гонки было роздано более 50 (!) обещаний.
От «безвиза» уже в 2014 году, окончания войны за часы, гривни – по 10, "валютные кредиты переводим в гривневые по выгодному курсу» до «превращения Житомира в космическую столицу».
Было сразу понятно, что часть обещаний будет выполнено далеко не в короткие сроки, а большинство – просто не выполнено.
Украинцы хотели верить «своему майдановскому» Порошенко, и не вмешивались никоим образом в политику гаранта.
Были отдельные эксцессы с обвалом гривни, банкротством банков, ростом коммуналки, обнищанием населения, разгулом коррупции, гибелью журналистов, преследованием активистов, но все прегрешения Порошенко списывались на «войну и непопулярные реформы».
«Ждите, не мешайте, все будет Европа!»
Украинцы терпеливо ждали.
И вдруг в команде Порошенко увидели, что за год до выборов кроме «безвиза», который был в приоритете у 20% украинцев, и предложить в виде «Победы!» нечего.
Нужны были быстрые и громкие прорывы.
Упор был сделан на «томос» и «мову», которые также считали главными для себя по 20% украинцев.
В штабе Порошенко посчитали:
20+20+20 = 60% (!) голосов за Порошенко в кармане.
Плюс все должно было скрепиться беспроигрышной темой «Армия» и страшилкой «Путин у ворот!».
Но была совершена обычная социологическая «ошибка дилетантов»:
Оказалось, что эти 20% по 3 разным направлениям – одни и те же избиратели.
Подтверждением полного непонимания дилетантами из штаба Порошенко ситуации с приоритетами украинцев, стал провал по привлечению во втором туре избирателей, голосовавших в 1ом туре против 2 основных кандидатов.
Понятно, что если бы голоса этих избирателей распределялись просто пропорционально результатам 1го тура, то во втором туре за Порошенко проголосовало бы около 35- 40 % украинцев.
То, что Порошенко проиграет было ясно сразу после первого тура.
Вопрос был лишь: с каким счетом.
С разгромным или не очень.
Получилось с безнадежными и унизительными 3:1.
Еще никто во втором туре не набирал так мало голосов как Порошенко. До сих пор меньше всего было у коммуниста Петра Симоненко, который проиграл в 1999 году Кучме. Но и то он набрал почти 38%.
О грустных перспективах Поршенко после поражения я уже писал в своем посте «Другий тур. Життя після поразки»
https://dynamo.kiev.ua/blog/321255-drugij-tur-zhittya-pslya-porazki
А после полного провала Порошенко во втором туре будущее его как политика видится мне исключительно в мрачных тонах.
Будущее же его бизнеса в Украине можно охарактеризовать одним словом –
«Безысходность»…
П.С.
Заголовок поста позаимствован из названия моей любимой драмы режиссёра Сидни Поллака о танцевальном марафоне времён Великой депрессии в США «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» (англ. They Shoot Horses, Don’t They?, 1969).
Награды фильма:
премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана (Гиг Янг)
семь номинаций на «Оскар»,
в том числе, лучшая актриса (Джейн Фонда)
П.П.С.
Ирония судьбы :
от любимого слогана штаба Порошенко "Лошадей на переправе не меняют" до унизительного поражения -
всего лишь "Это больше, чем преступление: это ошибка!"