И снова о Динамо.

Давно я не видел такого шквала критики в адрес Суркиса И.М. и Динамо в целом. Я о продлении контракта с Хацкевичем А.Н. Честно говоря, я тоже не приветствую это решение. Я часто, как и большинство болельщиков, критикую те или иные действия менеджмента клуба. Зачастую эти самые решения, кажется, просто противоречат логике и здравому смыслу.

Но есть один нюанс. Мы не знаем реальных условий, в которых эти решения принимаются. Поэтому наша оценка не всегда правильна. Но вот вина в этом, на мой взгляд, лежит на клубе. Динамо, совершенно не заморачивается над своей медийностью, имиджем клуба. Поразительно часто слова представителей клуба прямо противоречат реальности либо их же словам, озвученным ранее. Тем самым создавая впечатление бардака и непрофессионализма, провоцируя волны агрессии болельщиков.
Например, Футбол.юа (https://football.ua/ukraine/393090-vtoraja-popytka-khackevicha-zachem-i-pochemu.html) четко подметил, что Суркис И.М. в мае говорил, что Хацкевич А.Н. не справился с поставленными задачами, а после подписания контракта, заявил, что тренер всё выполнил, о чем договаривались. Это как? Кроме того, вчера Суркис И.М. заявил, что клуб сейчас СМОТРИТ еще нескольких футболистов (https://dynamo.kiev.ua/news/324678-igor-surkis-smotryu-na-podpisanie-novogo-kontrakta-s-hatskevichem-absolyutno-optimistichno). Смотрит, в то время когда с трансферными целями уже давно нужно определиться и вести переговоры, а они смотрят. Нельзя было сказать, что клуб РАБОТАЕТ над подписанием нескольких футболистов? А чего стоит интервью, в котором Суркис И.М. говорит о шараханье клуба, при покупке игроков летом 2018 года. Ошибаются все клубы, а вот Динамо, по версии само клуба, шарахается. А интервью Суркиса И.М. в мае 2018 года, в котором он говорит, что в клуб придут 2, максимум 3 новичка, которые готовые усилить команду уже сейчас. По итогу приходят 5 новичков, и не все из них соответствуют озвученному критерию. Интервью Красникова Е.А. по поводу трансфера Че Че, где он говорит, что нужно было учесть требование Хацкевича по поводу защитных навыков игрока. Так, что при подписании Че Че не учитывалось мнение тренера? Можно ещё много привести примеров. На мой взгляд, с помощью таких интервью клуб сам себе создает имидж шарашкиной конторы с шарахающимся менеджментом. Тоже самое по поводу продления контракта с Хацкевичем А.Н. Мне кажется, вопрос упирается в деньги. Но неужели нельзя вот так взять и открыто сказать, что клуб Динамо Киев не может себе сейчас позволить иностранного тренера. Неужели нельзя честно сказать, что Суркис И.М. сейчас не может делать для клуба всё необходимое потому, что финансы ограничены. Разве нельзя сказать, что трансферы и кадровые назначения осуществляются в условиях сложного финансового положения, что большее мы просто не можем себе позволить. И те результаты, которые сейчас есть, во многом этим обусловлены. Но вместо этого, Суркис И.М. в каждом интервью говорит, что он делает ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для клуба, что перед клубом стоят наивысшие задачи и тд. Соответственно все решения владельца клуба воспринимаются не как ВЫНУЖДЕННЫЕ, а как НЕПРАВЕЛЬНЫЕ. Хотя на само деле мы видим, что клуб пытается экономить прежде всего. Тот же Хацкевич А.Н. говорил, что при обсуждении нового контракта велись переговоры по поводу усиления команды, и каждая из сторон пошла на компромисс. Т.е. владелец клуба не делает всё необходимое, он делает то, что в его силах, то, что может себе позволить. Например, Хацкевич А. Н. говорит, что нужно купить 3 относительно дорогих игроков, а Суркис И.М. говорит, что купим 2 и чуток дешевле. Получается, что не было сделано всё необходимое для усиления команды. В таком случае шансы на результат значительно меньше. И скорее больше зависят от везения. Мне кажется, Динамо нужно приложить серьёзные усилия для развенчания мифа о том, что у клуба есть всё кроме мозгов, перестать, наконец, говорить одно, а делать совершенно другое, перестать выставлять себя непрофессионалами. Дать понять, что в клубе работают профессионалы, которые знают, что делать с клубом, но не имеют возможности всё это реализовать в силу объективных обстоятельств.