Вы же не один составляете аудиторию. Мне, например, интервью понравилось. Очень многое из того что говорил А. Хацкевич соответствует моему пониманию процессов и ситуации в Динамо. Результаты Хацкевича всего лишь подтверждают правоту С. Реброва который предвидел непростые времена для Динамо и поэтому не видел себя гл.тренером. А.Хацкевич не опустил Динамо, об этом говорит рейтинг о котором он говорил. А оценить результаты Хацкевича можно будет на фоне результатов следующих тренеров Динамо. Учитывая все обстоятельства в которых находились эти тренеры.
Там ещё будет вторая часть интервью вроде как. Но если б умел писать красиво и объёмно - вынес бы в блог. Начало совсем похоже с каналом каким-то по рыбалке, а потом всё очень пространно и без конкретики как по мне. Мне не хватило анализа ттд, какой-то конкретики как он видел развитие, умилило что сетовал на то что сзади окапываются в ЧУ (хотя в контрвыпадах с которых львовы и вересы ему забивали были по 3-5 человек. То есть он не собирался ускорять переход от обороны в атаку, не собирался вот как в последних матчах оставлять игроков между линиями что вариативность повышает и т.д.). Да и в целом показалось что он работал без научно-технической группы в Динамо, никакого анализа по количеству ударов в створ Динамо, количество быстрых атак и т.д.
Очень чувствуется контраст с интервью Реброва. Ох не с теми Игорь Михайлович сборы смотрит...
Очень чувствуется контраст с интервью Реброва. Ох не с теми Игорь Михайлович сборы смотрит...