Сидормаш Гармочука.

Темы:
Динамо, Алексей Михайличенко, Лига Европы

Набивший оскомину вопрос - может ли болельщик понимать тренера? Или не может? Ну мы все наверное помним главный загон "хацеверов" - кто академиев не кончал марш под трибуну и молчать-слушать тех кто кончал, мда. Вопрос конечно такой, с закавыкой, как про курицу и яйцо. Но никто и не обещал, что всё будет просто.

Вот может ли среднестатистический "некончавший" болельщик понять маниакальную приверженность Михайличенко старой, назовём её так, гвардии? Как-будто ведёт ААМ незримый ожесточённый спор с предшественником - смотри мол, ты с этими не смог, а я вот да с теми же самыми щас как эгегей. И упорно пытается решить какие-то только ему ведомые задачи с теми футболистами, которые всё показали ещё при Хацкевиче. Вот очередная, какая там по счёту игра показала, что футболисты вроде Сидорчука и Гармаша это не просто прошлое динамовского футбола, это какой-то призрак прошлого футбола. Бесконечные передержки мяча, какое-то "академическое" торможение атак - ну типа, что вы там все понимаете, я художник , "я так вижу". Что там, кто-то забежал-открылся? Ну и хрен с ним, пусть бежит, я тут перетопчусь маленько, авось стандартик заработаю.

Вряд ли возможно реализовать на поле любой тренерский замысел (если он конечно есть), когда некоторые из футболистов выходя на поле начинают, как те отбитые болелы на трибунах, дудеть каждый в свою вонючую заунывную бестолковую дудку. Бестолковую, заунывную и вонючую, зато свою! И плевать на всех кто рядом. И болелам, и футболистам.

Как-то вот верилось, что Михайличенко наконец "перетрахнет" состав и пройдётся таки по молодёжи. Мы ведь фактически всё в этом сезоне уже проиграли, чего ж не рискнуть? Но видимо у тренера совсем иные планы. Или нам сначала нужно задел от третьего места нарастить, а уж потом поэксперементируем вволю? Вряд ли. Почему? А потому что замена Де Пены на Гармаша. Много народу помнит матч с греками, когда Украине Михайличенко нужно было кровь из носу забивать? Отож...

Физо - это да, это мы однозначно сегодня в порядке. А сегодня не все могут так живо забирать у Копенгагена мяч, перед этим сами же его бестолково отдавая. Вернее забирать могут не только лишь все, мало кто может это делать. Вот так бестолково. Перед этим отдавая. Ну вы поняли. Или нет? А, пофиг, Кличко тоже никто не понимает.

В общем, мой здоровый скептицизм уверенно испаряется. Какого-то монитора видимо нам не хватило. А может даже двух. Увы.

Михайличенко не удалось (возможно пока, но не вижу предпосылок), решить одну из главнейших задач тренера - заставить игроков дорожить местом в основе. Кому бояться оттуда вылететь? Шаблиевским пенсионерам Сидорчуку и Гармашу, которые, как бы не играли, всё равно выйдут? Как думаете, где бы сейчас играл Попов или Шабанов, если б не травма Бурды? Где будет Бущан, когда выздоровеет Бойко? Когда случится явление молодых народу? Ну хоть кого-нибудь? Риторические однако вопросы получаются.

Очевидно, что некоторые футболисты не страдают соблюдением игровой дисциплины. То бишь, откровенно ложат. Вопрос - КАКОГО они продолжают выходить на поле? Михайличенко всё устраивает? Это нам что, остаётся только предположить, что чемпион трёх стран Алексей Александрович Михайличенко требует много и бесполезно перемещаться, обозначать борьбу, не обострять, пасовать куда-нибудь в "дупль-пусто", демонстрировать чудеса контроля вместо предачи в последнюю треть и так далее? Звучит как бред однозначно. Но зачем тогда выпускать на поле одновременно Шепелева и Сидорчука, если последний на правах бесполезного в его случае капитанства просто выдавливает Владимира куда угодно, лишь бы тот не мешал нашему ветерану "гроссмейстерски" вести игру как он её видит. И остаётся Шепелеву болтаться по полю как вот это в проруби и собирать гневную, а то и презрительную прессу. Ну а как иначе, Сидорчук же памятник, кто его посадит, не при Кадаре будь сказано.

Ох, темнит что-то Алексей Александрович, ох, темнит. Просто чтобы мы понимали - в группе А Лиги Европы команды на троих в шести матчах забили 23 (!!!) гола!!! В группе I - 19 голов. В F и K - по 18. Во всех остальных - от 16 до 13 забитых мячей. Во всех кроме одной. Самой слабой, самой унылой и серой. Правильно - в нашей. О футбольный Бог, 9 (ДЕВЯТЬ!!!) мячей в шести матчах!!! Единственная группа, забившая меньше десяти! И трагедия наша в том, что в такой группе Динамо смотрится абсолютно на своём месте, свой, так сказать, среди своих. Мало? Так давайте умоемся ещё раз - меньше чем Динамо в тех же трёх матчах забили только "наш" Лугано и ЦСКА с Астаной. Той самой, победой над которой так гордились "хацеверы" в прошлом сезоне. Так те хоть в группе с МЮ играют, если что.

Ну ладно я - обычный "некончавший" болельщик, недопонял чего. Напрягает, что судя по прессухам главный тренер тоже не особо понимает, что происходит. "Мне казалось... Не удалось показать... Это абстрактно...".

Как с Шахтером-то будем играть?

Автор: (I_love_football)

Статус: Эксперт (6565 комментариев)

Подписчиков: 27

140 комментариев
Лучший комментарий
  • sedoj седой(sedoj) - Эксперт
    26.10.2019 14:36
    Александр! Разрешите и мне вставить свои "пять копеек". На самом деле, постоянная аргументация того факта, что Ахметов богаче Суркисов, приводится Вами и Вашими единомышленниками только с одной единственной целью - оградить само ДК, его игроков, тренеров, все службы и естественно, владельцев клуба от малейшей критики. Я бы даже сказал, от малейших намёков на малейшую критику. Типа, ну, а что же вы хотели - ШД богаче ДК, и против лома нет приёма.

    Хорошо, наверное, так оно и есть. Но тогда эта закономерность должна "работать" и по отношению ДК к клубам, которые уступают по своим финансовым возможностям "Динамо".
    Смотрим в турнирную таблицу ЧУ:
    после 11 туров (а это первый круг) у ШД 11 побед и 33 очка, а у ДК 7 побед, 2 ничьи, 2 поражения и в активе 23 очка.
    Так вот, если исходить из Вашей логики (кто богаче, тот и сильнее), то у ДК, на сегодняшний момент, должно было бы быть только одно поражение от ШД, пусть даже и с крупным счётом. Но отставание от ШД должно было бы быть всего на три очка, а не на все десять!
    Да, Вы можете парировать мой тезис. Типа, раз игроки ДК менее классные, чем у ШД, то они и менее стабильные. То есть, могут потерять очки и в играх с более слабыми соперниками. Ну, так критика как раз и появляется тогда, когда ДК теряет очки там, где эти очки нужно было брать.
    И по поводу смены тренеров в ДК. В принципе, ничего не имею против заезженного "динамовские сердца". Но когда речь заходит о "динамовских сердцах"-тренерах, которые до назначения на пост ГТ, с десяток лет находились в структуре ДК (и как игроки, и как функционеры) именно в "эпоху" братьев Суркисов, и для которых Суркисы были и остаются "отцами родными", "добродетелями", "кормильцами", "старшими товарищами" и "непререкаемыми авторитетами" (чего стоит только одна фраза ИМСа: "Я столько лет в футболе..."), то у меня возникают серьёзные сомнения в том, что такие тренеры в состоянии проводить самостоятельную "политику". Я имею в виду вопросы комплектации команды, организации учебно-тренировочного процесса, определения состава на конкретную игру и на сезон в целом, меры дисциплинарного воздействия на игроков и т.д. и т.п. Проще говоря, такие тренеры никогда, как в с вое время В.А. Маслов, не выгонят из раздевалки "большого начальника". И у таких тренеров, как мне кажется, не может быть больших тренерских амбиций и целей. Амбициозный тренер "со стороны" ставит перед руководством (владельцем) ряд условий, без которых невозможно реализовать ни тренерские амбиции, ни высокие цели боссов. Кто из "динамовских сердец" отважится ставить какие-то условия "отцу родному"? Никто, кроме Реброва! Блохин тут не в счёт - он не играл в ДК при "братве".
    А раз так, то и никаких требований и условий от "новоназначенного" при подписании контракта, а только лишь "слова искренней благодарности за оказанное высокое доверие".
    Кстати, я именно так и понимаю недавние полунамёки Шовковского на то, что все проблемы ДК находятся "внутри".
    • 14
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии