Опитування. Кому цікавий флуд постійними блогами про радянський футбол?)

Каждый может писать что считает нужным. Никто запретить не может. Как, впрочем, и читать.

Да совкодрочерів тут хватає. Один Деві Аркадьєв чого вартий. Взагалі сайт скотився як і Динамо на дно.

Сразу видно, что малолетний хам!
Деви Аркадьевич, хоть и живёт ностальгическими воспоминаниями, но в его возрасте это нормально, тем более, что он не в Украине.

Навіть у вторсировині є набагато цікавіші матеріали, ніж у цього представника Зеленого континенту. Який сенс марнувати час на невігласні перекази звітів Радянського Спорту?

Мне лично не интересно. От слова "совсем". Это мое мнение.
Но тут каждый имеет право выражать свои мысли и писать блоги хоть про межгалактический футбол. Слава Богу, что никто не банит и не удаляет
Другое дело, что этот автор ведет себя неподобающе и грубит всем, кто хоть как-то противоречит ему. И у меня лично с ним конфликт, он пришел на сайт из-за того, что я взял пару предложений вырезки с его какого-то блога на другом сайте и пометил это цитатой. Он радоваться должен, что его читают и цитаруют, а я получил порцию неприятных слов и оскорблений в свой адрес :) Потому я даже не читаю его

Я играл в советские времена ,. Играл с хорошими партнёрами и против не менее хороших соперников .
Мне приятно читать , те воспоминания , вернуться в ту атмосферу.
Да и сайту на проживание капнет хоть какая то копеечка от рекламы .

Что там читать? Простенько о пережеванном, вкупе со стилем третьекласника "как я провел лето".

Не цікаво - не читайте. Якщо хтось вважає що світовий футбол почався із Мессі та Роналду, історія Динамо з Шевченка (а "всякі" Пеле, Марадони чи Блохіни, Бєланови - дворовий футбол) - це точно не для вас. А взагалі у кожного автора своя аудиторія, комусь цікаве одне, комусь інше.

учетная запись этого пользователя была удалена

А что, по комментам не видно что этот графоман никому не интересен? Тем более он просто перепечатывает, а может даже копирует.

Если судить по количеству комментов то меньше всего их набирает некий Васильев с "обзором СМИ" - вот там точно комментов меньше всех. )))

Ну логично, это же практически джинса.

Говорю честно. Наверное это кто-то назовёт предвзятостью, но эти исторические экскурсы от "коалы" мне нахрен не нужны (я не имею желания почитывать того, кто мной был замечен в том, что противоречит моим мировоззрениям))).... А вот "историка" читаю с интересом.

я не имею желания почитывать того, кто мной был замечен в том, что противоречит моим мировоззрениям (с)
----------------
так никто ж насильно не заставляет кликать по материалу и тем более его читать )))

у меня есть "лайфхак" на эту тему - вполне можно читать то, что интересует и не читать то , что не интересует

Воооооооооооооооооообще не спорю!) Человек спросил про моё (обращался он конечно же ко всем))) отношение к публикациям с определённой тематикой - я ему откровенно и сказал (что я, материалы неинтересного мне автора - не читаю)! ) Не более! Если кому-то не интересно моё мнение, то я абсолютно спокойно отнесусь, что его (то самое - моё мнение) этот кто-то проигнорирует!).

Молодым,это не интересно,а нам,старикам интересно вспомнить про игры Динамо в 60-80 годах.Ностальгия!

Очень интересно о тех временах пишет ИСТОРИК.Много интересного у него.А здесь просто путешествие по старым газетам.А там цензура времён застоя.

Ви знаєте , з гіркотою зізнаюсь : пости Йорка стають цікавішими для мене - там про сучасне . имхо .

мені здається , що протиставляти блоги обох авторів не правильно.
Це навіть не Мессі і Рональдо.

Оставим историю историкам, а повернемся лицом к делам насущным.

Количество комментариев под постами в основном определяет интерес к теме.
С другой стороны автор старается пусть шпарит.