Серия А. 20 тур. Или пролог к 1/4 Кубка Италии.

Приветствую всех любителей футбола!

Уже состоялись первые контрольные матчи нашего ДК на первых зимних сборах. Не буду пока в блоге расписывать позитивные моменты или огрехи в игре динамовцев, так как считаю, что 1-2 матча не могут дать чёткую общую картину игры команды. Так что когда динамовцы завершат первый сбор, вот тогда то и будет обобщающий блог по поводу игры команды и степени начальной готовности футболистов к началу игр в УПЛ после перерыва.

А пока поговорим о Серии А и о всём, что с ней связано.

С чего бы начать?.. А давайте-ка начнём... с конца! Итак.

Вот и завершился 20 тур Серии А. А завершился он сенсационным домашним поражением "Аталанты" нашего Руслана Малиновского. Так что необходимо сказать несколько слов о ходе событий приведших к такому необычному и неожиданному результату.

Сенсация! Полагаю, что этого никто не ожидал, Даже сами футболисты СПАЛа.

Почему "Аталанта" проиграла? Здесь важны сразу несколько немаловажных факторов:

• "Бергамаски" слишком много позволяли СПАЛу в атаке. (До перерыва опасные удары из-за пределов штрафной, после перерыва - опаснейшие контратаки). Невнимательность и слабая организованность игры полузащиты и защиты хозяев. (Посмотрите на гол Петаньи. Условно назовём этот эпизод "атакой в 2 паса". О какой организованности вообще может идти речь, если гости сумели "разорвать" защиту хозяев фактически в 2 паса).

• Хозяевам очень не хватало последнего и предпоследнего паса в атаке И вообще конструктива и креатива. (Пример: гол Иличича. Насколько красиво для хозяев и неожиданно для гостей всё получилось. Фактически "бергамаскам" сильно не хватало креатива, что странно. С выходом Малиновского креатива добавилось, но этого не хватило даже на ничью).

• Не было заметно симбиоза полузащиты с атакой у хозяев. (пресловутый креатив + скорость принятия решений на поле).

• Да и недооценка соперника присутствовала. (Чего уж там).

• Гости в принципе продемонстрировали свой максимум. Забили практически столько, сколько создали. (Немного, но и этого им хватило). Ко всему прочему, гости перекрыли практически все свободные зоны, что отсекло вариативность в игре "Аталанты". Ну и что называется "стояли насмерть", принимая на себя довольно большое количество ударов со стороны подопечных Гасперини. В итоге СПАЛ таки выстоял и сумел увезти из Бергамо жизненно необходимые (+3).

Об игроках:

Сапата транжира. Сколько у колумбийца было голевых моментов? Много. Сколько из них он реализовал - ни одного. (Всё что нужно знать об игре Сапаты вчера).

Иличич. Гол красивый. Но не более того. В принципе был мало заметен и надёжно прикрыт.

Гомес. Капитан "Аталанты" сыграл невыразительно. Слабее ожидаемого. Поэтому и был заменён. (Гасперини лучше всех видел и понимал, насколько Гомес хорош или плох был вчера).

Малиновский. Неплохо. Как уже было сказано добавил креатива. Понравились его пасы партнёром в атаку. (как пример, пас Малиновского на Сапату), но у колумбийца вчера был неудачный вечер. Немного смазал впечатление о своей игре последним штрафным, но с ним в составе "бергамаски" выглядели свежее и подвижнее.

Задумчивый Гасперини. Иллюстрация вчерашних событий в Бергамо.

(Как-нибудь по случаю напишу об игру "Аталанты" во главе с Гасперини более родробно и развёрнуто).

Правда, сам блог собственно будет посвящён будущим участникам 1/4 финала Кубка Италии. И тому как они сыграли свои поединки перед началом кубковых баталий.

А теперь приступим. И начнём, пожалуй, с наиболее яркого и запоминающегося матча прошедшего тура. Запоминающегося не только по счёту, но и по игре одной из команд. Матча в Риме, где местный "Лацио" под руководством Симоне Индзаги не оставил фактически "камня на камне" от "Сампдории" опытнейшего наставника Клаудио Раньери, записавшего в своё время свою фамилию в тренерские анналы английского футбола, (все мы помним сказку "Лестера" и сколько хороших, качественных футболистов раскрылось под его руководством из того, легендарного для "лис" состава: Шмейхель-младший, Рияд Марез, Нголо Канте, Джейми Варди...).

Столкновение опыта и молодости, одного из самых молодых и пожалуй самого перспективного тренера Серии А и самого опытного и возрастного тренера итальянского чемпионата.

В противостоянии победила молодость. Индзаги с лёгкостью переиграл и разгромил "Сампдорию" Раньери. Причин эдакого разгрома несколько.

Это и высочайший уровень взаимодействия и взаимопонимания футболистов "лациале". И действительно сильная тактическая работа Индзаги-младшего во главе ТШ "Лацио". И то, что "орлы" набрали потрясающий ход по ходу сезона. И отсутствие дополнительной тяжести в виде игр в ЛЕ. И не слишком длинный лазарет команды. И потрясающая форма Чиро Иммобиле (23 гола в 20 турах - это не шутки).

У Раньери свои проблемы. Начиная с лазарета (травмы защитников Депаоли и Феррари, травма Гастона Рамиреса) и заканчивая "беззубой" атакой генуэзцев (5 голов Квальяреллы конечно неплохо для 36-летнего форварда, но недостаточно, чтобы вытянуть генуэзцев из неприятностей, а пребывать на 16-ом месте в зоне риска, на пороге "зоны вылета"... Приятного мало).

По уровню игры "Лацио", (точнее по уровню сбалансированности своей игры между защитой и атакой) "лациале" сейчас - сильнейшая команда Серии А и почти что "теневой лидер" чемпионата Италии. ("Интернационале" опережает "Лацио" всего на 2 очка, но у "орлов" имеется игра в запасе + нестабильная игра Ювентуса в нынешнем сезоне (смена тренера, огромные неурядицы в защите, вопросы к контригре полузащиты). Всё это делает "Лацио" одним из претендентов если не на "Скудетто", (об этом согласитесь ещё очень рано говорить), то на жаркую концовку сезона и на звание владельца одной из путёвок в ЛЧ - точно).

Возьмём к примеру конкретный матч в Риме vs "Сампдории".

Субъективно наиболее примечательными моментами матча были:

• Уровень формы и взаимодействия Иммобиле с Кайседо. Их "стеночки" и розыгрыши мяча между собой случались не единожды, что только добавляло нервов защите генуэзцев.

• Доигрыш эпизода центрбэком "лациале" Раду. (Румын в верховой борьбе с соперником в центре поля получил пренеприятнейший и очень болезненный удар в солнечное сплетение, но выборол мяч, для своей команды и только потом упал на газон). Впоследствии Раду был заменён Баштушем.

• 2 эпизода. (Моменты с голом Кайседо и вторым голом Иммобиле). В обоих голевых эпизодах "лациале" выиграли борьбу у защитников гостей, несмотря на то, что гости первыми были на мяче, но благодаря напористости и умелому использованию антропометрии победителями оказывались именно игроки "Лацио". (Особенно показателен второй гол Иммобиле после дальней передачи Ачерби).

Иммобиле "в огне". Возможно ли его остановить?

Тот же Иммобиле кроме исполнения своих прямых обязанностей (хет-трик - прекрасный результат усилий любого форварда, а Иммобиле мог оформить "покер" (шанс для этого был совсем неплохим)), Чиро успевал ещё постоянно отрабатывать как в защите, так и на подстраховке партнёров по команде.

• Уже 9 голов с пенальти в исполнении всё того же вездесущего Иммобиле, реализованных Лацио в Серии А в нынешнем сезоне. (А это говорит как о крепких нервах одного конкретного футболиста, так и о спокойствии и доверии к нему других игроков "лациале". А это уже заслуга тренера).

• Гол Баштуша. А ведь анголец не просто вышел на замену, он с начала сезона прочно осел на скамейке запасных. Тем не менее, физическая форма и настрой Баштуша позволили ему нанести не просто сильный, но точный и неотразимый удар. (Опять же как хорошая игровая форма сыграла свою роль, так и заряженность и настрой на игру сослужили свою службу).

• Лацио успевал за мячом и был попросту намного быстрее "Сампдории" почти в каждом игровом эпизоде.

• _ Правда в этой "бочке мёда" обнаружилась увесистая такая "ложка дёгтя":_

I. Гол "престижа" гостей._

Набор глупых ошибок дополненных невнимательностью.

Стракоша фактически сделал пас сопернику. Быстрая комбинация. Мяч оказывается у Линетти и вот он - гол "Сампдории". Интересен ещё и такой момент. Стракоша не видел момент удара Линетти, так как всё тот же Баштуш перекрывал ему обзор. (А всему виной расслабленность "лациале", что может ещё не раз привести команду Индзаги-младшего к печальным последствиям).

II. Очень слабая игра Луиса Альберто. Испанец не то что не сделал ни одной голевой передачи. Он слишком увлекался моментом, при этом бил куда угодно, но только не в створ ворот гостей, часто "жадничал", отдавал много неточных передач. Финальным аккордом его с позволения сказать "игры" стал пас в никуда, (а точнее просто в аут), в конце матча...

Тем не менее, если брать общую картину, то игра "Лацио" принесла зрителям немало удовольствия своей согласованностью, самоотдачей и динамичностью.

А теперь переносимся в Неаполь, где местный "Наполи" принимал у себя флорентийских "фиалок".

Ну что сказать... Гаттузо и Ко. оказались даже чересчур гостеприимными хозяевами. Позволив им слишком многое, но не предоставив свои контраргументы. Если так пойдёт и дальше, то "Наполи"догонит не только "Фиорентина", (до чего уже недалеко), "Наполи" чего доброго может в конце сезона гордо подпирать своими широкими плечами "зону вылета". (У "Сампдории" дела мягко говоря тоже далеки от совершенства), но "Сампа" в гостях по крайней мере смогла забить свой гол престижа, в отличии от неаполитанцев, игравших дома и при этом даже не сумевших не то что сыграть вничью, но даже отквитать хотя бы 1 мяч.

"Фиалки" в этом сезоне тоже не блещут своей игрой и вряд ли смогут претендовать хотя бы на ЛЕ, но на фоне теперешнего состояния "Наполи" флорентийцы смотрятся не так уж плохо. Даже учитывая то, что у них в защите тоже не всё гладко.

(Тем более, что боссы флорентийцев договорились об аренде Патрика Кутроне). Кутроне кстати не только вышел со старта, но успел неплохо себя проявить как для новичка (даже забил красивый гол, правда из офсайда.... (Нет, ну не всех ждёт такой дебют как у Холланда в БД, когда норвежец в своём первом матче за новую команду сразу же оформил хет-трик. И на это ему понадобилось всего за 20 мин.

Так вот. Чем запомнилась игра хозяев?

• Беспрестанными и безрезультатными подачами в штрафную гостей;

• Индивидуальными попытками игры, (удары Инсинье и Зелинского);

• Множественными провалами в защите неаполитанцев;

• Безальтернативностью и дезорганизованностью игры хозяев поля.

Эх, Дженнаро, Дженнаро. Ну как же так, а?

"Наполи" оставляет прямо скажем удручающее впечатление своей разобранной игрой. И это команда, не проигравшая ни одного матча в своей отборочной группе ЛЧ. Мало того, взявшая (+4) в двухматчевом противостоянии с "Ливерпулем". А впереди у "Наполи" домашняя игра с "Ювентусом". (Хотя может неаполитанцы и смогут приятно удивить своих болельщиков. Тем более учитывая то, что "Юве" тоже "удивляет" своей нестабильной игрой в нынешнем сезоне в Серии А). А ведь впереди у неаполитанцев ещё поединки в ЛЧ с "Барселоной". И каталонцы точно не будут прощать ошибки или делать скидку на состояние команды-соперника. (Ведь Месси и Ко. тоже очень хочется снова подержать в руках "ушастый" Кубок ЛЧ. А с таковой игрой "Наполи" у "Барселоны" точно не будет никаких проблем с проходом в 1/4 ЛЧ.

Нет, понятно, что проблемы в защите "Наполи" связаны с отсутствием Кулибали, (субъективно Кулибали один из лучших центрбэков не только Серии А, но и современного мирового футбола и его потеря пагубно сказывается на игре в защите подопечных Гаттузо). Ладно. Это понятно.

Но тогда что происходит с атакой у "Наполи"? Где скорость, красивые, запоминающиеся атакующие комбинации? Где командный напор? Где динамичность и мобильность, которыми так славился "Наполи"? Где это всё?

Вместо всего этого бесконечные и однообразные забросы в штрафную соперников. (Ладно бы точные, так защитники соперников тоже не дураки, либо выигрывают воздух, либо играют и опережения). Ну да, статистика была за "Наполи" (владение мячом 63% - 37%, а точность передач - в 87%-67%). Всё в пользу хозяев. Но вот качество этих передач хозяевами оставляет желать лучшего. Особенно передач вперёд.

Фиорентина тоже "звёзд с неба не хватает". Но команда гостей играла в центре поля более согласованно, а в атаке более агрессивно и вариативно нежели "Наполи". Да и игра в одно касание у гостей выглядела довольно симпатично.

Кстати, там был интересный момент с возможной игрой рукой Аллана в штрафной "Наполи". Но при этом арбитр Паскуа пенальти так и не поставил, хотя игра рукой Аллана была очевиднее чем в моменте предшествующем второму голу с пенальти Иммобиле).

А так обе команды провели не самый лучший свой матч в этом сезоне, но тот кто продемонстрировал лучшую организацию в атаке, эффективнее перекрывал свободные зоны, тот и победил.

Примечательным в игре "Наполи" после перерыва можно назвать разве что выход новичка хозяев Диего Демме из РБ "Лейпциг", да попытки Инсинье и Зелинского хоть что-то удобоваримое организовать в атаке.

У Фиорентины же можно выделить Кьезу, (всё-таки свой гол форвард забил), Кутроне, (более или менее активно и старательно как для новичка), Власовича (крутой гол у него получился) и Кастровилли (постоянные подключения в атаку, неплохая игра в защите, неплохая точность в передачах). Вообще Кастровилли как бы не самый полезный игрок "Фиорентины" в матче с "Наполи", несмотря на то, что свой гол он так и не забил.

У меня один глобальный вопрос к игре "Наполи":

Где творческое начало в игре неаполитанцев, особенно начиная с центрального круга? Вот только кому конкретно его задавать не совсем понятно. Гаттузо? ТШ "Наполи"? Самим футболистам? Ну не болельщикам задавать этот вопрос.

Я это к чему. Пусть я и не болельщик "Наполи", но впереди у неаполитанцев игры с "Барселоной" в ЛЧ. Даже в матчах с такими соперниками-фаворитами можно выглядеть достойно и "потрепать нервы" именитым каталонцам. (Пусть по крайней мере и у себя дома). Другой вопрос, что пока не очень заметно, з_а счёт чего конкретно неаполитанцы собираются заставить нервничать каталонцев?_ Где тот резерв и та игра, что вынудят "Барсу" играть по крайней мере с оглядкой на свои ворота? Может это можно будет увидеть в домашнем матче vs "Ювентуса"?

Пожалуй, с "Наполи" пока закончили.

Поэтому виртуально перемещаемся в Геную, где местная команда-аутсайдер принимала римскую "Рому". И если Дженоа продолжит в таком же духе играть, как играли подопечные Давиде Николы до перерыва, то Серия B ждёт Дженоа с распростёртыми объятьями. Игра Дженоа до перерыва выглядела не просто блекло. Она была разобраой. Её фактически не было как таковой.

А вот "Рома" на фоне такой нерешительной команды выглядела вполне уверенно и спокойно контролировала игру. При этом "джаллоросси" умудрились пропустить гол в конце первого тайма, ещё ментально не отойдя от празднования автогола Бераски (Спинаццола оказался на высоте),

К тому же до перерыва у "джаллоросси" проходили очень неплохие подачи в штрафную хозяев, так что генуэзцы не успевали эти мячи выносить куда подальше.

Так вот о голе хозяев. Опыт оказался на высоте. (Длиннющая, а главное точная передача Лассе Шене (33 года), а затем ещё более опытный_ Горан Пандев (36 лет) спокойно разобрался в ситуации. (Я не стал бы винить в этом эпизоде _Пау Лопеса, пошедшего на перехват. Тут скорее огромные вопросы к центребэкам римлян, "проспавшим" ускорение Пандева).

Вообще, я бы поставил Пау Лопеса в список лучших игроков Ромы за матч в Генуе. Дело в том, что если до перерыва Рома имела практически абсолютное игровое преимущество) то после перерыва ситуация поменялась. Сразу же игроки Дженоа пошли вперёд и довольно уютно устроились на половине поля римлян. (Ситуация в начале второго тайма до боли напоминала домашнюю игру после перерыва той же "Ромы" в игре с "Ювентусом", когда римляне фактически не выпускали туринцев с их половины поля). Схожую ситуацию организовали и генуэзцы, только на этот раз в роли отбивающейся команды оказались римляне). Правда хозяева так и не забили свой гол, но зато у Пау Лопеса организовалось более чем достаочно лишней работы в рамке ворот "джаллоросси". (Да столько, что если бы не его блистательная игра в рамке ворот, то матч выиграли бы хозяева, а отнюдь не гости).

Не буду отрицать, что римляне сыграли "в режиме экономии", так как уже 22 числа сего месяца "джаллоросси" ждёт очередное свидание с "бьянконери". Причём игра обещает быть нелёгкой. Ни для тех, ни для других. Но всё же игра на удержание счёта у римлян вышла... не без приключений.

Кроме Спинаццолы и Лопеса у римлян можно выделить ещё Ундера, (постоянная фланговая опасность воротам хозяев) и Смоллинга (защитник не быстрый, но габаритный и опытный, а главное умеет этим опытом пользоваться, так что в игре 1 в 1 его нелегко пройти). А вот Клюйверт-младший откровенно разочаровывает. Причём в своей слабой игре иму стоит винить разве что самого себя).

У "Дженоа" очень неплохо показал себя Пандев, который мог спокойно оформлять дубль, если бы не реакция Пау Лопеса.

Венцом всем несчастьям хозяев стала игра их вратаря Перина, фактически подарившего мяч Пеллегрини, (а заодно и очередной гол Джеко, который в этом сезоне выступает не так ярко, как поклонники Серии А привыкли видеть). Правда до Доннаруммы, который устроил фееричный ляп в стиле Кариуса, Перину ещё далеко. (Чтобы быть отличным вратарём Доннарумме совсем не обязательно играть в стиле Нойера).

В общем, римляне в неплохой форме и с хорошим настроением подошли к поединку 1/4 Кубка Италии с "Ювентусом". А вот "Дженоа" придётся в очередной раз изыскивать внутренние резервы и показывать твёрдость духа, чтобы просто остаться в Серии А.

А теперь переносимся в Турин, где "Старая Синьора" принимала гостей из Пармы. Матч вышел очень тяжёлым для хозяев. И в этом нет ничего удивительного. (Кто смотрел и помнит их игру в первом туре Серии А, тот не слишком удивится. Тогда тоже матч вышел не самым лёгким для туринцев).

Показательный момент в игре Пармы.

Несколько даже удивил уровень организованности защитных действий гостей. Гости провели можно сказать образцово-показательный первый тайм, очень разумно и слаженно защищаясь, полностью перекрыв "Юве" возможности для развития атак. Тайм вышел почти идеальным в обороне для Пармы, если бы не индивидувльные действия Роналду и толика удачи, основанная опять же на упорстве самого португальца. (Не было бы прохода и удара Роналду - не было бы рикошета, а следовательно так необходимого гола в ворота гостей до перерыва).

Примечательным было и то, что Сепе, вратарь "Пармы", начал сбивать темп матча ещё до перерыва, затягивая ввод мяча в игру. (Неприятная, но весьма разумная тактика).

Вот что не понравилось так это масса технического брака в игре команд. (Хотя учитывая плотгую защиту Пармы + высокий прессинг гостей ничего удивительного в этом нет, хотя туринцам можно было играть и аккуратнее).

Фактически из-за неакуратности Ювентус и пропустил. Гол с углового возник не на пустом месте. Открутим события немного назад:

Всё началось с ошибки Рабьо. Далее последовал отскок мяча, перехват гостей, как итог угловой. (А всё казалось бы началось из такой мелочи. Этот эпизод в очередной раз подтвержает аксиому о том, что в футболе, как и в жизни мелочей не стоящих внимания просто не существует).

Ну а далее разыгрался после перерыва Дибала, отдавший голевой пас на Роналду, оформившего дубль в матче. Да и акцентировнный удар у вышедшего на замену Данило получмлся после всё того же своевременного паса Дибалы. (Хотя казалось бы до перерыва именно Дибала был едва ли не первым в очереди на замену). Правда удар у Дибалы так и "не пошёл"...

И правда далеко не всё так ладно было у хозяев. (Перед тем как оформить дубль, Роналду оказался в одиночестве против троих соперников на углу штрафной гостей. Безподключения и поддержки партнёров). Очень показательный момент.

Ещё одним показательным эпизододом явилось то, как Парма боролась, прессинговала идаже давила на ворота Шченсны в конце матча, что говорит не только об организованности, но и о сбалансированном распределении сил гостями по ходу матча.

Понравились в игре "Юве":

Роналду. (Дубль португальца в ответ на хет-трик Иммобиле, Лукаку же пока держит паузу. Да и возникла схожая ситуация, когда они оба старались записать ещё по голу себе в актив. С аналогичным итогом. Оба не забили ). Да и Роналду не стеснялся выполнять "черновую работу": борьба за мяч, перехваты, действия из глубины, игра в подыгрыше.

Лучшая игровая связка субботнего вечера в Турине.

Дибала. В первом тайме выглядел откровенно слабовато, зато во втором сыграл на должном уровне. Отлично показал себя как распасовщик. Да и если связка Дибала-Роналду заработает с такой же интенсивностью и эффективностью, как уже сработанная игровая связка Дибала-Игуаин, то наставникам команд-соперников "бьянконери" резко добавится хлопот и головной боли.

Матюиди. Неплох в полузащите. Хорош в атаке, (любит именитый француз подключаться в атаку, за ним это водится далеко не первый год. Именно пас Матюиди на Роналду стал голевым под занавес первого тайма). Полезно и умело сыграл.

Де Лигт. Неужели голландец наконец то взялся за ум? :). Сыграл вполне внимательно и надёжно. Даже спас хозяев. (Не факт, что Шченсны смог бы спасти команду после удара по центру от Спрокати. Кстати пас на Спрокатти выполнил швед _ Деян Кулушевски_ - один из активнейших игроков "Пармы" после перерыва).

А вот у кого игра не пошла так это:

Рэмзи. Валлиец слишком увлекался в атаке. При этом пользы от его действий было очень немного. Недаром именно его заменил Сарри после перерыва.

Пьянич. Не столь заметен и полезен, как мог бы. (Уже не впервые. что тревожит. Надеюсь спада в игре боснийца не придвидится)...

Рабьо. Спорно. Проделал немало черновой работы в защите туринцев, но при этом ошибался тоже не единожды. (Именно его неаккуратные действия стали в итоге причиной углового, с которого забил Корнелиус.)

Пусть в атаке "Парма" мало что показала, но _в командной организованности и настрое на игр_у гости как минимум не уступили хозяевам. Парма выглядела весьма достойно, так что Ювентус провёл довольно тяжелую для себя игру и (+ 3) дались туринцам очень нелегко.

И ещё. Вот бытует мнение, что у "Ромы" переполнен лазарет. И это соответствует действительности. (Всё же травмы Мхитаряна, Пасторе, Перотти, Фасио, а главное Дзаньоло отнюдь не добавляют радости поклонникам "джаллоросси").

Но ведь если разобраться, то у "Ювентуса" проблем с составом тоже хватает с избытком (травмы Кьеллини, Демирала, Де Шильо, Хедиры, которого всё продолжают преследовать то травмы, то рецидивы...). В эту "тесную компанию" по ходу домашнего матча с "Пармой" добавился ещё и Алекс Сандро. (Нет, Данило был неплох и вполне способен на хорошем уровне сыграть в кубковом противостоянии с "джаллоросси"). Но сама тенденция настораживает и сильно. Самая настоящяя пошесть, безжалостно выкашивающая защитные порядки "бьянконери".

Игру обоих команд спасает довольно обширная скамейка запасных и возможность выбора. Надолго ли?

В общем так. Подводя итоги 20 тура можно констатировать следующее:

• "Лацио" - "Сампдория". Лёгкая прогулка для "лациале". Соперник не замечен и с лёгкостью разбит.

• "Наполи" - "Фиорентина"". "Наполи" - единственная команда тура, не сумевшая забить ни одного гола в ворота соперника. Тем более в домашних стенах... Что дальше? Когда же покажется "свет в конце туннеля"?..

• "Дженоа - "Рома." Игра в "эконом-режиме" римлян таки себя окупила, хотя и оказалась рискованной.

• "Милан" - "Удинезе" Весело, нервно, зрелищно. Но всё закончило happy endом для "россонери". (Да и третья победа подряд после разгрома в Бергамо весьма обнадёживает).

• "Лечче" - "Интернационале." Неожиданно. Хотя если вспомнить, как "Юве" умудрился сыграть в своё время с тем же "Лечче" и опять же у них дома...

• "Аталанта" - "СПАЛ" Шок. Самый что ни на есть натуральный. (Даже учитывая невыразительую командную игру хозяев). Всё равно Шок.

Серия А полна сюрпризов и неожиданностей, когда казалось бы даже безоговорочные фавориты не застрахованы от крайне неприятного для себя любимых финального счёта на табло. Поэтому нужно играть в каждом матче от стартового до финального свистка, постоянно доказывая на деле свою силу, умения и командный класс.

Вот такой вот коленкор.

И наконец. Всем приятных снов.