VAR и рекомендации по его использованию.

Лично мое понимание, не претендую на истину. Навеяло комментариями Ступара по поводу ЖК Кедзере.

Действительно, рекомендуется применять систему VAR только в следующих случаях: Определения были ли основания для назначения пенальти;

Определения возможного "положения вне игры" во время взятия ворот;

Определения было ли нарушение, наказание за которое предусматривает удаление с поля ( прямая КК ).

И вот здесь начинаются передергивания. Удивительно, но от бывшего судьи, я не ожидал такой глупости ( или я не правильно его понял или он предвзято трактует). Нигде не написано, что судья,пересмотрев спорный эпизод, ОБЯЗАН дать КК, или не дать ничего. Абсолютно нет . Потенциально, эпизод может и иметь признаки прямой КК, но пересмотрев его с помощью VAR, судья может принять то решение, которое соотвествует из увиденного. В том числе и дать ЖК. Как и произошло в случае с Кендзерой (играл в мяч, по касательной задел одной ногой ногу сопреника).

Нвпример, во время игры, происходит нарушение правил в районе штрафной площади. Судья не уверен, за линией штрафной или до. Смотрит VAR и назначает или пенальти или ШТРАФНОЙ УДАР, хотя по логике Ступара, получается, что штрафной нельзя назначать, ведь VAR используется только при определении нарушения в штрафной. И подобные ситуации были. По моему или на ЧМ в России или в ЛЧ Рональду локтем попал по лицу соперника. Кровь, крики. Судья посмотрел эпизод с помощью VAR, умышленой игры локтем там не было, показал ЖК. Хотелось бы услышать официальный комментарии от судейского комитета.

А то, что у нас VAR используется не обьективно, то это факт. Наступили на ногу шипами не пересматриваем, сбили (или не сбили) Цыганкова в штрафной не пересматриваем, а вот подкат Кендзеры ( каких за игру с обеих сторон полно ) смотрим обязательно, или если Динамо гол забивает, то смотрят с пристрастием, отматывая минут на 5 назад, как было в игре с Шахтером и фолом на Степаненко. Как говорится, двойные стандарты