Это финал, детка

Золотые слова. Полностью поддерживаю.

Умом мужчину не понять, бессильна логика, наука.
Ему отдашься, скажет бл*дь,
А не отдашься, скажет с*ка.

Мать ругает ребенка:
— Ты настоящий поросенок, весь замарался! Ты знаешь, кто такой поросенок?
— Да, мама, поросенок — это сын свиньи...

Сєдой, гру не будем, а арбітраж?
Маса помилок, спочатку на користь Динамо, потім навпаки. Причому від всієї бригади.
Не маю на увазі відмінений гол. тут все ясно, принаймі, для тих, хто грав у футбол. А от різне трактування одних і тих самих фолів, смішні "не ті" аути і кутові...
Тут же питання до ВАРістів, які призначили пеналі за тримання футболки - чому не "бачать" тримання руками, причому в обох штрафних?

Арбитраж? Не хочется омрачать праздник:-)) Там, действительно, не всё так просто. Моё мнение, это, скорее, уровень квалификации, а не предвзятость.

Я теж так думаю + жінки не витримали тиску зверху і "попливли"

Арбитраж особенно нечего обсуждать, особенно после выигранного финала.

Есть такое понятие - эмоциональный интеллект.
Мне кажется, у многих болельщиков Динамо -эмоциональный кретинизм. Порадуйтесь, блин, в кои-то веки. Это финал, что тут обсуждать!

Обсуждать).., и это при том, что правил тут почти никто не знает.

Тоже хотел плюсануть, но мне какой-то писака за кадром повещал, что израсходовал весь запас плюсов на сегодня... Хотя никому ничего не ставил... Так шо извини дружище, плюс только такой))) буквенный)))

Я так думаю, что разбор судейства в этом конкретном матче был бы очень интересным, я бы прочитал с удовольствием очередную телеграмму для Катюхи. Особо будет интересно послушать всех тех, кто кричал, что Катюха - наше ФСЁЁЁ ! и она честна, умна и беспристрастна

Вы хотите скрины?:-)) Они есть у меня!:-))

Не только скрины, обычное обсуждение судейства было бы интересным. Момент с незасчитанным голом - мне кажется что это конкретный зашквар. Но Комитет арбитров как обычно защищает судей и говорит, что Шепелев находился в правильной позиции, а Вербич – вне игры. Действия второго повлияли на возможности Чеснакова. Как Вербич повлиял ? Мне непонятно. А Катюха даже не посмотрела на ВАРе. Плюс к этому она наделала кучу мелких ошибок, но почему-то вся эта мелочь была против Динамо - минимум два угловых прозевала, несколько аутов не в ту сторону, неоправданные остановки игры в самом зародыше атаки Динамо, различная тракьтовка похожих эпизодов (Шабанову карточку, а полтавчанину нет за одинаковые фолы) ..... Мелочь, но когда этой мелочи много, то возникает очень неприятные чувства.
# Катюшка - шлюшка ! # Катю - в Жопу !

Если шоЮ вот здесь прекрасные скрины
https://football.ua/ukraine/426123-opros-nuzhno-li-bylo-zaschityvat-gol-shepeleva.html

Если шо, я выслал Вам скрины в личку:-))

Поздно. Несенюк уже все разложил по полочкам.
В прозе. Без подручніх средств.
Ви Несенюка читаете? Рекомендую.

Мимо него я пройти не могу. Прочту перед сном. Не опасно?

Читать мало. Такие вещи конспектируют.
Впрочем, это сугубо мое мнение.

Ладно, я тоже вооружусь бумагой и ручкой.

Несенюк мужчина серьезный, правда иногда путается в показаниях.

Да это не его показания. Помните, ИМС сказал, что он молчать не будет? Вот он устами Несенюка и заговорил.

Похожий єпизод был в фильме 4 июля с Уиллом Смитом...
Нет, Несенюк полностью автономен, я такие вещи сразу чувствую.
Он отключен от внешнего питания, работает на внутреннем источнике энергии.

Не забывайте - он находится в структуре ДК.

Ну может быть, может быть.
Империя наносит ответный удар.

Тут ещё вопрос, ответный или превентивный.

И єтот вопрос поставлен правильно.
У Монзуль честное лицо, мне кажется ей хочется жить в кайф и судить так, как она видит футбол (с учетом правил).
Но есть центры силы и если их периодически не учитывать ты ж просто вылетишь из системы...
Вы ж понимаете.

Так уж повелось, что у проигравших всегда есть претензии к судьям. Но тут особый случай - судья виноват, вне зависимости от результата. Многие даже не стерпели и настрочили гневные опусы сразу после победы.

это сексизм
У Арминия тоже были претензии к римлянам и что, кончил плохо

Я в таком возрасте, когда не перебирают, хорошо или плохо. Кончил - и это уже победа.

Василь првы!
василь колесник(manumi) – Старожил Коли Шепелєв забивав, поряд з м"ячем була нога Вербича. Думаю , вона права, Вербич приймав активну участь в атаці, його не можна вважати пасивним учасником того дійства. Щодо неякісного суддівства, то вона не помічала і грубих дій динамівців.
Судді ідеально судити не можуть

Я ожидал более острую статью, по правде говоря.
Что-то типа Страх и ненависть в Вегасе...

Сейчас праздник на динамовской улице.

На нашей с Вами улице всегда мир и добро
Єто поджигатели и лицемеры сейчас кусают локти

В бессильной злобе.

надо бы их посыпать совами чтобы пришли в себя

Надо будет, посыпят.

И это классный финал! Побольше бы таких матчей. Обе команды Молодцы! Но мы оказались сильнее.

Финалы всегда классные для победителей:-))

Максимов тоже доволен.
Просто умело скрывает.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Дикторы сказали, что индейцы потеряди миллиард евро.
Впрочем, не в деньгах счастье, тем более евросоюз сейчас в кризисе.

Нам бы их кризис.

Михайличенко хочет побеждать красиво. Я всегда это говорил.
Ну забили бы мы три гола в первом тайме, а затем?
Катали бы мяч в ромбах и квадратах час, это ж тоска.
А так карсота и интрига.

Мы требуем продолжения банкета.

Будет!
Вербич обещал еще 3 финала до августа.
Цитаишвили - лигу Ч.
Шабанов - (в экспресс интервью) первое место.

Молодцы!

Не перехвалите, нас ждут великие дела.

Дела у прокурора, а нас ждут великие свершения.

План Б?

Х.

Ы (Операция такая)

Можно и так назвать:-))

Да, но там закончилось не очень...)))

Это не ко мне, а к Гайдаю:-))

Спасибо, что не к Гайдару.)))

Мы бы точно заняли первое место да туров (количества) не хватает до окончания
чемпионата )

Вашу зачетку...
Отлично. Зачет.

Прикро,що радіти з перемог ДК приходиться не так часто,як того би хотілося.

Когда выиграли о судействе нет смысла говорить. Был бы другой результат была бы и другой риторика.

У нас судейская тема, как рубрика о погоде в совковой программе "Время". Могу предположить, что многие смотрели ту пропагандистскую программу только из-за прогноза погоды:-))

Просто бы очень хотелось услышать непосредственную, конкретную формулировку причину того, по какой причине гол был не защитан.

Как вариант )))
---------------
Гравець, який перебуває в положенні «поза грою» в момент гри у м'яч
або його торкання* з боку партнера по команді, карається тільки за
участь в активній грі, тобто:
...
веде боротьбу з суперником за м’яч
------------
набегание Вербича к мячу вполне подходит к определению "ведет борьбу за мяч" пока Шепелев забивает
можно смотреть с момента 3-30 по 3-58
https://www.youtube.com/watch?v=D-2LJV00au4

Да я смотрел несколько раз с разных ракурсов в замедленном повторе. Вербич был позади Шепелева, позади траектории мяча, дальше и впереди защитника. Шепелев направил мяч в ворота, уже после чего защитник падал, пытаясь дотянуться до мяча, чтобы выбить, но шансов не было, так как Шепелев переправлял мяч в ворота ближней ногой и мяч был закрыт от защитника. А уже на мгновенье позже защитника делал падение Вербич в сторону траектории мяча в попытке дотянуться до него, если бы он пролетел Шепелева и защитника, причём не касаясь защитника в падении.

Комітет суддів вже надав пояснення, якщо коротко, то висновок (комітету) такий: Вербич заважав Чеснокову.

Хм...даже где то интересно. Как говорил классик "пойдём вместе" ...логическим путём.
Полагаю что имеет смысл говорить о местонахождении Вербича именно в момент паса в штрафную так как в этот момент определяется "вне игры". Так вот, Вербич в этот момент находился не позади Шепелева, а ближе к линии ворот чем Шепелев. Спорить с этим бессмысленно. Надеюсь не надо объяснять почему. Идём дальше. Согласно правилам гол может быть отменен в подобных ситуациях даже учитывая намерения и возможности соответствующего игрока атакующей команды. В данном случае Вербича. Этот момент в правилах принципиально важен. Ранее лично я такой важной конкретики не знал. То что у Вербича были намерения и возможности замкнуть эту передачу тоже предельно очевидно. О намерениях говорит его рывок на эту передачу, о возможностях его местонахождение в момент удара Шепелева. Таким образом у арбитра VAR были основания рекомендовать Е. Монзуль отменить взятие ворот. Для пущей объективности хотелось бы послушать мнение не только комитета арбитров УАФ, но и каких то независимых профессионалов.

Если это по поводу того, что я писал - действительно, я не точно сформулировал: я имел ввиду, что Вербич был "позади" Шепелева и защитника не по отношению к воротам, а по отношению к траектории мяча. Правильно было бы написать "дальше" или "левее".

Бог с ним где был Вербич по отношению к Шепелеву. Согласно правилам имеют значения его намерения и возможности в этом эпизоде. Вряд ли кто в здравом уме будет отрицать что у Вербича были намерения и возможности сыграть этот мяч.

100% Він явно відволікає і захисника, і кіпера.
В Європі після таких відмін навіть питання не виникають.

То есть - защитник бежал, а потом в падении выбрасывал ногу не к точке встречи ноги Шепелева с мячом, смотрел не на Шепелева, который ближе всех был к траектории полёта мяча и первым должен был его получить, а отвлекался на Вербича? То же самое делал и вратарь? Ну, вратарь смотрел не на игрока, который делал подачу, не на Шепелева, а на Вербича, который по отношению к траектории полёта мяча был дальше и Шепелева и защитника?
Далее: все же согласны с тем, что в случае когда игрок, находящийся в положении вне игры не берёт мяч, который прокатывается в метре или двух от него, а его подхватывает другой, выбежавший из-за спины, то это считается пассивным и гол засчитывается. То есть, такой игрок совершенно не отвлекает ни защитников, ни вратаря?
Но это я так, по инерции, вопросы риторические. У каждого своё мнение и видение данного момента. Мнение комитета арбитров я сейчас не очень рассматриваю - с одной стороны там может быть коллективная лояльность к коллеге, с другой стороны - болельщиков обычно не смущает их мнение, если оно не совпадает с мнением болельщика. Поэтому, я дискутирую сейчас, как бы "между нами", между болельщиками, а не с мнением комитета арбитров.

Если вы примете на веру что оцениваются не действия, а намерения и возможности, то всё станет на свои места и вы сразу увидите логику в решении Монзуль.

Чисто не в плане спора, а для тренировки мышления: то есть, действие не засчитали не потому, что Вербич бежал (действие) к мячу, а потому что хотел забить гол (намерение) и имел возможность это сделать, если бы Шепелев промазал ногой по мячу и защитник тоже?)) То есть, если бы Вербич стоял в положении вне игры ещё на пять метров левее защитника, а не рядом, то гол Шепелева тоже не засчитали бы по этой формулировке? Ну, намерение ведь забить гол у Вербича оставалось бы, и возможность забить гол у него была бы ничуть не меньше, чем в той ситуации, которая реально была - ведь и в том и в другом случае забить гол он мог бы только в том случае, если бы Шепелев, а потом и защитник не попали по мячу.
Ну, это я так). Знаете, вот это такие случаи, как в уголовных делах - казалось бы, чего проще, есть УК, где всё расписано. а как-то получается, что за одно и то же, в зависимости от того насколько квалифицирован адвокат, можно получить 5 лет реально, а можно 2 года условно и без коррупции, чисто по интерпретации и подаче фактов.))

Точнее было бы сказать что оцениваются не только действия, но и намерения с возможностями. Вы привели хороший пример. Я не знаю какое бы решение было бы принято конкретной Монзуль в конкретном матче, но с возможностями у Вербича, стой он на 5 метров левее, явно было бы очень плохо. Мне тут говорили что и у Бущана были намерения. Правда умолчали о возможностях) Вот мы и приходим к тому что, находись Вербич на 5 метров левее, он бы, говоря по простому, не мешал игрокам Ворсклы обороняться. Всё таки правила не дураки писали)

То есть, как в мультике, когда Слоненок и Обезьянка рассуждали о понятиях "куча" и "некуча".) Вот десять орехов - это "куча"? Конечно же, "куча". А один орех? "Некуча". А восемь? "Куча". А три? "Некуча". А пять? .... И здесь уже приближаются проблемы в отношении и понимании разными, что такое "куча" и "некуча".))
Так и здесь.) А почему, стоя на таком же расстоянии от ворот, но на 5 метров левее, т.е. ближе к левой штанге, Вербичу было бы сложнее запулить мяч практически в пустые ворота, если бы он пролетел и Шапаренка и защитника? Но это 5 метров - ладно, может это уже "куча". А вот на 3 метра? Явная "некуча", ещё проще было бы.)) И, точно не отменили бы гол, если бы он стоял вне игры на расстоянии 2-3 метров левее, хотя у него и "намерения" были бы те же, "возможности" были бы ещё лучше, а "действия" были бы те же - размах ногой и удар по воротам.))
Но это я так, не по упертости и без злостной склонности к спорам - просто приятно было с Вами пообщаться и подискутировать. Думаю, останемся каждый при своём мнении и это нормально.) Желаю здоровья и удачи и пооздравляю с Кубком.

Спасибо. Взаимно.

Ви зараз говорите як ЯВНО зацікавлена особа.
Я вже не раз стикався з тими, хто каже - "Суддя не свиснув, значить фолу не було" у випадку, коли наш фолить і висуває теорії змови, коли фолили на нашому...
вірите, я вже років п'ять не п'ю з себе кров, дивлячись на ці муки на полі і багато чого оцінюю якби збоку. Не в останню чергу, бо живу серед вболівальників Волині, Карпат і покійного Вереса. Вони не заангажовані, переважна більшість терпіти не може шахту, але і Динамо оцінюють більш-менш об'єктивно. особливо зараз, коли їх команди не пересікаються з нашою. Так от нема жодного, хто б сказав, що гол відмінили неправильно. І нема жодного, хто б не розкритикував суддівство.

Ну, это Ваше мнение относительно моего суждения. Вполне верю, что Ваши знакомые болельщики единогласны в своём понимании данного момента. Хотя это достаточно подозрительно в спорных моментах и бывает, когда выборка некорректно подобрана. Но, понятно, что и Вы и Ваши знакомые считают момент однозначным.
А я считаю по-другому.)

А вот как считают тысячи людей, принявших участие в опросе football.ua:
Нужно ли было засчитывать гол Шепелева?
(2439) 57.7%
Да, арбитр ошибся

(1326) 31.4%
Нет, решение верное

(463) 11%
На усмотрение арбитра

А вот результаты опроса sport.ua:
47.3%
(210)
1. Да, это чистый гол

44.59%
(198)
2. Нет, это активный офсайд

8.11%
(36)
3. Сложно сказать / мне все равно

Как по мне - эти результаты опросов более объективно отражают ситуацию, чем единогласное мнение. И это является моим личным мнением относительно Вашего суждения.)
С уважением.

Бачите, коли я казав, що Ви не э нейтральним, то я і припускав, що Ви будете опиратися на те, що зручно Вам. Чомусь думки арбітрів, які визнали, що був оффсайд, Ви не привели...
Але в будь-якому разі - з Вами приємно полемізувати.
Шануймося.

Очевидно, что речь может идти о "активном вмешательстве" в эпизод Вербича. И в принципе, я могу с этим согласиться. Но вопрос в другом: отменили бы такой гол, если бы он был забит в ворота "Динамо" или в игре других команд? То есть, тут больше сомнений не в трактовке, а в возможной избирательности.

учетная запись этого пользователя была удалена

Лично меня больше интересовали новости спорта) Нина Еремина, Евгений Майров, Георгий Саркисянц...

А сразу после новостей спорта шёл прогноз погоды:-)) Так сказать, на десерт:-))

И мелодией из песни «Manchester et Liverpool» . Кусочек западной жизни ... )))

А ещё была "Международная панорама" с битловской "Can't Buy Me Love":-))

Я в этом смысле зануда, поэтому позвольте Вас поправить))). В заставке к "Международной панораме" звучала инструментальная композиция группы The Ventures под названием "Vibrations".Впрочем, возможно "Can't Buy Me Love" играли как заставку к одной из рубрик "МП"..
https://www.youtube.com/watch?v=nrGsBWmg1CY
Заодно и послушаем.)))

Наберите в гугле: международная панорама и "Can't Buy Me Love":-))

Ага, я понял. Не, ну крутить - крутили, но не на регулярной, так сказать, основе.)))

а спорт ??перед прогнозом

Спортом интересовались не все, а прогноз погоды ждали все:-)) Помню, как ездил в 15-ом трамвае на работу. Он проезжал мимо з-да им. Королёва. Там было высокое офисное здание с проходной, над которой висело электронное табло, на котором высвечивалось время и температура воздуха. Так вот, когда трамвай подъезжал к этой проходной, все пассажиры смотрели в окна на это табло, чтобы узнать, сколько же там на градуснике:-)) А те пассажиры, которые не успели рассмотреть табло, спрашивали у счастливчиков: "Ну, сколько там градусов?"

Ночные смены на Королева, а какие барышни там работали,,,, или это просто трава по молодости зеленее была ???

Говорят, там и вторая смена была:-))

Всяко бывало...

Нужно радоваться выигрышем долгожданного Кубка. О судействе будем говорить после следующей игры. Вселенский заговор или квалификация судеек?

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

У меня, как правило, запятых не меньше:-))

учетная запись этого пользователя была удалена

Клава всё стерпит:-))

учетная запись этого пользователя была удалена

1000%

Мало! Почему не "тыщапитсот"?:-))

У Абрама в школе спрашивают:
- Кaкая фopмa у Зeмли?
-Кpyглaя.
- A кaк этo дoкaзaть?
-Ой, Та, я вас умоляю...Пycть бyдeт квaдpaтнaя, я нe нacтaивaю....

Это тоже позиция:-))

Позиция... Хотя, более честно, как в сексе, назвать это позой...)))

Пусть будет поза, я не настаиваю:-))

Это возрастное!?))

Это, как в другом анекдоте. Правда, он не патриотичен, поэтому я лучше промолчу:-))

Уберите, этот супер коммент....Он же не к блогу... он был только для вас...

А я тут не один возрастной:-))

учетная запись этого пользователя была удалена

- Кум! Вы не зайдёте к нам? А то мы как раз обедаем.
- Почему нет!
- Ну, нет так нет.

На сьогодні вистачить! :)

А на завтра?:-))

Чтобы не терять форму еще нужно припомнить плохое судейство )))

Михайличенко заявил, что у него к судейству претензий нет. Так почему они должны быть у меня?:-))

Наверное девчонки у себя в комнате в этот раз не ржали )))

С чего им ржать? Денежка пролетела мимо. Ну, ничего. У них еще три игры есть. Исправятся.

А кто и за что им обещал денежку?

Напевно, сам Ося, раз знає такі деталі.

Всё пилит гирю в поисках заговора. Человек занимается своим делом.

Но и не хрюкали:-))

учетная запись этого пользователя была удалена

Так они еще и проказницы)))

Неужели Вербич-проказник к ним заглянул. Что-то же нашептал Монзуль, улыбаясь...)))