Неправильные решения по пенальти были приняты судьями во всех трех играх АПЛ в четверг 9 июля. ****
В матче «Астон Вилла» – «Манчестер Юнайтед» (0:3) в первом тайме Бруно Фернандес реализовал ошибочно назначеный 11-метровый удар
В игре «Эвертон» – «Саутгемптон» (1:1) Джеймс Уорд-Проуз попал в штангу во время исполнения несправедливо поставленного пенальти.
В матче «Борнмут» – «Тоттенхэм» (0:0), судья не назначил пенальти в пользу «Шпор в моменте, когда Джошуа Кинг в своей штрафной сбил форварда гостей Харри Кейна.
От себя отмечу, что в Премьер Лиге используют VAR во всех матчах.
И самый главный вывод, который я отметил для себя - в АПЛ способны признать ошибочность принятых арбитрами решений и даже говорят об этом вслух !!! Я понимаю, что это не совсем то же, что и заявление судейского комитета, но тем не менее !
А в УПЛ не хотят видеть эти ошибки, не хотят выносить сор из избы, а наш судейский комитет наоборот постоянно старается выгородить арбитров, тем самым зачастую выставляя всех любителей футбола идиотами. У нас совсем никогда не выносят на эти ошибки на обсуждение общественности и болельщиков.
Неужели замалчивание проблемы способствует ее решению – по моему опыту это никогда не помогает.
Да и не было и не могло быть у них ваксов и можаровских
А тут династии. Кварцяный у Вацко хорошо о судействе сказал. Там даже поруки присутствовали
------------
Ex Premier League official Dermot Gallagher(с)
По ходу это сказанул бывший чиновник, а не нынешний. Это как бы меняет дело, у нас тоже Цыганык сказал, что не видит пенальти, и Шебек подтвердил. Бывший чиновник.
----------
Так, что все нормально, у нас точно так же все как и в АПЛ ))))
Цыганыка нельзя слушать, единственное чем он может поделиться - это своей глупостью ! Один из последних явных примеров - последний пенальти в ворота Зари, это Цыганык придумал положение "вне игры" в том эпизоде.
https://www.bbc.com/sport/football/53367746
Коллина назвал «неправильной формой солидарности» ситуации, когда один арбитр не хочет указывать другому на допущенную ошибку.
«Всегда хочется заступиться за партнера, с которым играешь за одну команду. Когда он ошибается, ты делаешь все возможное, чтобы доказать, что он был прав.
Так проявляется своего рода дружба. Но арбитры должны понять, что они проявят свою солидарность и дружбу, если скажут своему коллеге: «Внимательнее, ты можешь допустить ошибку, лучше бы тебе самому пересмотреть эпизод на экране, возможно, ты оценил эпизод неправильно».
Но все равно, все спорные моменты можно было бы обсуждать открыто и признавать ошибки. А у нас этого нет даже на денискиных Хвутболах, казалось бы чего проще, пригласи бывшего рефери и проанализируй тур, ну только по-честному, а не так как обычно ))))
А про нормальную реакцию нашего судейского комитета я даже не смею мечтать )))
В идеале я представляю ТВ (Ютьюб) передачу, где сам судья анализирует свое вчерашнее судейство и обьясняет тот или иной эпизод, а с другой стороны его оппонент рассказывает противоположную историю этого же эпизода. А потом еще нейтральный авторитетный чел высказывает третье мнение. И всем понятно, кто протупил, а кто лучший.
Я уверен, что такую программу смотрело бы не меньше болельщиков, чем сам матч ! И да, для этого минимально нужен единый пул с едиными телеправами для повторов. Ну а првлечь судей можно разными способами, в том числе и административным ресурсом.