Сначала, найдите два различия:-))
До игры.
Сабо: "Очень сложно «Динамо» будет успеть восстановиться после победы в Кубке Украины на игру с «Александрией», тем более, что киевлянам придется ехать на выездной матч на автобусе. На игроков выпала большая нагрузка в финале — нервное напряжение, 120 минут игрового времени и потом эмоциональная развязка в серии пенальти.
Думаю, что о серьезной кадровой ротации в «Динамо» сейчас говорить не стоит. Увы, но футболистов высокого класса в команде немного. Поэтому рассчитывать на скамейку запасных Алексею Михайличенко вряд ли стоит. В Александрии динамовцы испытают большие проблемы, ведь восстановиться футболисты точно не успеют".
После игры.
Михайличенко: "В контексте этой игры нельзя не вспомнить финал Кубка Украины, который был продолжительным, тяжелым и нервным. На него было затрачено много сил и эмоций. Поэтому план на сегодняшнюю игру мы построили таким образом, чтобы как можно больше освежить команду, и построили двумя разными таймами".
+++++++++++++++++
И в чём был неправ Сабо? В том, что у ДК немного футболистов высокого класса? В том, что игра будет тяжёлой? В том, что после 120-минутного кубкового финала команде будет не хватать свежести? Так за что же вы, ребята, вылили на Сабо тонны дерьма в своих комментариях?
Об игре говорить не буду - все всё видели. Остановлюсь только на втором пенальти, поскольку первый пенальти, как по мне, особых вопросов не вызывает.
Итак, пенальти номер 2:
Смотрим дальше:
Вопрос: Почему Романов не посмотрел ВАРовский монитор? Я не знаю. Думаю, вы подскажете:-))
Теперь так, пара мыслей. Чтобы не загубить Сироту, и игроки, ТШ должны его поддержать.
И о Вербиче. Забыл, как его зовут. Случайно, не Герд?:-)) Блин, последние 4 гола ("Шахтёру", "Ворскле" и "Александрии") он положил в стиле Мюллера! Герда, а не Томаса:-)) Слушайте, может, "Фейеноорд" попутал Русина с Вербичем и захотел Беньямина взять в аренду с правом выкупа?:-))
И последнее. Тут в комментариях к матчу с "Александрией" кое-кто из "истинных" и "преданных" разошёлся не на шутку. Я, которого вы, ребята, называете кротом, никогда себе такого не позволял. Да, я часто критикую ДК, но я не опускаюсь до таких оскорблений футболистов и тренеров "Динамо". Поэтому, закройте свои чёрные ротики. А если не прикроете их, то я выставлю скрины ваших комментариев, к сегодняшнему матчу. Да и не только к сегодняшнему. Патриоты, блин...
Теперь всё.
Нет, не всё:-)) После интервью Бойко сделал ещё два скрина.
Во время пробития первого пенальти:
Во время пробития второго пенальти:
Вот теперь всё:-))
за идеальное фото...с "огомным зафиксированным просветом"
т.е. Шабанов сыграл в мячь...
его нога, а это отчетливо видно, "длительное время" оставалась ,Вимание! , НА ГАЗОНЕ....
т.е расценивать это как подножку , т.е умышленное действие нельзя...
.
надеюсь ,что всем понятно, что игры в ногу соперника и подавно не было.
Т.о. судья Романов и ВАР асЫстЭнт допустили грубейшую ошибу, изменившую СЧЕТ!
...
Расшифровать троеточие в выражениях не представляется возможным дабы зрячие не превратись в футбольных судей!
А играть под таким давлением я думаю не просто,особенно когда одни и те же моменты в одной и той же игре судья трактует по разному.Любое падение игрока ДК в чужой штрафной эти судьи почти всегда трактуют как симуляция и почти всегда (конечно бывают исключения) падение игрока соперника ДК в штрафной киевлян - это пенальти.Такое впечатление если судье перед игрой забыли дать ЦУ,то он может отсудить более менее нейтрально.
Вот если бы Сабо высказывался об игре ДК объективно,но и честно заявлял о судействе в сторону ДК,то тогда у болельщиков киевлян не было бы обиды на опытного в прошлом игрока. ИМХО.
Я помогу... Ди---(тарататарапа)-На-(тарапарапапа)-Мо....
Тогда по Вашей логике можно смело утверждать, что Динамо купило ФФУ с потрохами???
Эпизод аналогичный 3 недели назад с Циганковым, там игрок играет в мяч, потом сбивает Циганкова - весь абсолютно(практически) сайт- "ну он же его сбил-это пеналь". Тут аналогичная история, но уже наоборот- "он был первый на мяче", это что же получается, все если первый на мяче, можно сбивать, убивать соперника, так получается???
Наши защитники явно сбивали что в первом эпизоде, что во втором. Если ты первый на мяче, но не научился играть "чисто" далее, то кто ж тебе судья) Пусть научатся играть не только первыми на мяче, но и чисто далее не сбивать, хотя бы в своей штрафной.
Вот такие переобувки, как всегда по написанному сценарию сверху, увы.
Другое дело, когда защитник атакует нападающего, т.с., "перпендикулярно", как в разбираемом нами моменте. Вот здесь имеет значение, кто был первым на мяче. Если защитник успел первым к мячу, то нападающий цепляется и за его ногу и падает, а если первым на мяче был атакующий игрок, то это уже подножка со стороны обороняющегося. В первом случае, нарушения нет, а во втором нарушение есть. Если посмотреть на первый скрин, то там можно сделать вывод, что первым на мяче был Шабанов. То есть, нападающий зацепился за ногу Шабанова. А это позволяет сделать вывод, что нарушения не было. Но это на скрине. В режиме реального времени всё говорило о том, что это чистый пенальти. Но сейчас есть ВАР и он мог быстро определить, что там произошло. Поэтому, тут вопросы и к Романову, и к ВАР.
или его тыкнул Шабанов, а через долю секунды до него дотронулся напад Александрии? или если Шабанов коснулся мяча остальное по вашему уже не имеет значение?
Шабанов коснулся мяча(мяч даже не изменил направление), далее(до контакта с ногой Шабанова его коснулся и нападающий Александрии и прокинул его вперед), почему считаете что это уже не имеет значение?
Но наиболее существенно что никто из игроков не сказал что пенальти тут не справедливые, наверное это наиболее объективная оценка.
Как-то много уже разбора для этого момента, думаю пора закруглиться и ждать матча с Зарей, возможно тут решиться судьба 2 места.
Теперь собственно об игре ДК. А задайте себе вопрос , насколько просто мотивировать и настраивать команду , понимающую всю эту фигню....И да, у нас действительно состав не сильно отличается по потенциалу от Зари и Десны...Что касаемо непосредственно кадровых решений Михайличенко. Вчера , надеюсь , все увидели, почему играют никакие Буя Шепелев , а не кто то другой. Пока ТШ не ошибался в определении потенциала игроков. Вопрос конечно по Дуэлунду. Но такие вопросы стояли и по Гии, и по Шабанову вместо Кадара, и Шапаренко...Но оказывается ТШ был прав. Хотя, уверен, время Мики еще придет в следующем сезоне.
Ну и готовимся к цирку имени ВАР в матче с Зарей, не просто так им шахта 4 пункта подогнала, вот где бы они ща были без них...
В динамовской штрафной любое действие против аграриев более менее ,,тянущее,, на пенальти каралось этим самым пенальти.
Интересно, кто и как будет судить следующий матч.
А дальше Шабанов просто сносит игрока Александрии http://prntscr.com/tgvh2a
Даже если он и цепляет мяч, все равно должна быть точка, так играть нельзя.
По поводу того, что нужно перебивать такие пенальти - согласен. Решил глянуть, сколько Динамо било пенальти в этом сезоне - довольно таки мало. Хотя нарушений такого плана довольно много:
http://prntscr.com/tgvzju
http://prntscr.com/tgw2af
http://prntscr.com/tgw2u2
http://prntscr.com/tgvqpt
http://prntscr.com/tgvun0
То, что Бойко поднял эту тему очень хорошо. Это уже стало нормой. Пусть ВАР смотрит моменты, камеры и повторы есть.
1. Утверждать, что Шабанов был первым - нельзя. Ваш первый скрин, не показывает касания Шабанова, потому что мяч продолжает дальше двигаться. Вот, я постарался сделать скрин, в момент касания https://prnt.sc/tgvg1u
Можно ли сделать из этого вывод - нет. Видео из текущего ракурса, нам не дает ответ, кто был первым. И это уже даже не вопрос к арбитру, тут к транслятору нужно идти. Другой дело, надо ли нам понимать, кто коснулся первым? Мое мнение - нет. Даже если внутренней частью Шабанов попадает в мяч, то внешней он в любом случает сносит игрока. Это пенальти. ИМХО.
2. На повторе четко видно, что нога Шабанова не в статичном положении, она продолжает движение и сносит соперника. В среде комментаторов, это клише " поставил шлагбаум". Формулировка "соперник зацепился о ногу" , по моему мнению, является очень размытой. Так можно оправдать много чего. Бежит нападающий, защитник выставляет ногу и он за нее цепляется и падает. Классический шлагбаум. Потому как нап и зацепился за ногу защитника. Это штрафной удар. С Шабановым, история в том, что он еще не успел зафиксировать ногу на газоне и по сути наступил на александрийца, т.е снес его.
Как Вы тут определили, что Шабанов УЖЕ добрался до мяча?
Вот еще один Ваш скрин: http://prntscr.com/th0vwz
Вот только тут видно, что нога Шабанова встречаясь с мячом, сбивает ногу александрийца.
Я свое мнение не изменил, этот повтор не даст нам ответ, кто первый касается мяча. Нужен просто ракурс из другой трибуны.
По мне так они коснулись мяча почти одновременно, мяч полетел в тут сторону куда его пнул напад и потому я бы тоже посчитал что его действие тут основное, несколько раз просмотрел 16-57с в пошаговой покадровке и это для меня точно пенальти, хотя сначала был не уверен.
https://prnt.sc/thdhho-- тут видно что касание мяча идет одновременно и нельзя сказать что сыграно чисто
https://prnt.sc/thdg18 вот еще долей секунды позже, видно что стопа Шабанова опускается на бутсу напада
если посмотреть в покадровке то видно чт мяч полетел в направлении куда его пнул напад и дальше он продолжить движение не мог.
Но если даже в такой покадровке есть сомнения, игроки сами признали что пенальти обоснованы, то зачем писать что пенальти левые?
Как минимум они не левые, понятно что можно дальше убеждать что очки потеряны из-за судей, но лучше искать проблему в самой игре.
Извините, но я привык верить своим глазам больше, чем разного рода экспертам. Мне было бы очень интересно услышать их комментарии на выложенные скриншоты этого и соседнего блогов - я понимаю, что все скриншоты сделаны не с самых лучших ракурсов,но лучших ракурсов нет.
Было бы крайне интересно услышать комментарии вышеприведенных экспертов !
А пока что я остаюсь при своём мнении - оба пенальти поставлены несправедливо !
1) якщо до удару з пенальті в штрафну раніше забігають гравці б'ючої команди і забивається гол - він не зараховується і суддя зобов'язує перебити пенальті
Якщо голу не має (воротар взяв удар, або повз ворота) - не перебивають.
2) якщо раніше вбігають гравці команди якій б'ють пенальті - то все навпаки.
Это же читать невозможно.
учетная запись этого пользователя была удалена
Пи..Си...Сєдой, а що на сайті є валянки , які вважають Вас кротом?
учетная запись этого пользователя была удалена