Здравствуйте дорогие читатели моего блога! Сегодня я хочу обьявить результаты опроса "Лучший украинский футбольный комментатор". Итак вот результаты:
1. Дмитрий Джулай.
2. Виктор Вацко.
3. Денис Босянок.
4. Роберто Моралес.
5. Игорь Цыганык.
6. Александр Гливинский.
7. Сергей Панасюк.
7. Александр Тынгаев.
Спасибо всем за участие!
Шустер, Вацко, Мунтян, и все кто вел на Первом национальном. ФУФЛО !!!
учетная запись этого пользователя была удалена
пусть матчи с шахтером комментирует по каналу детский мир. дениска оценит
Правда, не футбольные, но балаболы....
Репрезентувався не ідеальний коментатор (якщо таке взагалі можливе), а кращий серед існуючих.
Во-вторых, я рассуждаю о профессионализме в профессии, а не об идеализме, как таковом. И в третьих, если выбирать лучшего из худших - тогда, может лучше вообще, не заниматься подобными опросами?
Просто на Вашу думку я висловив свою думку.
Також я вважаю (тобто це тільки моя думка), що подібне опитування має право на існування.
Можу підперти свою думку зовсім простеньким прикладом.
В класі (звичайної школи) є учень, який краще за всіх вирішує математичні задачки. Можливо в сусідньому класі є учень, який робить це ще краще. 100% до вчителя математики йому ще далеко, так само, як вчителю математики далеко до профессора математики. Але ж серед учнів свого класу в цьому питанні він кращий.
На нашому сайті (особисто для мене сайт Шуріка вже свій) є багато блогерів, звичайних коментаторів, у яких не все гаразд з "глибоким знанням предмету", зі "стилистикою", з "інтеллектом". Біль того - не рідкість, коли не все гаразд зі звичайною логікою. Але ж всі ми щось на цьому сайті пишемо, спілкуємся між собою, і це досить цікаво. Чи може тим, в кого є якісь недоліки (з Вашої точки зору) треба заборонити заходити на сайт до Шуріка? При цьому я не говорю про відвертих "відморозків", провокаторів.
Певними моментами під час перегляду ЧС мені дуже подобались і коментарі Шустера з Петею (хоча з дуже великим задоволенням я слухав Дмитра Джулая, а дехто під його коментар засинав). Можливо, що з ідеальної точки зору вони "фахівці середнього рівня". Але мають право порівнювати себе з іншими коментаторами. Критерій високого рівня в коментуванні футболу досить умовний. Коментатор може розбиратись у футболі не гірше за Платіні, Беккенбауера, Лева, дель Боске. Може бути високоінтеллектуальною і високоосвіченою людиною, може знати лінгву на рівні профессора філології. Але слухати його не будуть, бо він буде коментувати не цікаво. "Шарик налево, шарик направо."
трансляциях не было случайных людей, каковыми считаю Савика и Петю.
Все мы болеем и любим футбол, но это не значит что должны и можем
коментировать в ПТ. Это не касается послематчевых разборов и обсуждений
и конечно же дискуссий в блогах на сайте. Но это всего лишь мое мнение у
которого найдутся как единомышленики так и не согласные с ним.
Как мне кажется, у нас с вами по определенным вопросам практически идентичная точка зрения. Все упирается в манеру и стилистику излагаемости мнения - от этого возможны и некоторые разночтения.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена