Я тоже хочу написать в блог! )) Знаю, что Титикака - это озеро на границе Боливии и Перу. Но также это - стиль футбола изобретённый в Румынии (как поведал нам Мирча Луческу) и впоследствии, на ломанном испанском, превратившийся в сами знаете что )).
Заголовок шуточный, но мысли - самые серьёзные. Чтобы не растекаться мыслию по дереву - пишу в виде такого эссе параграфами.
Лично для меня то Динамо закончилось с уходом Лобановского. Того самого ухода в 2002-м... Ухода насовсем... Динамо Лобановского... Не Суркисов, не кого-то ещё, а Лобановского. Великий человек! Мне кажется, что именно из-за Лобановского у того, кто отвечает за команду, первостепенным должно быть стремление, чтобы командой управлял настоящий качественный тренер. Ибо такой тренер может научить, сплотить, смотивировать, вдохновить, раскрыть потенциал, заставить верить и трудиться даже не самых гениальных игроков...
Динамо середины и конца 80-х, а потом конца 90-х (70-е не застал) - вот то, что доставляет мне истинное удовольствие. Эти воспоминания греют и всегда будут греть душу. Наши, родные ребята, мои земляки, представляющие мою страну, мой город, гремят в футбольном мире... Я помню их всех. Золотых и не очень. Оставшихся своими и отдалившихся от родной команды. От Блохина, Баля, Демьяненко, Чанова, Заварова, Беланова (более ранних не застал) до Юрана, Саленко, Леоненко, Шевченко, Реброва, Шовковского... Некоторые из них, кажется, даже не помнят себя в футболке Динамо так, как помню их я ))...
Пенять бывшим великолепным динамовцам, что у них не получилось добиться тренерских успехов, я бы не стал. Да, некоторые оказались несостоятельны, но быть главным на таком уровне - сложнейшая наука. Великих тренеров - единицы. И даже Наполеон в конце концов проиграл... А ещё у нас очень высокая планка - мы видели команды ВВЛа! И вообще, человека нужно воспринимать целиком, а не частично. Да, кто-то работает на Павелку, слабо проявил себя как тренер или имеет сложный характер, но разве мало радости и восторга они нам доставили в своё время? Давайте уважать их...
Я - не фанат. В том смысле, что моя жизнь не крутится вокруг одного Динамо. Но Динамо - это моя команда, я все эти годы следил и слежу за нею. В детстве я мог заливаться горькими слезами после проигрышей. Позже болезненное поражение могло сильно выбить меня из колеи. Нынче же я лишь слегка огорчаюсь. Облом в лиге Европы? Ну что ж... Даже 4 место в чемпионате в этом году далеко не было бы трагедией... Нас приучили не особо верить, но надеяться и ждать...
За другие (клубные) команды я по сути не болею и никогда не болел. Я никогда не переживал за другие советские, а потом и украинские команды в еврокубках. И никогда даже самые сильные и эталонные Барселона или условный Ювентус не будут у меня "своими". Никогда я не отождествлял неудачи или успехи других с нашими, киевскими, динамовскими. И вообще хочется всегда равняться на свои достижения, а не чужие успехи или неудачи. (Это не значит, что не стоит брать с кого-либо хороший пример или просто учиться.)
Если балетом, оперой, спектаклем или кинофильмом можно просто наслаждаться, черпая пищу для разума, то спорт - это иное. Футбол - искусство лишь отчасти. Марадона, Месси, Кри Ро, Блохин, Шева и им подобные доказывают, что это - не просто "сильнее, выше, быстрее". Однако тут ещё точно примешиваются дела "сердешные": любовь, привязанность, патриотизм... Это я всё к тому, что если Динамо, скажем, уедет из Киева, поменяет название, выкинет свою историю, станет выпускать на поле преимущественно легионеров или ещё что-либо подобное, то сердцу ведь не прикажешь...
Противостояние подразумевает соперничество, эмоции. Что там говорили Бесков или Луческу, или кто-то ещё - по-моему не так уж и важно. (В пылу соперничества многое можно наговорить. Мохамед Али вообще такие помои изливал на соперников, а считается одним из величайших спортсменов в истории...) Много важнее то, как мы играли, какие результаты показывали, какие трофеи брали и т. п. Не оглядываясь на других. А с этими показателями в последнее время туговато...
Выводы? Я, надеюсь, что буду болеть за Динамо, кто бы его ни тренировал и кто бы ни президенствовал. Я хочу, мечтаю видеть больше "наших" в составе команды. Чтобы появлялись новые Блохины и Шевченко, и подольше оставались у нас в составе, и потом связывали свои жизни с Динамо и / или сборной. Со страной... Чтоб не было историй подобно тем, с шубами. Чтоб президенты, спортдиры, селекционеры и прочие вице- управляли клубом по принципу футбольного судьи: чем меньше их замечаешь и чем они полезнее, тем лучше )... А вообще я считаю многие из нас воистину скучают за Васильичем (и Суркис в том числе), когда казалось любое море - по колено...
П.С. Знаю полетят и яблоки, и помидоры... Но просто хотелось даже самому себе изложить какие-то свої думки.
В истории ДК на тренерском посту пока было 2 фигуры - Маслов и ВВЛ. Оба - не системные для ДК на момент прихода в клуб в качестве тренеров. Но оба - сильные и характерные личности со своим видением и своими "сердцами". Как у каждого из них сложилось, история знает. Знает история, как сложилось у Реброва. Надеюсь, что он еще когда-нибудь сможет тренировать ДК. Хотелось бы подтверждения, что он смог "поймать" испанский тренд развития во всей вертикали ДК и добиться успеха. Опять же - вне существующей на то время системы. О чем я? О том, что любая система склонна накапливать энтропию, которая ее разрушает, в конце концов. Всегда нужен приток свежих мыслей из "других конспектов".
И еще. каждый должен заниматься своим делом. Тренер - тренировать, а президент - руководить клубом. И если клуб последние 10 лет гнобят по ТВ, в кабинетах федерации и судейских кругах, то это - вопрос влияния президента. Если просто смотреть, то мы уже знаем, что получится. А я слышал только то, что пан Суркис не тренирует команду, это - работа главного тренера. По опыту знаю, что если человек хочет скрыть свои намерения, то он обязательно об этом скажет. Так и Суркис, вместо того, чтобы работать медийно, противостоять кулуарным играм и т.д., просто не мешает тренеру тренировать. А тренируют тренеры так хорошо, что мы дожились до того, что на поле выходят набор людей, которые реально совершенно немотивированы выигрывать. Ни у кого! Нет мастерства, компенсируй концентрацией, но и этого нет. Нет концентрации у игрока на поле - это про..б тренера. Кто бы что ни говорил. Неспособность концентрироваться порождает отношение. Отношение человека к своей работе видно со стороны. Какое уважение может вызвать такое отношение к работе? Со стороны судей, со стороны ТВ, жерналистов и всех причастных, кто хорошо знает подноготную, но молчит?
Поэтому я приход Луческу воспринял, как добро. Человек - не из системы. Впереди - неопределенность. Но! Есть надежда, что мы сразу увидим, как поменялось отношение к своей работе и требовательность (я надеюсь). А дальше - посмотрим. Пусть каждый для себя выбирает сам - пробивать очередное дно с "динамовскими сердцами" или смотреть вперед и бороться за свое место под солнцем. И личность тренера здесь очень даже важна.
ИМХО
Разве не понятно, что мем "динамовские сердца" и есть негативное отношение к тому же Суркису, который тоже приложился е его созданию. А по поводу дать время, чтобы попробовать. Динамо Киев не тот клуб, чтобы вот так "пробовать", как последние 3 года.
Я еще надеюсь на то, что с приходом Луческу не будет таких откровенных нарушений регламента в ущерб ДК и в пользу Шахтера, судейских непоняток и т.д. Он молчать не будет, и его слова будуть слышать не только в Украине.