Йохан Кройфф. Кто больше заслужил

Прочитал великолепную статью Кройффа. Лично мне, добавить нечего. Может у кого-то другое мнение?

Вне зависимости от того, кто выходил победителем в финальном матче, я оставался счастливым человеком. Того, кому суждено было проиграть, ждало огромное разочарование. При нулевой ничье по окончании основного времени матча я знал, что все что будет дальше — ничто иное как лотерея. И когда я увидел, что Иньеста взвалил ответственность на свои плечи и потащил за собой всю команду, мне подумалось, что Испания должна победить.
Это был боевой финал, в качественном футболе которого есть определенные сомнения. Голландцы будто не хотели играть; или же попытались это сделать в отдалении от своего фирменного стиля. Испания, в свою очередь, попыталась быть самой собой, однако в течение приличного отрезка времени отсутствовала на поле. Более того,
под конец игры испанцы решили, что чемпионами мира можно стать, играя больше в индивидуальный футбол, нежели в командный. Что им, собственно говоря, и удалось благодаря удивительным и чудодейственным ногам, появившимся на свет в Фуэнтеальбилье, выросшим и окрепшим в Ла Масии в барселонской кантере, одной из
лучших футбольных школ в мире.

1. О том, как сборная Нидерландов была похожа на «Интер».

В четверг мне задали вопрос прямо из Голландии: "А мы можем сыграть как «Интер? Можем ли остановить испанцев так же, как это удалось Моуринью в противостоянии с «Барсой»?" Я ответил, что нет — никоим образом! И дело не в том, что я не переношу этот стиль игры, отнюдь. Просто я так сказал, подумав, что они попросту
не решатся на такой шаг и не откажутся от своего видения футбола. А еще потому, что, несмотря на отсутствие по-настоящему великих футболистов, коих было немало в прошлом, у команды есть свой собственный стиль.
Но я ошибся. Конечно же, «автобуса» как такового выстроено не было, тем не менее происходящее было очень на него похоже. Они отказались от мяча. И, к величайшему сожалению, сыграли в очень грязный футбол. Настолько грязный, что они заслужили остаться вдевятером еще в первом тайме: два нарушения были столь чудовищными,
что они даже меня пробрали до мозга костей. Мне было обидно не из-за того, что я ошибся в своем прогнозе, но из-за того, что голландцы избрали неправильный путь к достижению победы.

2. О том, как сборная Испании вышла из себя

Этот стиль — в своей сущности некрасивый, жесткий, «герметичный», малопривлекательный (согласен, это один из способов добиваться результата, но я с этим видением не дружу) — позволил голландцам выбить испанцев из колеи. Возможно, им этого было достаточно, не исключаю этого. Но в конечном итоге они проиграли. Испанцы после первых красивых 20 минут игры, в течение которых они играли как настоящая команда, при этом, выступая с одним единственным форвардом, оставалось ощущение, что этих форвардов как минимум пять, вдруг согласились на «обмен ударами» и пошли на контакт, поддавшись провокациям. И вот тут сборная Испания посыпалась. Оборвалась связь между линиями. Футболисты находились в 10 метрах друг от друга или даже больше. Они не могли найти друг дружку, опаздывали с прессингом. Их просто-напросто выключили из игры на довольно большой период
времени и, что называется, «довели до ручки». Одни играли в антифутбол, полагая, что это единственный приемлемый способ для выживания; другие — в плане фаворита — пытались показать что-либо вразумительное в непривычном для себя окружении агрессии и злости. Именно поэтому основное время матча закончилось нулевой
ничьей, ибо та команда, которая желала всеми фибрами души сделать все правильно, элементарно не могла этого добиться. Дополнительное время было куда более веселым, привлекательным для болельщиков. Хотя это не значит, что по своей сути показываемое на поле кардинально изменилось в лучшую сторону.

3. Худшее судейство на чемпионате мира

Мы зачастую говорим о том, что нам не хотелось бы говорить о судействе, это действительно так. Однако судейство англичанина Хоуарда Уэбба может вызвать в нас настолько сильное отторжение, что становится необходимым выразить свое отношение к тому, чему мы все стали свидетелями в прошлое воскресенье. Безусловно, человек (и судья тоже) имеет право на ошибку, но не может быть ничего хуже, чем возводить судейство на уровень твоей собственной справедливости в попытках исходить из своего собственного же критерия судейского регламента. Он
не только не удалил двух голландцев (к слову даже Роббен заслуживал второй «горчичник»), но он еще отворачивался в противоположную сторону в те моменты, когда ему необходимо было принять активное участие решение споров на футбольном поле. Финал чемпионата мира заслуживает самого лучшего судейства и самого лучшего судью, который способен на принятие тех решений, которые должен принимать истинный рефери.

4. Посвящение от всего сердца

Я мог бы говорить и восхвалять обоих голкиперов финала — Касильяса и Штекеленбурга, но я сосредоточусь на фигуре Иньесты. Это человек, прошедший в этом сезоне огонь и воду, переживший сложнейший год, начавшийся с огромной душевной боли: потеря его близкого друга Дани Харке была невосполнимой для него. Он неоднократно травмировался в течение сезона. И тем не менее... Нужно быть неординарным человеком, чутким и сильным, чтобы нарисовать эту надпись и показать ее всему миру (лучше и не скажешь), посвятив свой гол всем счастливым
болельщикам сборной Испании.

Победила Испания, забил Иниеста и вновь обрел свой триумф стиль «Барселоны».