Надежда

Макс , привет . Тут есть один момент . Ещё недавно в практически при любой новости о Шахтере или его игроках обязательно проскакивала фраза- *а зачем это здесь на нашем сайте* , или *на кой мне проблемы кротов, мне это не интересно *. И тут так всех перевернуло что народ не может элементарно понять _ а кто такой Луческу и с чем его едят . А ведь есть мудрое выражение *своєму навчайтеся , але й чужого не цурайтесь* .Есть и ещё одно - не плюй у колодец .

Я не хочу применшувати кваліфікацію Луческу. Але його "адвокати" на сайті, та й сам Суркіс любить згадувати про трофеї, забуваючи коли і як вони були здобуті. Чомусь, згадуючи перемоги в ЧУ, забувають останні сезони румуна, або виправдовують, що тоді Шахтар виїхав з Донецька. А через два роки їм вже це не заважало. Я вже мовчу, що йому з Бразилії гравців якісних привозили не за мішок картоплі. Звичайно, і з якісними гравцями треба вміти працювати, але то вже інше питання.

А як щодо ЄК? Був або застій, або регрес. І при всій нелюбові до Палкіна та Ахмєтова, а може й справді Луческу себе вичерпав?
І Зеніт, і Зб. Туреччини тому підтвердження.

Так що як шокова терапія, може й піде, а як привнесення чогось нового - дуже сумніваюсь. В цьому плані Скрипник дав би Динамо набагато більше. Як на мене, звичайно...

Макс,Вы действительно считаете,что можно четыре года становиться чемпионом без своей философии и стиля игры? После Луческу в Шахте уже второй тренер,но команда не меняет свою философию и стиль игры,так как подбирается тренер исповедующий те же или близкие принципы ведения игры.

Петр, я написал, что без особой философии, думаю, что от них требовалось соблюдение
условного формата игры. В Роме" также нет революций при Фонсеке, а результат - не плохой,
скажем...