Як би не говорили про універсалізацію гравців в сучасному футболі, але розподіл стосовно основних функцій на полі все ж таки залишається. Основна функція захисника – це, все ж таки, грати у захисті. І якщо, навіть, він буде регулярно гостро підключатись до атакувальних дій і при цьому привозити голи у власні ворота, то його виженуть.
Так само нападник. Якщо буде вдало виконувати оборонні функції і не забивати голи у ворота суперника, також виженуть. Залишилися гравці середньої лінії які мають і допомагати гравцям оборонної ланки, і створювати умови для нападників, тобто віддавати гольові передачі. А от з цим у нас проблема. Наші крайні півзахисники: Циганков, Родрігес, в меншій мірі де Пена грають по суті флангових форвардів. Їх гра, як правило, зводиться до банальної перепасовки зі своїм крайнім захисником (Миколенко, Кендзера) і подальшим ударом, якщо дадуть, по воротам. Сидорчук грає глибокого опорника. Такого глибокого, що всі його перепасовки відбуваються саме з центральними захисниками практично без просування вперед. Буяльський, безумовно якісний гравець, забив в цьому сезоні декілька ключових м’ячів. Але в коментарях його часто називають людиною-невидимкою. Я думаю, що це через те, що він номінально грає другого форварда і мало приймає участі в організації командних дій. І, як наслідок, забив – молодець, кращий гравець матчу, не забив – людина-невидимка. Так що на все про все залишається один Шапаренко, якого, навіть при його футбольному таланті, замало. Згадайте як працював на Шевченка Ребров, про Блохіна я взагалі мовчу. А у нас Бєсєдин працює в режимі «зроби все сам». І створи гольову ситуацію і реалізуй її. Інколи бувають виключення. Пригадайте останній матч з Колосом на кубок. Лєднєв вийшов на заміну і протягом п’яти хвилин віддав дві передачі на хід Бєсєдіну, які завершилися ударами по воротах. Оце те, що я маю на увазі, оце приклад взаємодії півзахисник-нападник, нажаль, поодинокий. Стосовно Супряги, так от не вірю я, що людина за такий короткий період втратила кваліфікацію і розучилась грати в футбол, згадайте хет-трик в наші ворота. От і виходить, що проти Динамо він грати може, а за – ні. А загалом у нас в останні роки жоден з нападаючих так і не заграв. Так може справа не в нападаючих?
При организации атаки Цыганков точно не хуже Шапаренко и является по факту мозговым центром команды.
Шевченко очень часто работал в режиме "сделай все сам" просто он игрок топового уровня в отличии от Беседина. И да таки Шевченко умел открываться в атаке под передачи партнёров. И мог исполнить там где Беседин запорет 8 из 10 попыток.
Что касается Супряги - одно дело играть форвардом на контратаках и совсем другое в позиционных атаках - нужны несколько разные качества - просто быстрее добежать до мяча уже мало.
Ну, а вот с чем и правда согласен , что взаимодействие полузащиты и нападения можно и улучшить. Но это не сделает из Супряги или Беседина нового Шевченко-Блохина, но форварды начнут забивать чуток больше.
Гладкий за Зорю забиває, а у нас був гірше зе Бєсєдіна.
Резюме: такой слабой пары нападающих у ДЕ еще не было...
Стосовно слабкості цієї пари, так а хто в останні роки був сильніше? Гладкий, який зараз забиває в Зорі, був таким самим пустим місцем в Динамо. Про Соля я взагалі мовчу.
Но и Леоненко, Шацких, Милевский, Ринкон, Бангура, Мбокани... все они были лучше Беседина/Супряги...
Ну а в целом - в ДК получается все последние годы лучше/больше всего забивают полузащитники - статистика показывает в ТОП-10 бомбардиров УПЛ: Ребров, Ярмоленко... Гусев, Цыганков...
В итоге: хороших (не говоря уже об отличных) нападающих нет у нас и пока не предвидится... что делать тренеру/команде - непонятно... ждать до бесконечности когда Супряга раскроется? Вот и идут вперед полузащитники и пытаются забить, но у них же немного другие навыки игры, да и габариты Цыганкова, Буяльского, Де Пены, Вербича... не позволяют им эффективно бороться с высокими и атлетичными защитниками противника (на втором этаже - практически без шансов)...
Срочно нужен новый Шацкий, Мбокани, Бангура... да хоть что-то типа Леоненко с обводкой и ударом...
Как может раскрыться нап никогда не отличавщийся стабильной результативностью ?
Например, Цыганык все ждал , что вдруг заиграет Русин. На основании чего ? Он что , феерил в дубле ? Потрясал воображение там результативностью ? Раскрыться- это реализовать свой уровень. Но он должен быть ! А уровень Супряги- средний нап, с весьма ограниченным набором умений...
Ну и что касаемо командной игры. При том футболе , который ставит Луче, нам нужен нап умеющий решать полумоменты, у нас нет игры на напа. Ни один из наших форвардов таковым не является .
Поэтому Беседин на сегодня оптимальный вариант. Есть Ванат, но это не про этот чемп. Вендетта , такое дело- она не позволит экспериментировать.
Вы, похоже, в желании принизить Супрягу и Беседина не вполне адекватно оцениваете их умения и роли в команде
p.s. Даже и не представляю себе, как забивные форварды на острие могут быть "абсолютно разными" - это же не вратарь и центрфорвард... )))
Бангура - это скоростной дриблер, который мог классно оторваться или сыграть на опережение в касание.
Шацких - это стенка, рикошетом от которой забивал Белькевич
А что Беседин? Он в принципе не может никого обыграть, не может убежать, удара ногами в принципе нет - только много борется/прессингует. Этого катастрофически мало для форварда в ДК.
Супряга - может убежать, даже может 1-го обыграть иногда и все... остальные действия просто бестолковые и вообще без техники...
Беда печать у нас на острие атаки на сегодняшний день...
Так что не надо так уж про тех кто был рядом.
Вы же не будете приводить в пример Шеву после возвращения в Динамо.
Да, Вы правы в Вашем комменте про Шацких. Даже такое деревянное по плечи тело клепало голы, когда рядом был гений Белькевича. Но вот Шеву в этот ряд Вы зря записываете.
---------------------------------
)))) пофиг
Не виженуть - переведуть у захист, бо надійні захисники дуже потрібні.
При организации атаки Цыганков точно не хуже Шапаренко и является по факту мозговым центром команды.
Шевченко очень часто работал в режиме "сделай все сам" просто он игрок топового уровня в отличии от Беседина. И да таки Шевченко умел открываться в атаке под передачи партнёров. И мог исполнить там где Беседин запорет 8 из 10 попыток.
Что касается Супряги - одно дело играть форвардом на контратаках и совсем другое в позиционных атаках - нужны несколько разные качества - просто быстрее добежать до мяча уже мало.
Ну, а вот с чем и правда согласен , что взаимодействие полузащиты и нападения можно и улучшить. Но это не сделает из Супряги или Беседина нового Шевченко-Блохина, но форварды начнут забивать чуток больше.