К Андрею Николаевичу двойственное отношение. Я помню, как выискивал любые строки в любой прессе о Шевченко в бытность его игроком. Ну до Чесли, конечно. Служить в команде, принадлежащей де факто любителю спорта из России, и это не Абрамович! Но то за деньги, ладно, Пазик, наверное, достойна. У Андрея Н.
хорошая семья, каждый украинец это оценит, семья для нас не то, что в Рашке, где не уважают не то, что жену и своих детей, себя не уважают, но боготворят барина. Потом был какой-то нелепый поход в политику, сами знаете. Короче. на одной чаше супер (для меня) футболист и отличный семьянин, человек с мягким и добрым характером, с опытом работы с великими тренерами, с пониманием футбола, в конце концов, умный человек. На другой чаше - приспособление,несмелость в вопросах политики (я не сомневаюсь, А.Н патриот Украины), использование блата. Но футболист Шевченко это в прошлом. А сейчас он главный тренер, и мы будем судить его строго. Не надо разбирать ошибки игроков в матчах с финнами и казахами. Не надо. Это финны и казахи, разбирать такие ошибки для специолистов стыд. Представьте, пьяные 11-классники проиграли матч 5-ти классникоам. Какой смысл разбирать ошибки старших? Они были просто пьяны. То есть не адекватны себе. У нас отличный тренерский штаб, это очевидно, итало-испано-украинский пул. Сам Шевченко, по-видимому, прекрасно разбирается в современном футболе. Наши игроки, сотый раз настаиваю, очень хороши в принципе, там проблема только в ментальности (Роману подправили ментальность, и он заиграл, Ярмоленко не подправили, и он сдулся). А матч с Фрацией это только подтвердил - прикрыли звёзд Галлии. Но что же тогда, почему нет? Почему все успехи - только результат везения, как с Люксембургом? Банальная вещь, о которой говорят, но не делают. Тренер сборной это прежде всего психолог, мотиватор. Всю тактику поставит тренерский штаб. А вот остальное - дело главного. И вот она, главная причина - мягкий характер Шевченко. Он добрый, мягкий человек. Я повторюсь, игроки чувствуют эту мягкость, они говорят правильные слова о том, что у них не может быть недооценки, что они выкладываются, но они этого не делают. Потому что Шевченко не Блохин. Что, у Блохина были лучше игроки? Или была команда советников хотя бы близкого уровня по тактике к нынешней? Нет. А вы все сами знаете, какой характер у Олега Влад. И сравните с шевченковским. Кстати, стоило в четвертьфинале с Италией Блохину недонастроить команду, мол, дело сделано, и команда слила матч, чисто тренерская проблема. Футболисты чувствуют тренера. Что же делать? Мягкий характер в одном случае хорошо - в творчестве, во взаимоотношениях с близким человеком, в другом случае такой характер вредит. Вот почему при всей, несмотря ни на что, симпатии к Анд. Ник., если он не станет сильным (именно сильным) психологом, у него не будет успехов, кроме как опять иногда повезёт в чём-то. Вот почему Шевченко рано или поздно остановится, сядет и будет шибко думать, как ему строить свою дальнейшую тренерскую карьеру. У него все данные для успехов есть. Кроме,пока, сильного характера. Может, молодой ещё? Жаль только, что выводы он сделает, вдоволь наэкспериментировавшись над украинской сборной и над чувствами ста миллионов украинцев всего мира. Надесь, вы не станете спорить, что украинцы даже в какой-нибудь далёкой Боливии,предки которых приехали туда более ста лет как, следят за нашей сборной и переживают за неё. Я настаиваю: не трогайте наших игроков, они у нас отличные. У нас хороший тренер. Но у него мягкий характер. И в этом всё дело. Психология для сборной - это решающее. Любой букмекер вам это подтвердит. а они знаю, о чём говорят. P.s. Только не говорите, что не проигрывает, а играет вничью. P.p.s. Характер не изменишь, да. Но мягкий характер можно скрыть. Мне кажется, Шевченко надо действовать в этом направлении. Возможно, Лобановский всю жизнь только и делал, что скрывал свой мягкий характер.))
А Коноплянка,не хочу ничего плохого сказать о его наставниках,которые не смогли до него донести,что без труда не вытащишь рыбку из пруда какой бы ты талантливый не был, он не был готов к конкурентной борьбе. Поэтому у Жени заграницей не получилось заиграть в силу своего таланта. ИМХО.
Думаю, все ж причини у віці, в якому гравці переходили з Динамо. Одна справа перейти в розквіті сил (Шева) і інша - футбольним "працюючим пенсіонером". Навіть той же Ребров пішов не в 23, як Шева, а у 26. Хоч, як на мене, там додався неправильний вибір клубу.
а може ми вже живемо у такі часи, коли не держиморди мають управляти колективами?
давайте глянем на збірну і наш футбол з т.з. еволюції ))
хто програє від того, що збірна не вийде до ЧС?
Шевченко? не думаю. хороші специ-наймачі якраз оцінять і сучасність тренера, і інтелігентність, і вміння спілкуватись і організаційні здібності і здатність працювати в команді.
тож Мілан чи Інтер для Шеви - цілком досяжна ціль, незалежно від успіху збірної.
програють гравці?
як хто. декого "і так неплохо кормлють". може деяких гравців Шева і не викликає у збірну, що нема у них реальної мотивації. не мають вони бажання себе показати бо досягли стелі і їм там добре УЖЕ.
ну які перспективи у Караваєва, Сидорчука, Кривцова? для них збірна - побігать у своє задоволення.
чи хоче Зінченко піти вище? а куди? він і так на межі грає свого таланту, а то й далеко вище.
Маліновський? ну хіба що щось доказати власному тренеру..
напевне є якась мета у Забарного, Михайличенка, Тимчика - але ця мета така ж як у Маліноського - доказати що у клубі він потрібен. особо надриватись нема сенсу, просто грати. якось.
напевне Макаренко чи Шапаренко хотіли б стрибнути вище. але один старий, нема коли, інший малий, ще тра в ДК доказувать - яка мотивація бігать за збірну у них?
отож і виходить, що справжньої реальної мотивації у наших футболістів їхати на ЧС і там вигравати нема. воно їм навіть і не тра - тільки відпустку спортять. краще на пляжах у Балі повалятись аніж ото корчитись у спеці Катару...
і що тут дасть крик Шеви і його "несгібаємає твьордость"? ну виїдуть один матч на морально вольових. от і все.
так по суті і вийшло.
була команда мотивована зіграти проти Франції - то й зіграли.
а проти фінів і казахів гравці робили х.з. що.
нє, ну там возились із мячиком, щось там бавились, творили. навіть трішки працювали.
але особого бажання порвати через жили не було.
так що.. маємо то що маємо.
сподіваюсь що наступні покоління українців таки будуть кращими.
якщо звісно футбол як явище в країні виживе. хоч би аматорський....
хоч українські футболісти і нездари, але спортивність якась у них все ж є, так що влетіти ще раз 1-7 вони дуже не хотіли; тим більш, що така поразка у офіційному матчі якраз би дуже негативно повпливала на перспективи всіх гравців у їхніх клубах.
так що причиною мотивації у Франції був банальний СТРАХ. ну і бажання реваншу у декого.
і дуже старанна підготовка тренерів до саме того матчу.
до речі, тренерам "нічого не треба" я не казав. якраз із тренерсьою мотивацією усе в порядку.
ну так. дійсно можна по різному зрозуміти.
сенс у тому, що робота тренера і гравця все таки оцінюється по різному.
тренер не може безпосередньо вплинути на результат, наприклад, уникнувши помилок конкретних гравців - він їх ставить у склад і проблема тільки коли він не ставить кращих. а Шева ставить.
а загалом по ходу турніру, по відношенню до роботи - все показує Шеву як тренера мотивованого, що і є - адже він явно не проти працювати на хорошому рівні.
і йому є що доказувати,
хоча він, на мою думку, уже достатньо доказав як тренер на "спробувати".
Ярмоленко вздулся по причине тяжелой травмы и других причин нет.
Все относительно, как говорил Эйнщтейн, так что если Вам хочется понять относительно хорош игрок или плох смотрите в каком клубе он играет и какую роль там выполняет.
И кто такой Роман?
Я шоке, просто не ожидал, что именно у него подправленная ментальность.
Вы наверное в курсе, может поведаете, что конкретно было не так с ментальностью Яремчука раз Вы местный?
І роль Ярмоленка в клубах "забугорья" така ж як і у Коноплянки.
два гравці, що звикли зробити 3 ривки за гру, здулися там, де треба пахати 90 хв.
Сподіваюся, Сєлєзня Ви таким не вважаєте?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Недавно была статья , вспоминали Гармаша, который не хотел вовремя приходить на тренировку за час и штрафы не помогали. А сейчас изменился и приходит вовремя, но теперь собираются не за час, а аж до обеда.
Можно давать интервью, можно руководить, можно играть в футбол, но это еще не значит, что ты освоил психологию, этому то же надо учиться. Это так же не значит, что с тебя получится классный тренер и это то же наука. Учатся многие на учителя и не один год, вот только не так много классных учителей.
Когда то был преподаватель рус. языка, приятная женщина, очень необычно вела урок. Сразу пришла и заявила, кто не хочет присутствовать, можете уйти, ни чего не будет и это работало для всех.
----
Ну как минимум Шевченко, Ребров, Воронин, Шовковский.
Кстати, стоило в четвертьфинале с Италией Блохину недонастроить команду, мол, дело сделано, и команда слила матч, чисто тренерская проблема.
----
Та да, чисто недонастроил)) а так то мы б тогда Италию вынесли не глядя)) На Испанию тогда тоже видимо недонастроил))
:-)
Если же дело в том, что это я сам не смог доходчиво донести свою мысль в блоге, то прошу прощение. У меня тоже не хватает времени быть подробным. В любом случае, вам спасибо.