Пока не проснулся Седой, съем его хлеб и выпью его молоко. Заодно объясню некому Сопко, как же фамилия того ОДНОГО игрока, который, по Сопко, завалил всю игру, превратив дебют Петракова из драматичнейшей победы в позорнейшую ничью.
Я далёк от мысли, что Караваев и Забарный ни в чём не виноваты. Конечно виноваты, Караваев так вообще наплужил. Но и Матвиенко виноват. И Соболь. И Ярмоленко. Все виноваты. И вдруг... Случился комментарий Пятова. После которого стало понятно, что как раз он то и не виноват. Нихрена себе. Вот тут я и решил включить режим Седого.
Итак, Валлиулин замахивается на первый гол. Первый - это который не засчитали.
Как нетрудно заметить, Пятов уже на замахе приседает, держа при этом руки внизу.
Мяч после удара пролетает Пятова. Благодаря приседанию, как раз на уровне плеча, где отбить его нереально.
Валлиулин делает замах на второй гол. Пятов, хм... Приседает. Руки внизу.
Валлиулин бъёт. Пятов приседает. Стоп-кадр момента пролёта мяча мимо Пятова.
Как известно, снаряд в одну воронку дважды не попадает, но мяч не снаряд, и благодаря присядке Пятова пролетает снова на уровне плеча, где отбить его нереально. Гол.
Для особо упоротых адвокатов вратаря показываю его позицию после удара.
Стоп-кадр сделан как только мяч пролетел Пятова. Кто ещё будет умничать, что этот ближний угол Пятов защитить не мог? Конечно не мог, потому что он его и не защищал - там ещё полтора Пятова поставить можно.
Валлиулин замахивается на третий гол. Пятов - давайте-ка все дружно - приседает, руки внизу.
Валлиулин ударил, мяч летит мимо Пятова.
Поскольку мяч - не снаряд, то благодаря присядкам Пятова он и в третий раз пролетает, но теперь вратарь уселся так низко, что доставать было просто нечего. Вот другой ракурс.
Для адвокатов Пятова.
Полтора вряд ли, но один целый Пятов во вратрский ближний угол вполне влезает.
Так что мёртвая зона в воротах была. Только не там, где её обозначил в комментарии сам Пятов.
И на закуску - просто посмотрите, как Валлиулин бил. Он даже не смотрел на ворота и на вратаря. Он понятия не имел, где там Пятов, чтобы выцеливать ближний угол. Он просто изо всех сил лупил туда, где должны были быть ворота. И где должен был быть вратарь. Ворота были. А вот вместо голкипера - вот та она самая.
Так что можем теперь брать гитару и на мотив бессмертного "Сектор Газа" петь заглавие.
Посмотрите, например, вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=MDNNaYqs0ws
Оно называется Goalkeeper Training: Close shots drills & tips - Тренировка голкипера: Упражнения и советы при ближних ударах. Там вы увидите как подростков учат базовым навыкам сближения с игроком, наносящим удар с близкой дистанции. После него, я надеюсь, вам станет понятно, что, как бы это ни было обидно осознать, но пятов правильно держит руки и выходит на нападающего. Не отбил? Не отбил, так бывает в футболе.
куда двигался Пятов перед ударом: вперед или назад?
"сближался" он с нападающим или закрывал рамку?
посмотрел? И?...
может следующий раз фитилек безапелляционности и "непонятого гения" прикрутишь?
тебя не за "правду" минусуют, а за упоротость и стремление выдавать свои "хотелки" за действительность
Одне питання простеньке - чи був би цей блог і стільки коментарів з обсиранням воротаря, якби на місці П'ятова були Бущан або Бойко??? Тоді можемо говорити про моральність і геніїв!!!
да я тебе на пальцах могу разъяснить, критиковали бы так Бойко и Бущана или нет
только зачем? ты ж еще что нибудь придумаешь, абы только "быть правым в интернете"
мвахаха)))
нема такого? там воротар чітко зближається з нападником? то інша трохи ситуація?
ну то лізь назад на пальму)))
пальми - це сильно!!! В кількох коментах ти спробував мене образити вже разів 10 ))))
я від тебе жодного аргумента не почув, один тільки "плач металізатора" на тему негідників, що зговорилися і критикують Андрюшу Пятова
аргумент(розкадровку і аналіз положення воротаря) привів автор блога
аргумент(відео з школи воротарів) привів автор коммента, з якого ми почали
аргумент(відсилку на те, що Пятов в моменті насправді "пятився" назад) привів я
А у тебе які аргументи? Задор піонєрскій? Крики "а шо було б, якби це пропустив Бойко?"
Про що ти взагалі говориш? Про яке "закінчення аргументів"?
в ролике не совсем то
Во-первых - в первом голе Пятов НЕ СБЛИЖАЕТСЯ, а наоборот - ОТСКАКИВАЕТ НАЗАД (в динамичном повторе это очевидно)
Более того - момент, когда Пятову надо было "сближаться" с нападающим заканчивается в тот миг, когда между ним и нападающим возникает Караваев. Куда уже сближаться? Надо реагировать по мячу. Ветеран наш с этим запаздывает.
А во втором голе угол "острый" настолько, что тут даже и речи нет - вратарь виноват, пустил в свой угол.
ну-ну, реагувати по м'ячу на удар з 2-х метрів - це навіть школяр зробить без проблем!))))
а тогда поговорим
)))
а то знаю я вашу упоротую манеру: а докажи то, а докажи теперь то, а теперь еще вон то
ненене
ты ж, безумец, сорок минут назад своими руками поддержал утверждение, что "Пятов не виноват ибо он сближался по науке"
И шо? Сел в лужу и нашел новую отмазку?
без тупих епітетів видно самооінка трохи підвисає у тебе, але то таке!
от подивися сам, але подивися уважно повтор - П'ятов виходить на гравця, потім відходить трохи назад, а потім перед ударом знову виходить вперед...........
і я тут відмазки не шукаю, бо знаю, що всі голи привезли Караваєв і забарний, а П'ятов просто не виручив!!!
эволюционеруешь в "людину"!
так значит не "виручив"? а грань между "не выручил" и "ошибся" толстая?
думаю - не очень. Правда?
так зачем ты тут бегаешь и строчишь гневные комменты в адрес людей людей, которые - даже с твоей точки зрения - обоснованно критикуют Пятова?
то, що там з виходами П'ятова, переглянув повтори?
Вы безусловно будете находить новые аргументы в пользу ляпа Пятова) несмотря на любые объективные или мои субъективные комментарии. Под столь гневно обличающим блогом иное было бы удивительным)) Но, по моему мнению, более-менее в вину вратарю можно поставить первый засчитанный гол (второй эпизод). Тут действительно он, как мне кажется, рановато присел.
В первом случае (офсайд) Пятов НЕ сближался с напом до момента окончания борьбы с защитником. И это, в общем-то, правильно с любой точки зрения. Потом, и это видно на видеоповторах, когда Забарный выключается из эпизода, он выдвигался навстречу казаху. Был еще аналогичный эпизод с парированным выходом один-на-один, вышел, сократил угол и руки держал так же).
Второй пропущенный гол - он, конечно, тоже в ближний угол, но там удар действительно вышел может и не как у Реброва Рууду Хеспу в 97м, но без вариантов для вратаря.
Итого мое резюме - Пятов спас 1 из 4, но я бы всех собак на него вешать не стал. Он далеко не единственный и никак не главный виновник.
И да, мне не нравится Пятов как вратарь сборной; я полагаю, что ему уже давно пора на пенсию. Но обвинять его в неправильной вратарской технике считаю неправильным. По крайней мере в этом матче. Равно как и полностью вешать на него неудачу в этой игре
Подумайте, и вы поймете почему
Ляпова конечно усугубили возможность отразить удары, но напомню что С.Ребров в 1997г. в Киеве
Барселоне с еще более острого угла забил и при этом вратарь не приседал. Просто казаху как
говорится "легла карта" так попасть и не раз, если бы он все время так бил, то играл бы у топ клубе.
Но дать сделать три однотипных удара в одном матче ))), как говорил герой фильма "Берегись
автомобиля" Он, конечно, виноват! Но, он не виноват! или более мягко - соучастник голов.
Представим условно , что Пятов остаётся стоять как статуя , а соперник пробивает низом и поскольку выстрел в упор то результат тот же.
Вывод - за расстрелы в упор сильно поливать вратаря нет смысла , просто отреагировать на такое нет шансов , мяч с большой скоростью летит и куда игрок будет бить тоже не понятно.
А следовательно рассказы как нужно было играть когда вратаря в упор расстреливают - бред от посетителей Шурика
П.С.
Это никак не оправдывает идиотский комментарий Сопко попытавшийся все проблемы свалить на Караваева.
Но и поиски "виноватости" вратаря при расстреле это бред он же не может статуей стоять нужно сгруппироваться вдруг получится среагировать если удар не пушечный.
Итак имеем бред от Сопко и такой же от посетителей Шурика ))))
маразм повний - особливо про "ТРИЖДЫ" - вам ж тут навіть скрінів нарізали (автор, правда, думав, що доведе ними, що П'ятов пусти тричі у свій верхній кут ідентичні голи)........так от гляньте на скрін з першим голом - відстань між П'ятовим і казахом 2 метри, казах б'є повз П'ятова під перекладину (те, що нашим "зіркам" і в снах не снилося, от так пробити).......Що ви тут хочете від воротаря???
Другий і третій голи справді схожі, бо залетіли з одного місця в один і той же кут, але не ТРИЖДЫ!!!
"Не больший бред, чем ваше бредовое мнение" - а це вершина літератруної майстерності взагалі!!!))))
У Куртуа была затяжная провальная серия в Реале.
Короче, Пятов давно на спаде, но вина исключительно защиты, давшей расстрелять вратаря, как сказал Луческу. Пятов по этим голам с кратчайшей дистанции изо всех сил просто не успел бы отреагировать. Тут, как пишет чешский великий кипер Иво Виктор, надо принять позу скорпиона и надеяться на удачу.
Дважды влупил и дважды попал)))
учетная запись этого пользователя была удалена
За сборную всего 2 гола в 4 играх. Так, что о мастерстве речь вести не приходится - везение в отдельно взятой игре.
С Ярмоленко сравнивать даже смысла нет.
Як кажуть на уроках алгебри та вишки - "што і трєбовалось доказать"©
Ну і за те це теж дякую. Хто б ще признався в цьому таким екстравагантним чином?:)