Петраков в многочисленных вью заявлял что у него нет конфликта с Малиновским, и вообще у них прекрасные отношения. Малина долго ждал, но тоже заявил что конфликта нет. Даже жена его сообщила что конфликта нет, что очень подняло количество комментов на Шурике.)))
Тут одни защищают Петракова, другие Руслана, но получается и те и те считают своего подзащитного брехуном. Вам же и тот и тот сказали: "Конфликта НЕТ!". Что тогда обсуждается в многочисленных блогах?
Верить надо людям! Конфликта нет. Извиняться никто не должен. А кто правильным путем идет... время покажет.
Олег, так называемый конфликт с Малиновским, это только вершина айсберга, а по факту там намного хуже и Петраков где то не сдержался словесно, что тоже неправильно. Единственный порядочный журналюга все правильно расписал и одно из фото не случайно выложил. По большому счету там еще кое кого хотя бы
временно на лавку усадить, да мы не Франция, не Германия, не Англия, менять некем, вот и выбор пал на
одного из таких, на сегодня не особо значащих для командной игры. Не знаю как сейчас, но в Казахстане Петракова было жалко (Штирлиц телеграфировал
по рации))). Не зря же журналюги накануне вели артподготовку, типа как "деды" примут "детского" тренера.
Олег я не голосую, так как оба пункта абсолютно неправильные !!!
Почитайте на юа-футбол статью Леона Вургафта "Бунт и психологическое убийство. О невызове Руслана Малиновского в сборную Украины". Там на 80% изложена обстановка в сборной. Погнать Малиновского,
чтобы другим неповадно было, правильное решение тренерского штаба сборной, тем более он один
"из немногих" и от него сегодня толку в игре мало. А с "главным" Петракову А.В. необходимо находить общий язык. Так уж получилось, чисто случайно, что вся обстановка в Казахстане (вайбер хорошая штука, бесплатная ))) )мне была известна уже тогда. А эти козлы журналюги думаю знают побольше меня. Вот зачем портить
морально психологическую обстановку в команде и помогать кому то убрать Петракова ? Подонки, по другому
их назвать нельзя. А как "вовремя" перед матчем с Францией нарисовался безработный штаб, ждали фиаско, мол мы готовы работать и дальше, а тут полный облом.
Р.С. В указанной статье есть фотографии ))) ))) )))
Укажите здесь предлагаемый Вами правильный вариант, я с удовольствием его добавлю - правда, нам с Вами придётся его обсудить, но действительно готов добавить.
Поясню свои резоны к тому, чтобы предложить голосующим именно эти два варианта, причём как взаимоисключающие.
Сейчас вся ахметовская медийная рать бросилась старательно впечатывать в сознание и подсознание читателей, зрителей и вообще болельщиков словосочетание "конфликт Петракова и Малиновского".
А между тем конфликт - это когда каждая из сторон сделала нечто, ведущее к конфликту, то есть произошли обоюдные конфликтные действия.
Если же к "конфликту" вела лишь одна сторона - это не конфликт, это демарш.
Вот и весь выбор.
На мой взгляд, ничего, ровным счетом ничего, ведшего к "конфликту", Петраков не совершил. И потому, что все его действия были целиком в рамках его тренерских полномочий и даже обязанностей. И также потому, что ни один из прежних ГТ сборной Украины, от Лобановского до Шевы, не был бы до такой степени предупредителен к зазвездившемуся игроку, в том числе и не подумал бы перед тем извиняться, тем более дважды. Погнали бы поганой метлой, и были бы правы. Вот и Петраков прав.
Так что правильнее в любых СМИ, в том числе и интернетных, в том числе и на этом сайте либо говорить как есть - демарш Малиновского, либо, если уж цитируется чужая публикация, то "конфликт" закавычивать.
Вот так мне представляется.
Если Вы считаете действия, ведшие к "конфликту", обоюдными, то выбирайте вариант "конфликт", но тогда укажите в комментарии, что именно Петраков сделал не так, как сделали бы на его месте предыдущие тренеры сборной Украины, от ВВЛ до Шевы, отчего (в их случае) "конфликт" был бы предотвращён.
А статью Вы упомянули действительно хорошую, жаль только ссылку не дали. Исправляю Вашу оплошность:
https://www.ua-football.com/ukrainian/national/1631951891-bunt-i-psihologicheskoe-ubiystvo-o-nevyzove-ruslana-malinovskogo-v-sbornuyu-ukrainy.html
Только вот из этой статьи совершенно никаким образом не следует, что предложенные мной два варианта для голосования оба неправильные. Всё просто: если напортачили обе стороны, выбирайте "конфликт", а если напортачил лишь игрок, то выбирайте "демарш".
Петраков в многочисленных вью заявлял что у него нет конфликта с Малиновским, и вообще у них прекрасные отношения. Малина долго ждал, но тоже заявил что конфликта нет. Даже жена его сообщила что конфликта нет, что очень подняло количество комментов на Шурике.)))
Тут одни защищают Петракова, другие Руслана, но получается и те и те считают своего подзащитного брехуном. Вам же и тот и тот сказали: "Конфликта НЕТ!". Что тогда обсуждается в многочисленных блогах?
Верить надо людям! Конфликта нет. Извиняться никто не должен. А кто правильным путем идет... время покажет.
Немного не по теме.А вот как могут конфликтовать "Директор завода" и "Слесарь цеха" этого же завода?Пусть даже "очень хороший слесарь"?Все решается просто-"Уволен"(за подписью Директора).В нашем случае-"Не включен в список(состав)",за подписью Главного Тренера сборной Украины по футболу(пусть даже и И.О.).Вот и весь "конфликт".Когда "Слесарь" станет "Директором",все может изменится и тогда будет уволен "другой "Слесарь",может быть.У каждого "Директора" может быть свой"Слесарь"(припоминаете Буяльского?).
В Вашей прекрасной аналогии не учтён один нюанс. А способен ли будет завод заменить этого прекрасного слесаря, чтобы выполнить заказ, на что очень рассчитывает министерство и потребители. Об этом ни директор, ни слесарь как-то не подумали в пылу своих сражений. Если не получится, приедет министр и разгонит всех на......, а разгневаные потребители потеряют всякую веру в этот, с позволения сказать, завод.
В том-то и дело,что заказ получает Завод(в лице Директора),а не слесарь.И Директор обязан обеспечить выполнение ЗАКАЗА,с тем или иным слесарем.Директор!Не Слесарь отвечает за выполнение заказа!
Расскажите, а ЧТО именно должен был, по Вашему, сделать и не сделать Петраков, чтобы возник "конфликт"?
Конфликт от демарша отличается тем, что конфликт - действие двустороннее. Для танго нужны двое.
Именно поэтому нет нужды разрешать в этой голосовалке одновременный выбор двух вариантов.
Если Вы считаете, что был конфликт, то жмите вариант "конфликт", но расскажите, в какую ещё задницу должен был поцеловать тренер не в меру зазвездившегося игрока. И как на его месте повёл бы себя в той же ситуации любой прежний ГТ нашей сборной, от ВВЛ до Шевы.
Я понимаю разницу между конфликтом и демаршем. В данном случае имели место оба события, поэтому и уточняю...По поцелуям в задницу я не спец.,советовать не могу, уж извините! Насчет самого конфликта могу сказать, что вижу два аспекта: моральный и профессиональный. Если пользоваться проф. категориями, то прав Петраков, т.к. имел не только полномочия, но и ОБЯЗАННОСТЬ по формированию состава. А чисто по-человечески, мне трудно судить, ведь меня там не было. Предположу только, что Петраков мог бы найти более деликатную форму для разговора как с футболистом, так и со СМИ. (ИМХО)
ЧТО именно в исполнении Малиновского Вы называете "дипломатией"?
Уж не разгон ли всеми его, Малиновского, силами того самого хайпа в СМИ, якобы против которого не далее как неделю назад энергично высказывалась в тех же СМИ никому без этих СМИ не известная жена Малиновского?
Вот это я и имел в виду. И ни к чему эта дипломатия не привела- состав обявлен.Следовательно ,дипломатию надо было включать во время конфликта ,а не после него.
Тут одни защищают Петракова, другие Руслана, но получается и те и те считают своего подзащитного брехуном. Вам же и тот и тот сказали: "Конфликта НЕТ!". Что тогда обсуждается в многочисленных блогах?
Верить надо людям! Конфликта нет. Извиняться никто не должен. А кто правильным путем идет... время покажет.
временно на лавку усадить, да мы не Франция, не Германия, не Англия, менять некем, вот и выбор пал на
одного из таких, на сегодня не особо значащих для командной игры. Не знаю как сейчас, но в Казахстане Петракова было жалко (Штирлиц телеграфировал
по рации))). Не зря же журналюги накануне вели артподготовку, типа как "деды" примут "детского" тренера.
Почитайте на юа-футбол статью Леона Вургафта "Бунт и психологическое убийство. О невызове Руслана Малиновского в сборную Украины". Там на 80% изложена обстановка в сборной. Погнать Малиновского,
чтобы другим неповадно было, правильное решение тренерского штаба сборной, тем более он один
"из немногих" и от него сегодня толку в игре мало. А с "главным" Петракову А.В. необходимо находить общий язык. Так уж получилось, чисто случайно, что вся обстановка в Казахстане (вайбер хорошая штука, бесплатная ))) )мне была известна уже тогда. А эти козлы журналюги думаю знают побольше меня. Вот зачем портить
морально психологическую обстановку в команде и помогать кому то убрать Петракова ? Подонки, по другому
их назвать нельзя. А как "вовремя" перед матчем с Францией нарисовался безработный штаб, ждали фиаско, мол мы готовы работать и дальше, а тут полный облом.
Р.С. В указанной статье есть фотографии ))) ))) )))
Укажите здесь предлагаемый Вами правильный вариант, я с удовольствием его добавлю - правда, нам с Вами придётся его обсудить, но действительно готов добавить.
Поясню свои резоны к тому, чтобы предложить голосующим именно эти два варианта, причём как взаимоисключающие.
Сейчас вся ахметовская медийная рать бросилась старательно впечатывать в сознание и подсознание читателей, зрителей и вообще болельщиков словосочетание "конфликт Петракова и Малиновского".
А между тем конфликт - это когда каждая из сторон сделала нечто, ведущее к конфликту, то есть произошли обоюдные конфликтные действия.
Если же к "конфликту" вела лишь одна сторона - это не конфликт, это демарш.
Вот и весь выбор.
На мой взгляд, ничего, ровным счетом ничего, ведшего к "конфликту", Петраков не совершил. И потому, что все его действия были целиком в рамках его тренерских полномочий и даже обязанностей. И также потому, что ни один из прежних ГТ сборной Украины, от Лобановского до Шевы, не был бы до такой степени предупредителен к зазвездившемуся игроку, в том числе и не подумал бы перед тем извиняться, тем более дважды. Погнали бы поганой метлой, и были бы правы. Вот и Петраков прав.
Так что правильнее в любых СМИ, в том числе и интернетных, в том числе и на этом сайте либо говорить как есть - демарш Малиновского, либо, если уж цитируется чужая публикация, то "конфликт" закавычивать.
Вот так мне представляется.
Если Вы считаете действия, ведшие к "конфликту", обоюдными, то выбирайте вариант "конфликт", но тогда укажите в комментарии, что именно Петраков сделал не так, как сделали бы на его месте предыдущие тренеры сборной Украины, от ВВЛ до Шевы, отчего (в их случае) "конфликт" был бы предотвращён.
А статью Вы упомянули действительно хорошую, жаль только ссылку не дали. Исправляю Вашу оплошность:
https://www.ua-football.com/ukrainian/national/1631951891-bunt-i-psihologicheskoe-ubiystvo-o-nevyzove-ruslana-malinovskogo-v-sbornuyu-ukrainy.html
Только вот из этой статьи совершенно никаким образом не следует, что предложенные мной два варианта для голосования оба неправильные. Всё просто: если напортачили обе стороны, выбирайте "конфликт", а если напортачил лишь игрок, то выбирайте "демарш".
Спасибо!
учетная запись этого пользователя была удалена
Тут одни защищают Петракова, другие Руслана, но получается и те и те считают своего подзащитного брехуном. Вам же и тот и тот сказали: "Конфликта НЕТ!". Что тогда обсуждается в многочисленных блогах?
Верить надо людям! Конфликта нет. Извиняться никто не должен. А кто правильным путем идет... время покажет.
Конфликт от демарша отличается тем, что конфликт - действие двустороннее. Для танго нужны двое.
Именно поэтому нет нужды разрешать в этой голосовалке одновременный выбор двух вариантов.
Если Вы считаете, что был конфликт, то жмите вариант "конфликт", но расскажите, в какую ещё задницу должен был поцеловать тренер не в меру зазвездившегося игрока. И как на его месте повёл бы себя в той же ситуации любой прежний ГТ нашей сборной, от ВВЛ до Шевы.
Уж не разгон ли всеми его, Малиновского, силами того самого хайпа в СМИ, якобы против которого не далее как неделю назад энергично высказывалась в тех же СМИ никому без этих СМИ не известная жена Малиновского?