Шахта проиграла крупно, но рассмотрим факт не предвзято. Я бы хотел, чтобы флюиды идеи, которую я продвигаю с упорством, хоть понемногу, но внедрялись в головы наших тренеров и экспертов. Вот такие слова одного эксперта: "Украина бедна на футбольные таланты" - они красивы, горьки, но они порочны и абсолютно ошибочны.
Вчерашний Шахтёр это миллионы денег и, как сказано в заголовке, состоит из кудесников мяча. Талантов. Футбольный талант - почти фикция. Потому что талант, может быть, вообще сейчас один, Месси. Даже Роналду это пахота, пахота, пахота. Он тренируется даже во время дружеской попойки, если кто не знает. Вот и весь талант. А что главное - все увидели вчера. То, на что большинство смотрит и не замечает. Главное в футболе - тренер. Анчелотти взял и лёгко обыграл начинающего неопытного Де Дзерби. Только наивный скажет, что тренер не может выйти и сам сыграть за Кривцова. Какие вам ещё нужны доказательства? Дальше носа надо, во всём. На ход вперёд. Тренер главное, тренер. Вот и думайте, почему уважаемый, но очень пожилой уже Луческу почти не тренировал серьёзные клубы. Поэтому ничего хорошего по поводу сегодняшнего матча с Барсой не скажу. Рад ошибиться. Даже с сегодняшней Барсой хорошего не скажу. Разве что "великолепный" Куман поможет. А проблема украинских футболистов, если говорить о них - у них в голове. Пахать надо, повторюсь. И это, кстати, в наших условиях, задача тренера, заставить, убедить пахать. Если Де Брёйне не надо заставлять пахать, он пашет, потому что у него западный менталитет, то наших надо заставлять. Потому что, сорри, голосуем за Зе, на котором пробы негде ставить как на любителе условных "офшоров" (о чём я писал ещё с самого выдвижения тогда кандидатов). Развели наивных Голобородькой. Не хотим брать удочку и самим ловить рыбу, хотим, чтобы эту рыбу нам принесли, причём уже жареную. Вот и имеем обещанный Зе низкий тариф на газ. А он вам расскажет, почему это так. Пипл схавает. Впрочем, я про футбол.
Зачем это здесь? Здесь про футбол
И о Зеленском. Какая-то маниакальность у автора против него. Согласен, что этот выбор - дань, мягко говоря, простоте избирателя, у многих - противоречие предателю и казнокраду. А за кого, если не секрет, голосовал автор в 1 туре? Этот вопрос, как тест для автора и может ли он критиковать выбор других.