Отже, Дніпро -1 та Зоря виконали обіцяне (ну хоч в чомусь вони виконують обіцяне) та недопустили Setanta до трансляції своїх матчів ЧУ
Пристрасті накаляються. УАФ починає дисциплінарне впровадження. Клуби пишуть відкриті листи. Послідовники Льоні Космоса неймовірно тішаться...
Якщо серед поборників безкоштовних трансляцій для бабусь в селі та знедолених в Монте Карло є вміняємі, то в мене до вас питання.
От припистимо, війна закінчилася перемогою України. Шанси не надто великі, але відступати нам нікуди.
Припустимо, років через 5-10 український футбол повернувся хоча б на рівень першої половини 2010-х років. Шанси ще менші, але все ж.
Припустимо, що завдяки цьому український футбол стане цікавим не тільки бабусям в селі.
Що тоді? А нічого! Бо європейці не люблять "кідалова".
Setanta, якщо я не помиляюсь, компанія ірландська. Після шкандалю з телепулом в Україні, скоріш за все піде розірвання контракту з УАФ (чи УПЛ, без різниці).
Чи захоче якась інша міжнародна компанія заходити на наш телевізійний ринок після цього? Питання риторичне... Чи здатна буде українська компанія продати права на ЧУ за кордон? Ще риторічніше.
Так от панове, які сьогодні святкують та сміються, знаєте приказку, хто сміється останній?
Щодо трансляцій. Тут питання не стільки в якості трансляцій, скільки взагалі у розвитку українського футболу, який певною мірою залежить і від єдиного телепулу
Це як розуміти?
Якщо УАФ підписало договір з Setanta, знаючи, що не все гладко з делегуванням прав на трансляцію, то вони "кидали"-ідіоти.
Якщо ж вперлися клуби, то вже юридичні питання до них.
Тут справді, дехто з дописувачів підмітив, що Суркіс навряд чи так поводився, якби з правами на трансляцію було чітко і зрозуміло, що вони делеговані в УАФ. З іншого боку, ми ж знаємо про впертість Суркіса навіть в тих випадках, де він завідомо юридично не правий