Стадион

Будь я динамовским руководителем, глядя в будущее и заботясь о интересах клуба и болельщиков, я б стадион Динамо еще в начале 2000 отдал городу! Вернее, територию стадиона поменял бы на выгодный с точки зрения локализации и инфраструктуры земельный участок под новый стад на 50-60 тыс зрителей!

Да, так бывает, все устаревает, и морально и физически. И не надо бояться расстаться со старым! Арсенал переехал с Хайбери, Ливерпуль скоро переедет с Энфилда, Аякс в свое время уехал на А-Арену. Примеров масса!

Время стадио Динамо уже давно прошло!
Он невыгоден с любой разумной точки зрения! Вместительность ограничена, инфраструктуру наладить сложно, реконструировать полноценно нельзя, паркингов нет, движение в центре города перед/после футбола парализовано. Недостатков еще можно нарыть много. А какие преимущества, кроме славной истории??????
Все когда-нибудь заканчивается, и время этого стадиона уже прошло!

Абсолютно согласен! А стадион Лобановского можно не отдавать городу, а оставить, как офис Динамо, предположим.

Как идеал, да!
Но, видимо, никто не торопится просто отдать Сурку участок под строительство, а предложение обмена могло бы быть очень выгодным!

Зачем в городе еще один стадион на 50-60 тысяч? Для игр ЛЧ и сборной хватит Олимпийского. Для игр ЧУ достаточно и 30-тысячника.
И думаю, что Динамо реконстрировать совсем не проблема с нынешними технологиями. По крайней мере многоэтажки на тех же склонах строят уроды и ничто их не останавливает. Что касается эвакуации именно СО СТАДИОНА - тоже не вижу проблемы - кругом парк, надо только выходов настроить, а не оставлять 2 штуки, а то и один открытым.\
Единственное недобство ИМХО - то что центр - машину припарковать негде, но что хуже всего, почти весь поток народа потом валит на Майдан, до Арсенальной далеко. Но с другой стороны это не так уж сильно отличается от того, как разгружается Олимпийский - с него толпа в две стороны расходится, а с Лыбедской например потом поздно вечером хрен уедешь.
Мне кажется реконструкция Динамо тысяч до 30 была б оптимальным вариантом.

В чем-то я с вами согласен. Но, как по мне, переезд на новый! чисто футбольный! стадион не в центре! был бы все таки лучше!
И зачем вообще играть на Олимпийском? Зачем? Он неудобен для просмотра футбола, и неизвестно что еще выйдет из его реконструкции.
Вы стараетесь минимизировать изменения и закрыть глаза на некоторые недостатки.
Мой же вариант предлагает совершенно новый подход к клубному стадиону, со всеми вытекающими отсюда последствиями в разрезе современного подхода к футбольной арене и ее использованию!

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Очень не понятно. Уже много раз заявлялось, что стадион "Динамо" нельзя нормально реконструировать, т.к. он может сползти в Днепр. Единственный вариант это строить новый стадион.

Да при современнных технологях всё можно реконструировать: и склоны укрепить и паркингов подземных понастраивать... Были бы желание и мозги. Если посчитать затраты на все левые трансферы Динамо за последние лет пять - наберётся бабла на две такие реконструкции.

Кто Вам, уважаемый сказал такое? Как говорят в Одессе: ".... плюньте тому в лицо"... Сейчас такой уровень технологий, что даже высотки с паркингом строят на склонах (вспомните возле "Арсенальной"....). А "Динамо" стоит дальше.... Да и в мире хватает уже реализованных подобных проектов....

Детские рассуждения. Суркис давно просил землю под стадион(а старый отдает городу), но с одним условием-в центре, а не под Черниговом, Никто , естественно , не дает. Остался один вариант: Дождаться ввода Республиканского и начать реконструкцию Динамо.

Потому что играть кроме нынешнего стадиона нам в Киеве сейчас негде. Если бы было где, мы бы уже приступили к строительству нового клубного стадиона.
..........
В этой фразе никакой логики нет. Для строительства нового стадиона не нужно закрывать старый. Строй себе.

Ему факс в новое место нужно будет перенести.

Я не думаю , что"нормальные условия" являются определяющим фактом посещаемости(вы же не пирожки туда кушать идете). Нужна хорошая игра команды и реклама(не на столбах , а в повседневной жизни).
А мысль проводить свои матчи в других городах ну "оччень даже оригинальная!"(в Донецке , например).

Я-"нормальные условия",абсолютно не "отрывал" от хорошей игры,а если люди прийдут семьёй,то и "пирожки кушать",вполне даже можно.Не нужно утрировать.Прекрасный стадион,должен быть прекрасен,во всём.И в "пирожках с пивом"-в том числе.

Думаю,если предложить нормальные условия болельщикам,да организовать нормальный сервис,то на "Олимпийском",тысяч 30 на матчи чемпионата,смело можно будет собирать.Ну,а на "кротов" и "под завязку" будет заполняться.Повторюсь:только при наличии нормальных условий.

да с Донецкими властями нам дадут землю в Киеве,да еще и в центре((((

Интересно, почему сборная на Евро два матча будет играть в Донецке, если НСК главная арена страны, уроды БЛИН!!!!!

Да, если аренда Донбасс-Арены стоит 700 тысяч гривен, то аренда Олимпийского, думаю точно перевалит за 1 млн. гривен. Сейчас на Динамо на рядовой матч чемпионата от силы 10 тысяч набереться. Не окупиться. Шахта в прошлом сезоне за 1 матч в УПЛ 1,5 млн гривен зарабатывала. А Динамо сможет окупить аренду Олимпийского?

Если не ошибаюсь, Донбасс-Арена - стадион элит-класса, а Олимпийский будет 5-звездочным. Соответственно, аренда должна быть дешевле чем 700 тыс. гривен. Но не об этом речь. С такими финансовыми возможностями, как у Динамо, и они не могут найти стадион, на котором могли бы играть пока реконструируется старый? Даже если нет такой арены в Киеве, можно ведь и в другой город летать, проводить матчи, разве нет? Было бы желание. Лукавит ИМС, лукавит. Просто о нас, болельщиках, думают в последнюю очередь. А потом еще возмущаются, что мы не поддерживаем команду. Какой привет - такой и ответ...

Ты серьёзно насчёт домашних матчей не в Киеве?

как Арсенал в Борисполе играть ))) или нет лучше на Банникова ))) а может на Оболони ???

"А казачок то засланный", ибо только так можно истолковать твои слова про игры вне Киева. Подумай обеими полушариями, а не одним...

Думаю, все дело именно в деньгах. Аренда Олимпийского после реконструкции, наверняка, будет стоить слишком дорого. А на матчи чемпионата даже наш любимый домашний стадион не заполняется - окупаться не будет.

потому что НСК это главная арена страны. Это стадион всей Украины. Клуб может только играть на правах аренды. Но тут возникает другой вопрос - заполняемость трибун. 65 тысяч во УПЛ даже на кротов не соберёшь, что говорить уже про игры с Волынью или Севастополем.

Кроме всего прочего, на НСК ещё и трибуны отнесены довольно далеко от поля. Так что и зрителям по сравнению с чисто футбольными стадионами хуже видно, что происходит на поле, и игрокам хуже слышно, что происходит на этих трибунах, если там сидит 5-10 тысяч человек.

Интерстный Ваш коммент,я всю молодость ходил на Республиканский,никакого не удобства, не наблюдал.
Вопрос на засыпку,Вы хотя бы раз там были!? Или Бося Колесо нашептал....................

Я тоже ходил. Только тогда даже на проходной матч с Нефтчи ходило по 25-30 тыс. зрителей.

Ходить-то ходил, а вот настоящего комфорта и удобства просмотра футбола не ощущал никогда.
Такого, какой ощущал в Англии, в Голландии, в Германии, и наконец, в Донецке.
Клубный стадион должен быть сугубо футбольным!!!
Тут даже спорить не о чем!

Ходил. Тогда чисто футбольных стадионов в СССР вообще не было, лавки везде были деревянные, билеты дешёвые, чемпионаты Англии и Испании по телевизору не показывали.
И если стадион забит под завязку, а ты сидишь на верхнем ряду верхнего яруса за воротами, откуда мелких деталей не видно, ты и так рад и счастлив, что попал.

А сейчас время немножко другое.