Я следил за игрой "Москвы" в том сезоне и не думаю, что Блохина можно за это упрекать. Он начал создавать команду под себя, нужных игроков ему не купили, полгода команда играла без полузащиты, затем в летнее окно собрали гревших лавки в своих клубах Ребко, Самедова и Чеснаускаса и Блохин на ходу слепил из них полузащиту, вполне конкурентоспособную на тот момент в российском чемпе. Под конец сезона "Москва" вполне пристойно смотрелась даже в играх с командами с верхушки таблицы, при этом теряя очки с середняками - не хватало пресловутой "мотвации". Тогда ведь фактическим владельцем клуба был Прохоров, который по ходу сезона не мог поделить бабки с юридическим владельцем - "Норникелем". А когда перед футболистами не выполняют финансовые обязательства, то они и играют через пень-колоду. Блохин в той ситуации как тренер поработал с большой пользой для клуба. Место в чемпионате зависит от двух факторов: собственных возможностей команды и силы конкурентов, турнирные показатели являются суммирующим результатом этих двух факторов.
Что мы имели?
При Слуцком: образцовое финансирование, покупки нужных игроков, отсутствие проблем с материальным стимулированием, высокие премиальные за каждую победу. Следовательно, собственные возможности команды были велики. Конкуренты в том сезоне валились один за другим, более сумбурного сезона в премьер-лиге с тех пор не было. результат - хорошие показатели и высокое место. По уровню затрат клуб находился на 3-м месте среди клубов премьер-лиги.
Переход от Слуцкого к Блохину: возникновение противоречий между хозяевами команды, нестабильность финансирования, никаких серьезных приобретений, для того, чтобы были средства для выплаты зарплаты в начале сезона продали ведущего игрока (Семака), спустя несколько месяцев - еще одного (Адамова).
При Блохине: нестабильное финансирование на протяжении большей части сезона, на почве невыполнения финансовых обязательств латиноамериканцы+Адамов даже тренироваться как следует не хотели, не то что играть. При ограниченных возможностях Блохин все же начинает по ходу сезона воссоздавать команду, вытягивает ее со дна турнирной таблицы, для того, чтобы занять то же место, что и при Слуцком, команде не хватило всего лишь двух побед над прямыми конкурентами. Вывод: при нормальном финансировании турнирные задачи были бы решены. По уровню затрат клуб находился на 14-15 месте среди клубов премьер-лиги.
Переход от Блохина к Божовичу: уходят Прохоров и Белоус, стабилизируются отношения среди хозяев клуба, налаживается финансирование. Божович сохраняет созданную Блохиным среднюю линию, добавляет в нее Тарасова и действия этой линии во многом определяют результат команды. По уровню затрат клуб находился на 5-м месте среди клубов премьер-лиги.
Если поставить на старте автогонок "Запорожец" и "Жигули" с полными баками, а вместе с ними "Мерседес" с бензином на дне бака, то за победу будут бороться "Запорожец" и "Жигули", а задачей "Мерседеса" будет хоть как нибудь доехать до финиша.
Но тех кто здесь говорит--Блохин не тренер для клуба ядумаю Вы этим анализом не переубедите,,,они руководствуются эмоциями,,,
И я думаю что Олега в ДК мы не увидим---как мне кажется ИМС его банально боится,,,,иначе Блохин был бы уже представлен команде,,,Он не тот чел который побоится принять команду с разбегу,,,,поэтому ждем,,,псм угадает ли Суркис в этот раз,,,хотя напрример возм комбинация--Блохин в СБУ,,,Калитка в ДК,,,,Обоснование для этой комбинации найти нет проблем,,,причем лично я считал бы эту комбинацию максимально правильной,,,хотя возможно ждем еще результата игр молодежки с Голландией (Яковенко еще есть,,,)Если не взят курс на топового европейца то все комбинации вы этих трех фигурах,,,как мне кажется
Знаете мне как-то всё равно кого и в чём обвиняет Олег Блохин. Зная специфику этого человека только злонамеренно можно тыкать в его невыдержанность и вспыльчивость, даже заносчивость. Мне абсолютно всё равно, как не было мне дела и до личных качеств Алиева или Газзаева.
Главное факты и улики. А факты нам говорят, что Алиев был лидером команды и при нём команда побеждала. Этот игрок ушёл в другой клуб и моментально стал там лидером.
Факты говорят что Газзаев начал деятельность в Динамо превосходно, а закончил с позором.
И так же факты говорят о Блохине, что он умеет ставить игру и консолидировать состав команд в которых он тренирует. Для меня успех Москвы в следующем после Блохина сезоне- аргумент, хотя кто-то может и не соглашаться. Состав остался прежним. А это пол дела для тренера преемника.
Игра у команды будет, вопрос какоы она будет и понравится ли она болельщикам. Блохин не шоу-мен, если не считать пресс конференций.:)) Его стиль очень даже может походить на тот что при Михайличенко.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Полностью разделяю мнение автора блога- основная трудность в приглашении Олега Владимировича, это то как он сможет сотрудничать с Игорем Суркисом и сможет ли Игорь Суркис сотрудничать с ним.
Дело не в квалификации Блохина или её отсутствии.
Игорь Михайлович ой как не зря так держался за Газзаева, он отлично понимал, что отпустив его он останется в родном Киеве тет-а-тет с когортой динамовских ортодоксов, плюс Блохин. И Игоря Суркиса непохоже чтобы был со страшим братом какой-то разлад. А у этого самого страшего брата и вышла размолвка с Блохиным по сборной, когда Блохин уходил оттуда. Они явно не хорошо расстались, а у Григория Суркиса память дай Бог каждому.
А то что Блохин не сможет дать за счёт нехватки класса он наверстает за счёт желания и у умения работать с коллективом. Ставить игру он пусть не сразу, но умеет. Не факт что в Москве у него бы не вышло на следующий сезон. Черноморец приводить не корректно- Блохин там не тренировал. И отказался от этого не prosto tak.
У "Динамо" тоже одно время был "спортивный директор" по фамилии Буряк, и вряд ли кто-то в состоянии чётко разъяснить, что входило в его компетенцию, и какие у него были права и обязанности.
Вряд ли стоит винить Блохина в провале "Черноморца" - разве что в том, что он за этим безучастно наблюдал вполглаза, не пытаясь вмешаться.
Так что я бы скорее засчитал Блохину эту работу за перерыв в тренерском стаже.
Проблема не в "Черноморце", а в том, что стол Блохина, насколько я понимаю, не завален серьёзными предложениями. Имя Блохина стоит дорого, а вот шансы на успех, видимо, не оцениваются потенциальными работодателями настолько же высоко.
За ситуацией в "Черноморце" я не следил, потому что изначально было ясно, что проект провальный не на тренерском, а на президентском уровне. У руководства "Черноморца" было желание спасти команду от вылета, но не было ничего, кроме желания.
учетная запись этого пользователя была удалена
Уважаемый автор, объясните пожалуйста, почему же Блохин такой невезучий???
То финансовые разногласия заставили его уехать из Греции, то в "Москве", то в "Черноморце", (где он был спортивным директором по выдаче зарплаты).... а где трофеи?
По последнему абзацу - не факт, что "жигуль" и "запор" доедут до финиша :)))
При этом, среди невезучих - немало прекрасных специалистов.
Для успешных выступлений команде необходим хороший тренер, но наличие хорошего тренера не гарантирует успешных выступлений команды. Вопреки внешним обстоятельствам команда во главе с хорошим тренером может выиграть несколько матчей, но не сезон.
По Черноморцу, то тут еще проще, Блохин не руководил тренировочным процессом, не имел возможности комплектовать команду, так как Климов денег на Черноморец не выделял вообще!!!! Лучшие игроки из Черноморца уходили, а купить на их место достойных не могли.
Тем не менее я практически согласен с автором, что ИМС Блохина скорее всего уже не назначит, хотел бы, уже бы назначил, видимо сказался конфликт, когда Блохин уходи из сборной. В данный момент ИМС тянет время, чтобы договориться с иностранным специалистом, а если не получиться с иностранцем, и Лужный не начнет обыгрывать всех подряд, то только тогда у Блохина появиться шанс. ИМХО.
Справедливости ради, если это так, то зачем ему нужно было быть в руководстве Черноморца достаточно длительное время? Он тоже вместе с Балем был ответственен за результат, получал за свою работу деньги, между прочим.
Но тоже считаю кандидатуру Блохина наиболее приемливую среди кандидатов, может быть он наконец обеспечит более не менее порядок в команде.
Но тех кто здесь говорит--Блохин не тренер для клуба ядумаю Вы этим анализом не переубедите,,,они руководствуются эмоциями,,,
И я думаю что Олега в ДК мы не увидим---как мне кажется ИМС его банально боится,,,,иначе Блохин был бы уже представлен команде,,,Он не тот чел который побоится принять команду с разбегу,,,,поэтому ждем,,,псм угадает ли Суркис в этот раз,,,хотя напрример возм комбинация--Блохин в СБУ,,,Калитка в ДК,,,,Обоснование для этой комбинации найти нет проблем,,,причем лично я считал бы эту комбинацию максимально правильной,,,хотя возможно ждем еще результата игр молодежки с Голландией (Яковенко еще есть,,,)Если не взят курс на топового европейца то все комбинации вы этих трех фигурах,,,как мне кажется
учетная запись этого пользователя была удалена
Спасибо за анализ работы этого тренера в Москве.
Жаль, конечно, что по поводу Суркиса, в отношении назначения Блохина на пост Главного тренера, вы тоже правы.
Хотя, вдруг всётаки случится, Очень надеюсь.
учетная запись этого пользователя была удалена