Этот матч наверняка многим запомнился хет-триком Бербатова ( которого, кстати, остроумные болельщики величают и "Бревнатов" :). Все голы - на загляденье.
Вряд ли кто ещё не видел - матч то месячной давности :) На всякий случай - ссылка: http://premiership.ru/posts/9946/Мне же показался интересным/шедевральным 2-й гол Джерарда. Вот зачем, дети, ходят в школу! Наглядный пример прикладного значения науки!
Напомню историческую формулировку 3-го з-на Ньютона (из Википедии): "Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны."
Из этого з-на следует и з-н сохранения импульса.
Что же происходит? Белая 4-ка "оказывает действие" на красную 24-ку, вызывая противодействие, равное и направленное в противоположную сторону. Результат - на фото:
Вид спереди: Вид сзади:
А Вы знаете другие примеры ОСТРОУМНОГО применения законов физики в футболе?
P.S.: забыл вчера, что меня проняло больше всего в этом голе! Главное: 4-ка Ливерпуля давит на 24-ку, выводит из равновесия и - отскакивает в сторону. У стенки МЮ два варианта реакции на давление слева: 1-й - отодвинуться вправо; 2-й - крайнему слева "выпасть" из стенки вслед за соперником. Т.е., Джерарду надо просто ПРОБИТЬ В КРАЙНЕГО ИГРОКА СТЕНКИ - И ГОЛ НЕМИНУЕМ! Помешать может только свисток судьи, если тот посчитает, что нарушены правила. Ведь попасть в игрока в 9м от тебя гораздо проще, чем в угол ворот в 25м, да ещё и закрытый стенкой!
Наука рулит!
А, вообще, на моей памяти(в те годы мы мало смотрели матчи из других чемпионатов) первым начал применять трюки со стенкой Ривелино. Там не было использования законов Ньютона, но, по-моему, до этого стенки выстраивались только игроками обороняющейся команды.
Вот, посмотрите:http://www.youtube.com/watch?v=TIcw8EFbNZM
То, что пишете Вы, Нестор, это возможный вариант противодействия. Но, имхо, такой розыгрыш - 90% гол.
Наигранная комбинация. Бесспорно! Но возможны два варианта: 1) Джерард должен был пробить в то место, где стоял его одноклубник. Тогда - удача. 2) Джерард бил в то место, где стоял соперник. В этом случае - наука и блеск!
ПС. Физике не может явление противоречить и механике - иначе значит физика и механика хреновая!
А в реальных условиях? Может артеллеристов спросить?
Тут самим экспериментировать надо...
И просчитать затраченную работу для вратаря при подаче под разными углами - чтоб не уставал быстро... :-)
учетная запись этого пользователя была удалена