В последнее время поутихли страсти по поводу главного тренера Динамо, ведь сам президент И. Суркис сказал, что и.о. главного тренера до зимнего межсезонья остаётся за Олегом Романовичев и сейчас никаких изменений на тренерском мостике не будет. Только у меня вот возникает вопрос: Сколько шансов у Олега Романовича возглавлять Динамо и после зимнего межсезонья?
Предположим несколько вариантов :
1-й Динамо выигрывает в ЛЕ все 3 матча и с первого (второго) места выходит из группы, сокращает отрыв от Шахтёра на пару очков ( очень надеюсь, что кроты таки споткнутся )
2-й Динамо с горем пополам ( со второго места ) всё-таки выходит из группы ЛЕ и отставание от Шахтёра не сокращается ( ведь не всё зависит только от Динамо )
3-й (надеюсь нереальный) Динамо умудряется занять 3-е место в группе ЛЕ и отставание от Шахтёра не уменьшается ( главное, чтобы не увеличилось )
Можно предпологать, что только при первом варианте у Лужного очень хороший шанс избавиться от приставки И.О. и продолжить работу с командой ( чего бы мне очень хотелось ), естественно при двух остальных исходах можно говорить, что скорее всего будет другой человек возглавлять Динамо и это будет для всех понятно.
Но у меня возникает ещё один вопрос : Ведутся ли сейчас переговоры Суркисом с каким-нибудь зарубежным специалистом?
Ведь если переговоры идут и предложенные условия договора устроят претендента на ГТ Динамо, тогда даже 1-й вариант не спасёт Олега Романовича.
В инете сейчас даже появилась информация, что одним из претендентов на место ГТ является О`Лири
такая информация появилась со слов Андронова
Естественно существуют и другие претенденты
Мне, например будет очень обидно, если Лужного "подвинут". Ведь Олег Романович в действительности является тем самым тренером с динамовским сердцем о котором мы все так давно мечтаем.
Зато явственно просматривается некая аналогия - Демьяненко, как и Лужный, легендарный футболист, капитан и просто хороший человек. Разве только Лужный пожёстче, и играл на левом фланге вместо правого. После прихода Демьяненко сразу улучшалась игра в чемпионате, при нём стабильно обыгрывали и второсортные европейские клубы. Что было с первосортными - вспоминать, думаю, не надо. Вы хотите повторения? Я - нет.
И напоследок - небольшая ссылка на авторитет.
О молодых тенерах - вчерашних звездах
- Это вопрос очень сложный. Скажем, в Голландии к этому подход совершенно другой. Вот Ван Бастена, якобы, готовят на тренера сборной Голландии, но для этого необходимо учиться, пока курсы не пройдешь, никто не имеет права заниматься тренерской деятельностью. И это, наверное, правильно: нужно же немножко знать физиологию, психологию, нужно немножко знать методику построения тренировочного процесса и т.д. Это же все нужно тренеру знать, он должен пройти это обязательно. Есть же примеры. Вот например, Гуллит. Он великолепно работал с "Ньюкаслом", добивался результатов, но его возможности и знания не позволяли команде подыматься на какой-то новый уровень. Он ушел и где он? Чего он не работает? Тренер, известный в прошлом футболист - Виалли. "Челси", команда, которую он тренировал, добивалась с ним высоких результатов. Он ушел и команда провалилась. Почему? А потому что медленно, но уверенно все шло вниз. Сейчас пришел новый человек, ему надо время, "Челси" понемногу подымается. Где Виалии? Нет Виалли. Как же можно без знаний, без понимания процесса, в каком направлении он развивается, без научного подхода, как можно без всего этого сейчас работать в профессиональных клубах? Это невозможно. Разве работает так один из тренеров в НХЛ или в НБА? Чтобы вчера был игроком, а сегодня стал тренером? Нет, так никто не рискует, потому что надо значть очень многое, надо знать помимо тактики хотя бы как функционирует организм футболиста, какие он может выдерживать воздействия.
Когда Беккенбауэр после выиграша чемпионата мира пошел работать в "Марсель", то он там проработал ровно три месяца. Почему? Знания его не позволяли добиваться результата даже с самой хорошей командой. Поэтому когда Беккенбауэр говорит о Заммере, что тот "знает больше, чем все", то трудно сказать откуда Заммер знает больше, чем все... Это непонятно. Время покажет, только со временем можно подводить подобного рода итоги. Хотя я знаю, что Заммер - очень серьезный человек, это я знаю.
http://old.dynamo.kiev.ua/Press/Interv4/loban5.htm
-
Александр(san73)
- Старожил
12.11.2010 16:28
http://www.smotrifootball.com.ua/
- 0
-
Александр(san73)
- Старожил
04.11.2010 11:17
Суть вопроса блога в том, что ведуться ли сейчас переговоры Суркисом с каким-либо из претендентов на пост ГТ Динамо? Ведь если таковые ведутся, и в случае их положительного исхода, сколько бы игр не выиграло Динамо с Лужным уже будет не важно.
- 0
-
Petr Zubenco(Pitter)
- Старожил
03.11.2010 14:58
чего то я не понимаю,,,,то мы кричим --дайте работать ВГГ---хотя самым "неадекватным" типа меня приглашение ВГГ мягко говоря казалос сомнительным--увы мы оказалис правы,,,
- 0
-
Михаил Васильев(Mixa)
- Эксперт
03.11.2010 11:27
- 0
-
Александр(san73)
- Старожил
03.11.2010 13:53
Проводить парелели между Демьяненко и Лужным - полнейший бред
- 0
-
Александр Кравченко(Karambol)
- Старожил
02.11.2010 23:23
Мне кажется,что на данный момент Лужный не плохой мотиватор,какой он тренер судить не берусь,проблем в Динамо еще очень много исправить их с точки зрения тренера а не мотиватора наверное Лужный не сможет,сейчас нам нужен тренер который впряжется в этот воз и сумеет его вывезти,нужен КЛАССНЫЙ специалист,а не Газз экспериментатор,имея то что есть, точечной шлифовкой довести эту машину до совершенства. Ну а если Лужный сможет это сделать и возьмется за это и ему доверят, я только буду ему аплодировать.
- 0
-
Valentin Zauralskiy(Valentinz)
- Опытный писатель
02.11.2010 22:10
У Лужного ситуация, как у сапера, одна ошибка - и ты труп. Человека поставили в ситуацию, когда, чтобы спасти пулю, нужно сыграть подряд 7 чистых мизеров. Кто играет в преферанс, понимает степень такой реальности.
- 0
-
rodger hansen(sps55)
- Начинающий писатель
02.11.2010 21:54
Лужный,это конечно хорошо, с точки зрения экономии средсв и взглядов нашего президента. НО ОН КЛАССНУЮ КОМАНДУ НЕ СОЗДАСТ.ЭТО ТОПТАНИЕ НА МЕСТЕ И ОЖИДАНИЕ ОЧЕРЕДНОГО ПОЗОРА ОТ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕРЕДНЯЧКА. А что касается прохождения в Лиги Европы,то с нынешним потенцыалом Динамо и уровнем нашей группы,любой тренер обязан проходить.В таком случае,чем Зуев хуже Лужного?
- 2
-
виталий шемуда(wdsh56)
- Эксперт
02.11.2010 19:03
rewpandovsky 02.11.2010 14:59, они оба играли на правом фланге.
- 0
-
Тарас Сенченков(Baksonchik)
- Опытный писатель
02.11.2010 16:29
- 1
-
________ ____________(DFFL)
- Эксперт
02.11.2010 16:09
- 0
-
Андрей Фолкев(Ulubec)
- Наставник
02.11.2010 15:46
Пусть будет Лужный.Динамо станет лучше .
- 0
-
Вадим Никишин(lisichan)
- Старожил
02.11.2010 15:16
имхо лучший вариант - Кононов.
- 0
-
o lolo(ololo42)
- Начинающий писатель
02.11.2010 14:15
Главному тренеру нужно иметь пржде всего тренерский талант, знания и способности, а динамовское сердце - это, конечно, плюс, но вещь далеко не самая важная. Есть ли серьёзные основания утверждать, что все эти качества у Лужного есть? Если и да, я их не вижу.
- 3
-
Nero Wolfe(drewpandovsky)
- Наставник
02.11.2010 14:59
Самая минимальная поправка-на левом фланге играл Демьяненко,на правом Лужный.
- 0
-
o lolo(ololo42)
- Начинающий писатель
02.11.2010 16:34
Да, спасибо, перепутал.
- 0
-
Мария(mariyakiev7)
- Эксперт
02.11.2010 13:28
- 0
-
Александр(san73)
- Старожил
02.11.2010 13:36
Если Вам не интерестны такие блоги как мой - не читайте и всё.
- 0
-
Мария(mariyakiev7)
- Эксперт
02.11.2010 14:13
- 0
Еще комментариитеперь с разбегу пытаемся гнобить чела который вытаскивает команду из одного простите места,,,какой смысл обсуждать что он из себя представляет как тренер-думаю этого не знает даже он сам,,,но так УЖЕ сложилос что он ГТ,,,так давайте двигаться шаг за шагом,,,давайте будем последовательны--терпели ВГГ так давайте понаблюдаем и поддержим Лужного,,,будет решать турнирные задачи--ОК---будет игра--еще лучше,,,не получится--скажем спасибо за старание и ИМС примет решение о другом тренере,,,,Лужный не стучал себя пяткой в грудь,,,не причислял себя к небожителям,,,ничего не обещал выиграть--он "РАБОТАЕТ",,,,,возможно Блохин-Яковенко мне лично кажутся и более перспективными но только с той тз что я о них что то знаю как о тренерах,,,о Лужном же ничего---но мне все равно кто будет ГТ лиш бы был результат и игра,,,сейчас есть шанс утвердится у Лужного--разве кому то из болел ДК будет худо если у него получится ???В общем удачи ДК и ОРЛу,,,,
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Как же интересно играют Карпаты с таким откровенно слабеньким составом и в таких просто колхозных условиях
организация игры на высочайшем уровне: каждый на поле знает, куда и зачем бежать; коллективно атакуют, колективно и обороняются
причем, парень-то наш, не иностранец
и не избалованный
и имхо очень порядочный
вроде есть тяга к обучению
т.е. можно поставить на него как на молодого, способного, мотивированного на достижение самых больших задач
который не соскользнет после нескольких лет работы - наоборот, можно мотивировать на возрождение великого клуба Динамо
будет пахать как сивый над всеми командами клуба, чтобы играли по-современному от малышей до главной команды
Лужный пусть покажет свою способность и готовность на конкретной команде
если честно, что то эти его горящие глаза у бровки поля как-то настораживают
Зато явственно просматривается некая аналогия - Демьяненко, как и Лужный, легендарный футболист, капитан и просто хороший человек. Разве только Лужный пожёстче, и играл на левом фланге вместо правого. После прихода Демьяненко сразу улучшалась игра в чемпионате, при нём стабильно обыгрывали и второсортные европейские клубы. Что было с первосортными - вспоминать, думаю, не надо. Вы хотите повторения? Я - нет.
И напоследок - небольшая ссылка на авторитет.
О молодых тенерах - вчерашних звездах
- Это вопрос очень сложный. Скажем, в Голландии к этому подход совершенно другой. Вот Ван Бастена, якобы, готовят на тренера сборной Голландии, но для этого необходимо учиться, пока курсы не пройдешь, никто не имеет права заниматься тренерской деятельностью. И это, наверное, правильно: нужно же немножко знать физиологию, психологию, нужно немножко знать методику построения тренировочного процесса и т.д. Это же все нужно тренеру знать, он должен пройти это обязательно. Есть же примеры. Вот например, Гуллит. Он великолепно работал с "Ньюкаслом", добивался результатов, но его возможности и знания не позволяли команде подыматься на какой-то новый уровень. Он ушел и где он? Чего он не работает? Тренер, известный в прошлом футболист - Виалли. "Челси", команда, которую он тренировал, добивалась с ним высоких результатов. Он ушел и команда провалилась. Почему? А потому что медленно, но уверенно все шло вниз. Сейчас пришел новый человек, ему надо время, "Челси" понемногу подымается. Где Виалии? Нет Виалли. Как же можно без знаний, без понимания процесса, в каком направлении он развивается, без научного подхода, как можно без всего этого сейчас работать в профессиональных клубах? Это невозможно. Разве работает так один из тренеров в НХЛ или в НБА? Чтобы вчера был игроком, а сегодня стал тренером? Нет, так никто не рискует, потому что надо значть очень многое, надо знать помимо тактики хотя бы как функционирует организм футболиста, какие он может выдерживать воздействия.
Когда Беккенбауэр после выиграша чемпионата мира пошел работать в "Марсель", то он там проработал ровно три месяца. Почему? Знания его не позволяли добиваться результата даже с самой хорошей командой. Поэтому когда Беккенбауэр говорит о Заммере, что тот "знает больше, чем все", то трудно сказать откуда Заммер знает больше, чем все... Это непонятно. Время покажет, только со временем можно подводить подобного рода итоги. Хотя я знаю, что Заммер - очень серьезный человек, это я знаю.
http://old.dynamo.kiev.ua/Press/Interv4/loban5.htm
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена