Читая комментарии и блоги очень часто встречаю именно эту фразу: "заслуживает шанса". Но вот все никак не могу понять, чем Олег Романович заслуживает этого шанса больше других знатных динамовцев? Чем? Вот сейчас ему дали этот пресловутый шанс и что?
проиграли Донецку, да тут ОРЛ ничего не мог изменить за пару дней, но мы проиграли и Оболони и получили 8 очков, и фактически второй год без чемпионства, а это квалификация ЛЧ через квалифай hfeyl чемпионов, что учитывая то что киевское Динамо не сеянное, обещает нам большие неприятности, а два года подряд без Лиги Чемпионов, я считаю, что это будет катастрофа.Почему те кто говорят, что Лужный заслужил шанса, не говорят о Блохине, ведь именно он заслуживает намного больше этого шанса, он не был в команде у Газзаева, и не несет ответственности за тот результат. Заслуг игровых у него куда больше, чем у Олег Романовича, и он состоявшийся тренер, который достиг результат, да с клубными командами он успеха не достиг, но Лужный ведь никаких достижений не имеет. Блохин не тренер, который только пытается состояться, он уже состоялся. Вы против Блохина, хорошо, есть Яковенко, почему не он? он тоже динамовец, чем он хуже Лужного или он меньше заслужил? Не подходит Яковенко, возьмем Протасова, который тоже уже тренер состоявшийся. Слушайте, а может вернуть Демьяненко, почему он не заслуживает еще одного шанса? или Михайличенко? ведь сам ВВЛ, якобы, называл его своим преемником, а не Лужного. Суть в том, что киевское Динамо, клуб с богатой и великой историей, и бывших динамовцев, людей с динамовским сердцем очень много, но не всем же им давать шанс потренировать НАШУ команду.
Вот где-то здесь прочитал мнение, что почему бы Олег Романовичу не пойти потренировать какого-нибудь аутсайдера УПЛ, доказать там, что можешь, как это делает Максимов, тоже бывший динамовец. Я очень уважаю Лужного, как бывшего Капитана Динамо, именно с большой буквы "К". человек с очень сильным характером, и человеком благодаря которому, в свое время киевское Динамо не нуждалось в правом полузащитнике, вингере, так Лужный выгрызал всю бровку от и до. Но он пока не тренер с большой буквы "Т", если станет им буду только рад, но ВВл ведь тоже не с Динамо начинал, Венгер тоже не сразу в Арсенале прописался. А лично я не хочу видеть киевское Динамо полигоном для обкатки тренерских навыков бывших динамовцев.
ПС: лично мне импонирует кандидатура Яковенко, а не Блохина
учетная запись этого пользователя была удалена
не лишены правды).
учетная запись этого пользователя была удалена
Я тоже не хочу, чтобы ДК был полигоном обкатки перспективных тренеров и считаю, что и Яковенко и Блохин должны иметь лучшие шансы для того, чтобы стать ГТ. Конечно, если в команду не пригласят Мауриньо.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но ты ведь должен понимать, что вопросы эти очень уж философские ,так как вариантов много, а ответ дожен получится один, и находить этот ответ придеться методом втыка, ведь футбол- это не математика!!!И какой бы нибыл ответ, вопросы не исчезнут и будут такими же :"А почему этот, а не этот, или тот, или вообще другой????"
Поэтому моё мнение: Лужный в этот момент оказался у руля, ближе всего,а значит и "заслуживает шанса" он!!!!И к чему тогда этот блог????
Подсидел....не подсидел.....Это бред той самой сивой кобылы!!!!
У Лужного были обязанности как у ассистента(какие???-мы не знаем),он их выполнял....Ну например, если при Сёмине он проводил большую часть тренировок,то как здесь можно кого-то подсидеть????НЕ проводить тренировок....
Здесь вопросы вполне конкретные,а ты рассуждаешь абстрактными категориями.
вопрос не выполнении не выполнении им своих обязанностей, я, мы, ВСЕ видели, что что-то идет не так, и уверен, что видел это и Лужный, только вот мы с Вами не могли повлиять на ситуацию, а Лужный мог и не влиял
Мой ответ: НЕ МОГ!!!Это как-то делает его менее компетентным в качестве главного????не думаю....
А это уже не К Лужному вопрос: почему не прислушивались???
=====
почему не пошел к ИМС и не сказал, что происходит?
Думаю ИМС не слепой, и всё видел, и знал больше нас....
не надо обвинять Лужного в чём попало!!!!Есть аргументы????-Нет,тогда опять-таки вопрос: зачем этот блог????
===
В какой обстановке????прислушатся,не прислушатся-это дело каждого человека!!!
Или может каждому ассистенту нужно подавать в отставку,если его не услышали????
Бред же...
ИМХО ответственность за результат лежит на главном тренере, в первую очередь, но вместе с ним ее несут и его ассистенты, Латыш( ассистент Газза) ушел или ушли вместе с ним, а Олег Романович с Зуевым и Михайловым нет...
если к нему не прислушивались, то какую он работу выполнял? чай не мячики таскал...
они виноваты, безусловно, но за результат отвечает тренер
Что-то ещё писать-не вижу смысла!!!!
а хамить не стоит
Мы живём не в феодальном обществе,а в капиталистическом,которое придумало разделение труда,ОРЛ в соответствии с этим разделением труда выполнял свои обязанности,тоже делал и ВГГ,не думаю, что прямой обязанностью последнего было прислушиваться к предпоследнему,поэтому данная ситуация конечно же скорее рабочая, чем нездоровая,и ничто в таком случае не должно было вынудить ОРЛ покинуть ДИНАМО!!!!Латыш, имя которого вы также используете в качестве аргумента,как таковым быть не может, так как он ушёл вместе ВГГ потому, что вместе с ним и пришёл,Лужний же был в Динамо намного раньше.
Всвязи с вышеизложенным считаю ваши аргументы в пользу того, что ОРЛ должен был покинуть Динамо вслед за ВВГ неправильными и надуманными,если не говорить об отсуцтвии таковых!!!!
в общем, глупо отрицать, что помощник главного тренера не несет ответственности за результат, в данном случае, не о Лужном, а вообще... несет, как ее несет и тренер вратарей и просто тренер.
вон сейчас Гусина сватают, назначат тренером, допустим, но снова назначает Суркис, это не есть хорошо...
1. При всем уважение или не уважение к Михайличенко, Демьяненко, Сабо, Буряк и др. их почему то за рубеж нечасто приглашают. А я так думаю на профессионалов спрос есть всегда.
2. Хоть кто то из них попытался взять команду аутсайдера и сделать из нее куколку. Ответ знают все – нет. А почему, а потому что там бабла нет. Да и в грязь лицом падать не хотят.
3. Практически все иностранные тренера работали в разных чемпионатах, что на мой взгляд огромный плюс, а еще больший плюс то что у многих из них есть опыт побед на европейских турнирах. Вспомните кого то нашего (кроме сами знаете кого) кто бы выиграл ЛЧ или КУ.
4. Есть надежда что иностранный тренер прийдет со своими условиями (имею в виду выгонит бездарностей из команды) а может кого и купит. Ну не должен вести президент трансферную политику, пример Абрамовича, Берлускони и других это подтверждает.
Надоело смотреть футбол со странным чувством, а может лучше пусть проиграют может хотя бы после этого что то начнет кардинально меняться. Да я знаю чувство мерзкое, но я уже год смотрю с ним игры Динамо.
ВВЛ, конечно, был великим тренером, но когда Игорь его вспоминает, то часто можно услышать нотки, что он был для него еще и очень важным собеседником. Потом было много тренеров, но собеседника Игорь, по-моему, нашел только в ЮрПалыче. Конечно, можно спросить: ну, что это за критерий? А вы уверены, что для хозяина клуба он не может быть решающим? Конечно, при прочих раных. А может и при прочих не равных.