... а в голове ерунда - мечтаем как дети о чуде...

Интересная ситуация складывается сейчас.

Уже чётко обозначились два лагеря один "за Лужного" другой "против Лужного и за другого тренера"(иногда даже чётко называются вполне конкретная фамилия).

Вот в связи с этим я хочу спросить(пока не касаясь темы тренера): а что вы ждёте от Динамо после ухода Газзаева? Даже сформулирую по другому: можно ли ожидать в такой ситуации стабильности?

Динамо в том состоянии, которое оно было, можно только удержать на плаву. Не дать свалится в яму более тяжёлую чем функциональная - в яму психологическую. Уж о давлении на команду( и заслуженном стоит признаться давлении) при Газзаеве я говорить не буду.  И о том, в каком состоянии команду принял Лужный. Однако при нём  команда удержалась. Медленно, не так как многим бы хотелось, но не смазанный и не притёртый механизм начал работать. Работать на том материале который был. В ситуации когда приходилось решать  -  собираемся ли мы пытаться навязать борьбу за чемпионство или стоит готовить команду к уже следующей осени. Вопрос к стати совсем не простой.  От него идёт много производных: ротация состава, введение в состав молодёжи ну и т.д.

Потихоньку пошли одна за одной семь побед. О чём я говорю. Я подвожу к ответу на вопрос - не является ли ОРЛ тренером-мотиватором - "калифом на час". Но 7 побед не 3 и не 4. А седьмая как раз была на игру с совсем не простым АЗ. Почему не простым  - ну посмотрите на статистику АЗ после провальных 6 туров старта. Там результаты очень не дурственные.   Т.е. не похоже, что бы Лужный был мотиватором на пару игр.

Идём дальше. Стоит ли зацикливаться на разгроме Мариуполя. Конечно нет - эта игра говорит только об удачно стечении обстоятельств. Однако у команды у которой ещё нет налаженного игрового механизма разовые неудачи просто неизбежны. К сожалению это так. И чуда преобразования за короткий срок команды в которой было разрушено многое в гранда ждать не нужно.

Поэтом случилось то, что случилось. Команда проиграла. Проиграла по всем статьям включая тактику. Стоило ли этого ожидать - конечно стоило. Не хотелось бы, но безапелляционно заявлять о том, что на этапе выхода из кризиса срывы не возможны глупо. В очередной раз скажу - чудес не бывает.

Теперь о второй части. Нужен ли Динамо новый тренер. Не знаю. Не уверен.

Я даже больше склонен думать, что нет. Во первых - оценить тренера можно только по весенним результатам(да ещё при условии покупки игроков на которые он укажет. В рамках разумного конечно). Во вторых, в тех играх, что прошли под руководством Лужного я заметил интересные идеи. Они пробуются они обкатываются. Они не всегда бывают удачными. Но если не экспериментировать - добиться успеха не возможно. Где то я вычитал что Лужный мол ничего не придумал а использует симбиоз тактик Сёмина и Газзаева. Ну что ж если Сёминскую надёжность в обороне совместить с фланговой игрой Газзаева да поднять реализацию - меня это вполне устроит. Так или иначе, но мне кажется если Лужный весной не останется у руля Динамо - он должен вообще уйти из клуба. Место второго тренера он уже перерос. И тогда снова вопрос - а жалеть не прийдётся?

И теперь перехожу к человеку, который многие видят главной кандидатурой на пост ГТ.

Олег Блохин.

Имя! Характер!! Эпоха!!! 

Это так, но как игрок. Как тренер с Динамо он не пересекался.

С удовольствием прочитал статью г-на olschanetzki о греческом периоде в тренерской карьере Блохина.

Сразу скажу  - ярких успехов я там увидел не много. Работы - да, но вот достижений? Вы все прекрасно знаете отношения болельщиков Оли или АЕКа к результатам своей команды. Там любое другое место кроме первого - неудача. При всех ссылках на экономические составляющие. Как это похоже на болельщиков Динамо. Можно потом найти сотню доказательств почему, но при отсутствии чемпионства эти доказательства зачастую звучат как оправдания.

Поэтому главным успехом работы Блохина в Греции   я считаю период работы с Ионикосом. Там результат на лицо. Сделать из аутсайдера -  крепчайшего середняка это несомненно успех.

Говорить о ФК Москва - смысла я не вижу. Там получится уже повторение. Снова клуб с амбициями, снова финансовая нестабильность. Отставка.

Теперь сборная. Здесь опять всё неоднозначно.

С одной стороны ошеломляющий успех, с другой стороны провал в следующем отборе. И опять можно найти сотню объяснений успеха и неудачи. Можно говорить о том что на ЧМ мы проиграли всем топ-сборным, а их у нас попалось не много. Можно говорить о том что мы досрочно порвали(или обыграли) крепкие команды Дании, Турции, Греции. Это всё в данном случае не суть важно. Я о другом. Является ли Блохин  - тренером-гарантией роста клуба. Не знаю. Не уверен.

Какие выводы я делаю из собственного сумбура.

Я хочу, чтобы Лужный остался т.к. перспективы и риски с ним или с любым другим тренером (включая Блохина) я вижу примерно одинаковыми. А от революций устали все.