Оловянные солдатики (окончание): добро и зло.

Исторические параллели вроде бы пошли лучше, чем литературные. Ну что ж, по этому флангу и буду прорываться.

1648 год: Желтые Воды, Корсунь, Пилявцы – трижды украинская армия сходилась с поляками. Выстраивались войска лицом к лицу. И молились одному и тому же Богу. О победе. Одной на двоих.

Даже не знаю, как он (Бог) разруливал эти просьбы. Как он решал – кто прав и кому помочь? Аргументация, надо полагать, была абсолютно идентичной: территориальные претензии, погибшие товарищи, вдовы, дети, золото (реальное или футбольное, что за разница?). Сложная задачка. Монорелигии как-то проблематичны в этом смысле. Многобожие – другое дело. Скажем, Бох по имени Волва полякокрыс придушил бы своими руками. Мифический Бох-дяраа шарахнул бы постом аки молнией. Нечестно? Отнюдь. Эти Бохи прекрасно знают, что правда бывает только одна – их собственная. Другой не существует. Это таким, как Иисус Христос сложно. И прочим мыслителям без двойных стандартов. А то: стоит только задуматься, что человеческая позиция (правда) поляков ничем не хуже – ажно оторопь берет. Это что же такое, спрашивается? Две параллельных правды? Как? Неужели у поляков есть жены, дети, земля, за которые они готовы сражаться? Неужели их Иисус Христос такой же, как наш? Да быть такого не может. Священная только наша война, с другой стороны – лишь ошибки и заблуждения.

Или вот Донецк, к примеру, взять. Современный (злобный, властный). Бох с дипломом Проффесора прекрасно знает – нет там правды никакой, зомбирование одно. И Нетко-Бох если надо просветит сліпих кошенят, що не розуміють загальновідомих речей: ЯнуХметов – це Диявол. А правда існує лише галицька, інші варіанти відсутні.

Мировоззренческая позиция, которая базируется на принципе «одной правды» - потрясающе удобна в пользовании. Ведь изначальная неправедность врагов позволяет взмыть над ними коршуном. И вооружившись благородным и яростным гневом – налетать, клевать, уничтожать.  Ведь оттуда, с заоблачной высоты люди (оппоненты) «кажутся маленькими как мыши. Пардон, - крысы» (с) С.Голохвастов.

Правда никогда не бывает одна.

Людям, жаждущим войны, лучше над этим даже не задумываться. Эту истину ни в коем случае нельзя осознавать. Потому что рухнет базис. Ярости и ненависти, которые невозможны без веры в праведность своих действий. Рухнет все. Ведь вера в свою (единственную и неповторимую)  правду плотно фундаментирует миропонимание, а любая перемена = признание ошибки. Своей собственной. Проще верить. И не запускать в голову ужас под названием:

Правда никогда не бывает одна.

Может быть две, а может быть много – и все практически равноценные. И вот вопрос: а можно ли искренне ненавидеть «кротов» при условии, что они тоже правы? Что мы с ними равны в морально-этической нише.  Можно ли вскружить соколом, не имея крыльев в виде уверенности в их неправоте? Ответ – нет. Если правды сразу две, то устанавливается равновесие. В восприятии добра и зла. 

И дело не в спортивной злости (это абсолютно здравое явление). Нет. Многие (даже реально умные) пользователи искренне считают, что Донецк (Ахметов, Шахтер, Янукович) – это зло. Вот тезис: «Ахметов – это абсолютное зло», и никто не переубедит Фунта в обратном.  У него (Фунта) – одна правда. Его личная, основанная на жизненном опыте. И другую он не будет рассматривать. Жить на стороне добра – намного приятнее. И намного легче, чем постигать условности и, как следствие, ломать устоявшиеся ментальные конструкции.

Приведу затасканный пример (уж очень хорош своей простотой). Кошка и мышка: кто -  добро, а кто - зло? Кошка съела мышку, совершив таким образом негативное действие (убийство живого существа). Но благодаря этому смогла накормить маленьких котят, которые без мышекаллорий умерли бы с голоду. Котята – это такие пушистые, маленькие и хорошенькие. Значит, кошка – добро? Получается так. И мышка одновременно тоже. А если вместо «мыши» использовать «крысу», то вообще красота! Убийца превращается в однозначное добро, а жертва – в зло. Прекрасный аналог противостояния футбольного Киева и Донецка. Да чего (кого) угодно. Любая жизненная ситауция - это своеого рода кошки-мышки. Ведь -

Добро – это всего лишь точка зрения.

Признав эту истину, уже невозможно захлебываться от яростной злобы. Строчить истеричные анти-донецкие блоги. Маньячить по сайту в поисках «шпионов». И т.д.

Признание не выводит к обожанию конкурирующего клуба. Безусловно. Этого не может и не должно быть. Но ведь любви к своей команде и раздраженного уважения к сильному сопернику вполне достаточно.  Для нормального болельщика, способного спуститься с небес на землю. Где нет оснований считать себя добром, а оппонентов – злом. И следовательно, нет базиса для праведной ненависти и категоричной риторики.

Динамо (К) и Шахтер (Д), запорожцы и поляки, махновцы и красные – ряд противопоставлений бесконечен. Но нет в этом списке ни хороших, ни плохих. Нет ни добра, ни зла. Есть только разные, субъективные взгляды на одну и ту же ситуацию – субъективные, но равноценные правды. Но возьмем пример «ближе к телу». Муж и жена: спор, конфликт, выяснение отношений. Мужчина приводит блестящие цепочки умозаключений, выстраивает стройную логику, неоспоримые доводы. Но все – тщетно. Аргументы отлетают как горох от стенки, глаза у жены стеклянные, полное непонимание. Но самое страшное при этом то, что она права! Тоже права. По своему. Иррациональность, алогичность, абсурдность – да. Но такова ее правда. И она ничем не хуже нашей (мужской). Просто с нашей стороны баррикад многого не видно, многое непонятно.

Динамо и Шахтер (кошка и мышка, мужчина и женщина) – выбирайте аналогию по вкусу, они все равноценны. Но если вы отметаете философскую константу, то будьте последовательны. Вы обязаны ненавидеть говядину, перед тем, как ее пожарить и скушать. Вы должны понимать, что полюсы мировоззрения в любом случае работают: и если вы – добро, то жена – это зло. Категоричность «работает» только в таком режиме.

Непримиримость с самим собой – вот, что самое худшее. Внутренний мир лежит через путь признания собственных ошибок. И чужой правды. Дальше – равновесие. Без злобы и ненависти. К оловянным солдатикам.

Автор: (ds7dima)

Статус: Наставник (1115 комментариев)

Подписчиков: 0

50 комментариев
Лучший комментарий
  • Владимир Кондаков(putnik) - Начинающий писатель
    13.11.2010 13:43
    • 2
Еще комментарии
Комментировать Еще комментарии