В глубине души звенели все же укором слова ИМС, что газа всю душу, силы и знания вкладывал в свою работу на благо нашей команды, Результаты, игра, эмоции -- все было ужасным. Но, с другой стороны, человек ведь старался, всего себя отдавал. С этим не поспоришь.
Ан-нет, поспоришь. ИМХО, мало есть более уважаемых и профессиональных источников, чем Базилевич. Вот что он говорит в последнем "Бульваре Гордона" http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/45/4cd948a72b550/view_print/
"— Дело в том, что появление одного случайного человека в команде нанесло ей такой серьезный урон, что я просто не могу себе представить! Ее приходится буквально спасать, разрабатывая новые схемы, методики... О каком человеке идет речь? О Газзаеве, разумеется.
Руководители команды очень долго терпели его деятельность, которую я назвал бы какими-то антифутбольными усилиями, и, в конце концов, не выдержали, потому что «Динамо» начало сдавать позиции. "
Реально тревожно такое анализировать. Получается, ИМС не только наши скромные многомилионные голоса не слышал. Он даже к Базилевичу не прислушивался.
На основании каких же факторов человек решения принимал в этом вопросе? Как он их в будущем будет приниматьв этом вопросе ?
Газзаева... догадок у всех много, у кого-то больше, у кого-то меньше, но в одном можно наверное согласиться - он не облегчил никому попыток анализа его теорий и методов воплощения этих теорий в практику. Тренеров, которые боятся делится своиму мыслями, на самом деле, большинство. Увы.
Пытался понять ваши мысли и поделиться своей тревогой именно как parkur 17.11.2010 12:43 # заметил: "по большому счёту тут даже дело не в теме "Газзаев-системные ошибки-Базилевич", а проблема, на каком уровне понимания системной ошибки находится ИМС......есть ли глубинный анализ в голове президента, чтобы его не повторить."
Спорить, как Паниковский с Балагановым: "А ты кто такой?" по поводу следующего главного тренера вряд ли продуктивно, ИМХО. Решение ведь все равно ИМС примет (принял). А вот волноваться, как ИМС решение это принимает (принял) я стал еще больше, прочитав монолог Базилевича.
О.П. Базилевич работает в Динамо с июня 2002 года. Цитаты из указанного интервью:
"Я занят, как всегда, подготовкой квалифицированных футболистов, работаю в научно-исследовательском центре «Динамо»."
"Ее [команду] приходится буквально спасать, разрабатывая новые схемы, методики..."
" Теперь же есть все, что хочешь, но играть так, как играли раньше, с таким же энтузиазмом, фанатизмом, что-то все время мешает, и я пытаюсь выяснить, что."
"Ситуацию изменить можно, и, думаю, сделать это нам удастся, но только при участии квалифицированного, профессионально подготовленного тренера."
Теперь вопросы: а что, до Газзаева всё было нормально? За 8 лет результатами научной группы никто не руководствовался или результатов не было? Хотелось бы знать воплощаются ли спасательные схемы и методики сегодняшним тренером и подходит ли он для этого(с точки зрения О.П.)? Кто точно НЕ подходит под определение "квалифицированного, профессионально подготовленного тренера."(кроме, надо полагать, Газзаева)?
В интервью Базилевича превалируют эмоции, только не понятно чего больше - радения за клуб или личного?
Но жизнь показала, что динамовская система лучше, чем то, что хотел построить Газз. И мудрому Базилевичу это понятно было изначально. Но у меня вопрос. Почему тогда об этом не задумалось руководство клуба? Действительно, в своем отечестве...
учетная запись этого пользователя была удалена
Лично я был обижен за Базилевича. Но не сомневаюсь, что Олег Петрович мудрее и толерантнее чем я. Он просто расстроился.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Газзаева... догадок у всех много, у кого-то больше, у кого-то меньше, но в одном можно наверное согласиться - он не облегчил никому попыток анализа его теорий и методов воплощения этих теорий в практику. Тренеров, которые боятся делится своиму мыслями, на самом деле, большинство. Увы.
Надо будет обдумать на досуге... :-)
Я тоже где-то рядом с этой мыслью броже, правда, формулирую попроще... :-)
С какой мыслью, Юра?
Я воздержался от категоричности, но сказал, что догадок много.
Соглашусь, что в описании недостатков, неудач и провалов процесса, скорее всего, большинство сойдётся во мнении.
А вот его модель/теория (или её недостатки, или её отсутствие) останется при нём.
Моё личное мнение заключается в том, что Газзаев, как тренер очень зависим от, благоприятных для себя, обстоятельств для достижения успеха. Это не обязательно по причине отсутствия идей.
Моё мнение основаное, на том, что я увидел в Динамо - его тренировочный процесс не соответствует его видению игры. Кроме того, самое слабое место, на мой взгляд - работа с психологической составляющей соревновательного процесса.
PS Кроме того, мне кажется, он недооценил роль Шевчука, в тренерском штабе. Деталь, но...
2. Не уверен, в какой пропорции у него были наука и интуиция. Знаю, что учили его именно по науке и учился он, кажется совсем неплохо в ВШТ. Вот чему он научился и как он может это использовать - не знаю.
Результат, тем не менее, полностью согласен - чем дальше тем хуже было...
Смотрел его результаты этого самого процесса. Зная из чего строится тренировочный процесс, в том числе и в футболе, догадываюсь, какие ошибки именно самого процесса имели место. Эти ошибки, на мой взгляд, ввели команду в психологическую "яму". Это было бы решаемо если: 1. изменить процесс, или 2. вывести из ямы. Для первого, возможно не хватало либо анализа либо смелости, а вот для второго, скорее всего, умения. Именно так мне кажется.
Длинная история, но, вкратце, пожалуйста.
Я лично предлагаю следить за:
- перемещением игроков на поле
а. дистанциям
б. скоростям
- проценту точных передач
- процент реализации голевых моментов
Оценив эти параметры и их сочетания (!) можно предположить, что именно в композиции трен процесса не работает.
Мне кажется, Ваши вопросы направлены больше на "выявление" моей компетенции, чем по самому вопросу.
Вы вероятно имеете в виду дискусии прошлой осени. По моему мнению, тогда это было неоднозначно. Весь нынешний сезон, тем не менее, тренд был намного более отчётлив.
Сергей? Прошу прощения, если я обознался?
Увы, как я и высказался выше. Далеко не многие тренеры обладают уверенностью и талантом (?) открытости своих концепций. Это НЕ признак "силы". Скорее наоборот. Тем не менее, иногда и "скрытные" добиваются успеха... Со стабильностью вот сложнее, по-моему.
учетная запись этого пользователя была удалена
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сказанные Вами слова, касаются всех, кроме Блохина? Ведь, Олег Владимирович на такое не пойдёт?
Автор пишет, что ВалГаз "случайный человек" - но ведь это не так.
Мені здається, що Ви неуважно почитали зміст сказаного паном Базилевичем. Він сказав, що Газзаєв - випадкова людина саме у київському Динамо.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
У меня - схожие мысли.
учетная запись этого пользователя была удалена
Блохин не хотел долго оставаться без работы и без тренерской практики, но "завязываться" на пост тренера тоже не хотел - ожидал другого приглашения. Вот причина, по которой он стал спортивным директором - и в работе, и есть возможность безболезненно для клуба уйти.... ИМХО
учетная запись этого пользователя была удалена
Его сердце так уж точно кроме как динамовским уже по-иному и не назовешь.
А разгребать еще долго придется...
А анализа, или хотя бы предположений, ошибок Газзаева я не встречал...