Після "скандалу" в матчі Реала з Аяксом, коли Рамос та Алонсо отримали наче зумисно жовті картки хочеться висловити свою думку про недосконалість усієї системи попереджень (жовтих карток) у футболі.
Можливо хтось подумає що це повна маячня, але після ініціативи Блаттера відмінити офсайди думаю нічого гіршого уже не придумаєш:)
Так от: покарання у вигляді червоних та жовтих карток є явно неоднозначним та неадекватним. Якщо з червоними більш-менш зрозуміло, то з жовтими просто біда. Як можна карати за абсолоютно різні фоли однаковим покаранням?? Було б правильним якось це діло розмежувати.
Ввести ще якийсь колір картки (білої) наприклад, за дисциплінарні порушення, до яких включити: затримку часу, відкидку м"яча чи удар після свистка, симуляцію пенальті тощо. Але не вилучати за такі порушення (не вважати за стандартну повторну жовту картку), а дискваліфіковувати вже після матчу, якшо там уже дійсно шось кримінальне.
Бо якось дивно виходить - ударив ззаду по ногах з можливістю покалічити суперника - жовта; ударив по м"ячу після свистка щоб виплеснути емоції - теж жовта!!!!!!! Деякі арбітри взагалі якісь неадекватні - дозволяють лупити один одного цілий матч і нічого, а достатньо проявити певну емоційність - зразу картка.
Тому думаю було б краще якось диференціювати саме попередження та і подальшу дисциплінарну відповідальність за різні порушення!
За удар ззаду по ногах з можливістю покалічити суперника суддя має відразу показувати червону.
Основне - чому відверті грубощі та вираження емоцій (не завжди поганих) карається однаково??