УАФ остаточно пробила дно!

Уважаемый Мальцемахер, права ВСЕГДА кто-то отдает и КТО-ТО приобретает. Прежде чем отдать надо подумать кому и почему. Это когда голова есть. А если вместо головы жо...а, то и возникают те ситуации, как со СЕСРАНТОЙ, МЕГОГОГОГО. А ситуация простая - людей лишили футбола. Даже в стольном граде Киеве его не все могут посмотреть. Например мой провайдер ТВ не транслирует Суспильне. А возьмите села, райцентры и т.д., где еще большие ограниченная трансляции. Возьмите кошельки
большинства пенсионеров, временно не работающих, что сейчас характерно и много, много другого и тогда увидим, что очень многие, в том числе и фронтовики, оказались за бортом футбольной жизни. Это вам нравится? Эти бл...ди от футбола, даже сборную продали, что бы набить свои карманы Вот такие дела. Р.S. Раньше-то денюжки находились для трансляций, а сейчас ,что случилось. То-то и оно!

Ваш популизм хорош для предвыборной кампании и для определённой аудитории. Которая скучает по социализму. Но СССР давно почил в бозе и реалии давно совсем другие. Трансляция футбольных матчей давно стоит денег. И никто никому не обязан предоставлять бесплатно то, что стоит денег. Может, но не обязан. Сетанта и Мегого не благотворительные организации, они заплатили деньги чтобы получить права на трансляцию и трансляция за деньги футбольных матчей это их работа. Права им не отдали, а продали. Продали потому, что они смогли заплатить рыночную цену. Кто хочет смотреть футбол и имеет возможность за это заплатить, тот смотрит. Кто хочет купить в магазине продукты и имеет возможность заплатить за них, тот покупает. Государство, по мере своих возможностей, обязано поддерживать наиболее обездоленное население мат.помощью для приобретения предметов первой необходимости. Например продуктов, лекарств и т.д. Но трансляция футбольных матчей не есть предмет первой необходимости. Если вы хотите смотреть футбол на Суспильном, а ваш провайдер не транслирует Суспильне, то это проблема не провайдера и не государства, а ваша. Поменяйте провайдера. Сейчас же не СССР при котором не было такой возможности. Ни провайдеры, ни УАФ, не обязаны и не могут отвечать за то, чтобы в селах, райцентрах, был интернет, не обязаны и не могут отвечать за благосостояние пенсионеров.

Пафос автора выглядит нелепо. Даже современные дети знают, что права на показ отборочных матчей ЧЕ давно покупаются за деньги. И к их продаже УАФ имеет отношение максимум как посредник. Эти права были приобретены ресурсом Мегого и при наличии подписки на Мегого н мобильного интернета этот матч можно было посмотреть. УАФ и провайдеры не могут отвечать за наличие моб. интернета на фронте. Бесплатно и в свободном доступе матч транслировался по TV на Суспiльном. С таким же успехом и пафосом можно обвинить провайдера, телеканал Суспiльный и УАФ в том, что на фронте нет телевизоров и не принимается теле сигнал.

Права на показ всегда покупаются. Вопрос только кто платит. Приходилось бывать в командировках в азиатских странах. Там государственное телевидение в некоторых странах нет частных каналов и идут трансляции ЛЧ, ЧМ и ЧЕ. При желании все можно организовать и найти средства. Другое дело когда такого желания нет.

В мирных ОАЭ при рождении ребёнка единовременно выплачивается очень приличная сумма. В Украине больше года идёт разрушительная война. Государство Украина ещё во время войны обязано обеспечить трансляцию по моб. интернету футбольных матчей на передовой??? А почему тогда только это? Можно ещё поставить на вид государству Украина отсутствие джакузи на фронте или ночных клубов, бильярда или расслабляющего массажа...

Там страны по уровню жизни очень далеки до ОАЭ но средства находят. У нас в военное время воруют куда больше чем стоит трансляция игры.

Воровство у нас это проблема государства, а не УАФ и провайдеров. Государство не обязано оплачивать из гос.бюджета трансляции футбольных матчей не государственными субьектами бизнеса. Тем более во время войны.

Опять дввдцать пять. Речь идет о одной игре. Не такие уж большие деньги. Просто очередное неуважение к населению. Куча структур кому этим заниматься нашли б.

Не важно большие это деньги или нет. Почему тогда вы не критикуете государство за то, что государство не заплатило за вас или за кого-то при покупке , например, килограмма картошки...Несоизмеримо меньшие деньги, картошка куда более необходимый товар во время войны нежели трансляция футбольного матча...Тоже неуважение к населению)

Если так рассуждать так зачем тогда играла сборная. Средства на подготовку и проведение матча есть на что применить в военное время. Да и для чего и для кого ЧУ?

Если так рассуждать, то почему же вы не ограничиваете себя, условно говоря, хлебом и водой, а тратите свои деньги на такие вещи без которых можно прожить, вместо того, чтобы помочь деньгами государству в военное время?

Я деньгами всу помогаю по возможности. Если играет сборная и ее вмлиигру не может видеть по телевидению абсолютное большинство болельщиков то зачем нам такое суспильне которое существует на деньги налогоплательщиков. На трансляцию биатлона который мало кто смотрит деньги есть

Вы свою меру возможностей по оказанию помощи определяете самостоятельно. Государство поступает аналогично. Аналогично поступает и Суспильное. Государство тоже не может сделать много полезных вещей для абсолютного большинства граждан. Предьявляйте тогда претензии и к государству. Оно ведь тоже существует на деньги налогоплательщиков. Но любой суд никогда не примет вашу сторону. Потому как государство не обязано за свой счёт удовлетворять любые потребности абсолютного большинства граждан. Точно так и Суспильное не обязано и не может отвечать за то, чтобы абсолютное большинство граждан смотрело на Суспильном футбол.