В 2009 г. после игры в ЛЧ ДК с Барсой Головко А. на сайте делал "Разбор полетов"
имхо, самое главное из Головко по поводу игры Барсы (его прямая речь в таких кавычках ==):
==пытаемся понять, почему «Барселону» никто не может обыграть. Да потому никто и не может, потому что в составе команды играют люди, которые четко играют в той позиции, в которой им сказал играть тренер.==
1) ==Это к слову о той самой компактности — того, чего не хватает всем клубам, которые играют с «Барселоной».
Честно скажу, не знаю, как можно добиться этой самой потрясающей компактности, которую стабильно демонстрируют каталонцы. По играм нынешней «Барсы» можно писать научные труды на тему, как же можно играть в такой футбол на протяжении девяноста минут матча. Ведь фактически получается, что своего рода квадрат, состоящий из восьми-девяти человек, передвигается по всему полю. Это достигается только высококлассным тренировочным процессом и высококлассными исполнителями. ==
2) ==Это в продолжение моих слов о том, что по той игре, которую показывает «Барселона», можно писать научные труды и собирать конгрессы. Как отдать такой пас — это первый вопрос, но второй — ведь на этот пас нужно прибежать, вовремя открыться. Что и сделал Ибрагимович. Он не пошел по мячу: сначала побежал, а уже потом пошла передача.==
3) ==- Имеем контратаку «Барселоны», а также Еременко с Гусевым, находящихся около центрального круга и думающих о том, бежать или не бежать. Если посмотреть на игру команды Гвардиолы, то там никто ни о чем не думает — там просто бегут, занимают свои позиции. Все задаются вопросом: почему они — везде, почему их всегда больше? Да потому что они все в движении, потому что они в первую очередь выполняют установку на матч. Да, надо учитывать факторы сыгранности команды и ее класса. Но в любом случае, с «Барселоной» на 80—85% готовности не сыграешь.==
4).==Но есть наслаждение моментом передачи Хави на Месси. Он четко виден в самом начале повтора. Месси посмотрел на Хави с мячом, и как бы сказал ему: «Ну, я побежал». Так и должен действовать нападающий. Да, тебе не всегда будут отдавать, но бежать ты должен всегда. Это уже Хави решать (в данном случае) отдавать тебе или нет. Ты должен сделать 15—20 ускорений, и в трех-четырех случаях получишь передачу. ==
5). ==без тренировки добиться того, что демонстрируют игроки «Барселоны», тяжело. Скорее всего, во время занятий игроки команды ставятся в такие условия, когда на прием мяча и удар по воротам действительно отводится очень мало времени. Могу сказать, что 12 лет назад тренировки «Динамо» по уровню отдачи, накалу, заряду превосходили некоторые матчи чемпионата Украины. На тот момент именно тренировки определяли нашу игру.==
*******************************
конец цитат
имхо, главный вывод: игра Барсы - это поставленное на тренировках взаимодействие в том числе больших групп игроков (Головко видит даже 8-9 человек в этих взаимодействиях).
Причем, это взаимодействие осуществляется не только для реализации какого-то определенного игрового момента (отбора мяча у врага или атаки ворот врага по правому флангу, например), а в тесной связи между между ситуациями на поле: когда спланированный отбор также спланированно перетекает в развитие атакующего действия комнды
Головко постоянно в обоих разборах правильно подчеркивает то, что правильное тактическое действие в атаке - это многократно отепетированное на тренировках взаимодействие игрока пасующего и игроков принимающих этот пас: только в том случае, когда у владеющего мячом будет хотя бы одно предложение от своего партнера, только тогда атака объективно имеет условия для ее развития
в противном случае мы видим то, что показало ДК с Барсой: наш игрок в окуржении барсюков и ни одного предложения
кстати, Шурик, есть предложение по поводу определения сущности игры нынешней Барсы: вам можно сделать "Разбор полетов" уже прошедшей игры Барса-Реал с участием Головко и Чигринского.
Головко с его аналитическими способностями может высокопрофессионально разобрать вместе с Чигринским (который также не пальцем сделанный:)), что же из себя представляет это явление - БАРСЕЛОНА
А что ? - запустить видеозапись и поехали. А вы затем разместите здесь
http://fcz.name/index.php?disid=58506&ansid=58506&gmode=onedis&rplnick=Mishok_UK
http://fcz.name/index.php?disid=79494&ansid=79494&gmode=onedis&rplnick=sergioo
этот блог не для признания тотального преимущества Барсы, а для того, чтобы понять: за счет чего это преимущество,- и на основе этого знания найти контригру против него:)
Вы знаете, Лобан говорил: латиняне, южно-американцы - все они вегда будут техничнее чем наши игруны в силу климатических условий. Это объективно и от этого никуда не деться
Поэтому для того, чтобы их победить, необходимо достичь преимущества над ними в других составляющих этой игры.
А другие составляющие это : физика, психология, тактика.
И мы видим подтверждение этому в таких матчах: прошлого сезона Барсы с Интером, недавний скандальный в ЛЧ матч Барсы с Челси, когда только ошибки судьи привели к победе барсюков.
Более того, у Лобана слова не расходятся с делом - его ДК 2 раза подряд дрюкнула Барсу в 97 г.
как писал один болела:
==долго я буду ещё вспоминать слова, которыми Уткин начинал второй тайм: "Счёт 3:0 в пользу киевского Динамо... счёт 3:0 в пользу киевского Динамо... повторяю в третий раз, потому что звучит невероятно, счёт 3:0 в пользу киевского Динамо..."== :)
я знаю ваши слова на этот аргумент Лобана - та Барса это совсем не нынешняя
Конечно, не та - по составу не та, тренер не тот.
Но сущность противостояния - абсолютно аналогична: та Барса, как и нынешняя, имела в составе супертехнарей, ее тактика также строилась на тотальном контроле мяча, что и у нынешней.
Поэтому подходим к главному - за счет чего же все эти команды успешно противостояли Барсе ?
Использую для ответа ваши аксиомы:
1). "атака эффективна, если наступает не менее 5-ти бойцов"
- если ты играешь от обороны, 2-м номером, когда вся твоя половина поля забита и своими и барсюками, то при развитии своей атаки, которая чаще всего, является контратакой, зашибись, если есть такой быстрый парень как Шева или Кравец (или Блоха), которые могут в одиночку убежать с мячом от всех противников к их воротам и создать угрозу;
- если у тебя в пару к такому как Шева есть еще один, подобный Реброву, то это полный песец
- а если их может поддержать еще кто-нибудь из бегунков, типа Косовского у Лобана, то это просто фантастика
2). "играть эффективнее низом"
- если ты играешь от обороны, 2-м номером, когда вся твоя половина поля забита и своими и барсюками, то очень проблематично играть низом - как раз наоборот: для того, чтобы организовать проникающую контратаку, следует дать длинный пас по воздуху
- помните, именно так играли Калитвинцев или Белькевич у Лобана, давая пас на ход уже указанным Шеве, Реброву или Косовскому ?
3). "тотальный прессинг"
- именно это конкретное понятие подразумевает, когда каждый игрок одной команды играет против каждого игрока противника с целью отбора мяча, т.е. все "разбиты" на пары, несмотря на то, на каком участке поля ни находился бы игрок врага
- в такой прессинг Барса (да и вообще любая другая команда) не играет. это очень энергозатратная вещь
- Барса использует прессинг на отдельном участке поляны, это да, точнее - коллективный отбор
- но самое главное: как раз с помощью прессинга или коллективного отбора можно играть и против самой Барсы
4). о стандартах
- есть даже статистика, что в современном футболе ___ % забивается со стандартов
поэтому, наоборот, их отрабатывают очень тщательно
- бить в конкретном случае с замахом или без, с носка, - это определяется самим игроком с одной целью - чтобы опередить контрдействия противника. Вспомните недавний гол Милевского - он забил пыром потому, что если бы наносил удар подъемом или щечкой, то враг бы его успел накрыть
5). "легкость в ногах и выносливость"
- это проблемы физ. подготовки, т.е они могут быть решены в команде-противнике Барсы не хуже чем в самой Барсе
То есть, подытоживая, можно сделать такие выводы о том, какие аргументы могут добиться победы в игре против Барсы:
а). физическая и психологическая готовность должна быть не хуже чем у Барсы;
б). техника игроков должна соответствовать той тактике, которая может обеспечить победу над Барсой;
в). тактика : ничего нового
- игра вторым номером, многоэшелонированная оборона всех игроков на своей половине, с обязательной игрой на опережение игроков Барсы, с четко налаженной подстраховкой, с применением прессинга и коллективного отбора мяча, как говорил Лобан, мяч в нашу штрафную может попадать только весь в грязи и в крови:)
при отборе мяча - молниеносные контратаки путем точного и длинного паса за спину врага или в свободную зону впереди;
- если наша атака проходит против барсюков, которые выстроились на оборонительных позициях, то естественно, с нашей стороны ни о каком контроле мяча не может быть и речи - наоборот: все того самое "бей-беги" :) на высокой скорости с длинными и средними пасами, чаще всего по флангам с дальнейшими навесами-прострелами. Заминки нежелательны - мяч, как правило, отбирается
urgen72
теперь видно, что вы поняли суть моего блога :)
знаете, что об этом говорил Лобан ? - что наигрывание моделей конкретных игровых ситуаций на тренировках имеет своей целью добиться преимущества над соперником, т.к. при возникновении в конкретном матче игровой ситуации, подобной той, что моделировалась на тренировках, наш игрок имеет преимущество, в первую очередь, во времени - времени принятия конкретного игрового решения - ему не нужно задумываться, он работает на автомате.
Смотрите, Головко А. пишет о том же самом:
===Если посмотреть на игру команды Гвардиолы, то там никто ни о чем не думает — там просто бегут, занимают свои позиции. Все задаются вопросом: почему они — везде, почему их всегда больше? Да потому что они все в движении, потому что они в первую очередь выполняют установку на матч.==
В условиях современного футбола, супернасыщенного и суперконтактного, фактор времени, времени принятия решения, является основополагающим и моделирование игровых ситуаций на тренировках позволяет достичь результата.
Кстати, на счет "фантазизма" :) - тот же Лобан говорит: игра в модели не исключает элемента творчества футболиста, ведь оказавшись в конкретной игровой ситуации, у него есть право выбора - или сыграть по модели или не сыграть.В последнем случае он импровизирует. Как пример Лобан приводил игру Заварова
Цитата из Лобана: http://fifaworldcup10.ru/content/view/51/46/1/123/
Барса прописывает в истории аксиомы футбола:
- играть эффективнее низом
- небольшой рост дает преимущество в маневренности
- атака эффективна, если наступает не менее 5-ти бойцов
- тотальный прессинг
- бить с "середины" поля по воротам можно только в расчете на дурака-кипера
- стандартные подачи угловых это как из пушки по воробьям
- пробивать по воротам нужно коротко, резко и без замаха (а-ля Месси)
- легкость на ногах залог хорошей выносливости. Никто из барсуков не волочет по полю язык в конце матча
- материть своих же партнеров за ошибку это признак дэбилизма и нарушение целостности игры
- Вальдес это адский черт. Очень понравилась его реакция на пятый гол в ворота Реала.
учетная запись этого пользователя была удалена
Про Интер писать не буду, не люблю я их. Моуриньо хороший малый, мне нравится. Но Барса и Гвардиола нравятся больше.
учетная запись этого пользователя была удалена
да, такие люди помогают нам понимать эту игру
urgen72
а по существу блога способны сказать хоть предложение ?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена