Перед голосованием за повестку дня вице-президент ФФУ Сергей Стороженко предложил внести вопрос о вотуме доверия Г.Суркису, но это предложение было отвергнуто в связи с тем, что новые вопросы в повестку дня по уставу федерации должны вноситься за два месяца до конгресса.
Отступление 1:
Согласно устава ФФУ, действительно предложения по повестке дня конгресса ФФУ, должны быть направленны в ФФУ за два месяца до конгресса, и быть аргументированными. Почему предложение о вотуме доверия Г.Суркису не было сделано своевременно? Ответ прост, у так называемых оппозиционеров нет доказуемой базы против Г.Суркиса, а значит такое предложение в повестку дня не войдёт и Г.Суркиса не сместить. Выход один, на самом конгрессе, имея большинство (и это надо признать), за счёт проделанной работы на местах используя политические рычаги и сформировав делегатов из своих сторонников, попытаться воспользоваться правом слова, протащить вопрос на самом заседании, или вынудить Суркиса добровольно уйти в отставку. Противники Г.Суркиса в очередной раз своего не добились. Изменить повестку дня в обход устава не получилось. Бунт не поднялся. Делегаты, в присутствии наблюдателей ФИФА и УЕФА, на стульях с криками "Суркиса в отставку" прыгать не стали.
По протоколу делегаты голосуют за раннее утверждённую повестку дня. За повестку дня проголосовали 49 из 143 делегатов конгресса. Меньшинство. А значит конгресс не может состояться. Президент ФФУ Григорий Суркис предложил провести повторное тайное голосование, мотивируя это тем, что накануне конгресса на делегатов оказывалось давление на местах. За проведение тайного голосования проголосовали 55 человек и 75 высказались против. После этого Г.Суркис поднялся со своего места, поблагодарил участников за потраченное время и тем самым закрыл заседание.
Отступление 2:
Противники Г.Суркиса, пишу это слово преднамеренно, так как оппозиционерами их уже не назовёшь, не стали принимать повестку дня не включающую вопрос о доверии Г.Суркису. Тем самым сорвав очередной конгресс ФФУ. Председательствующему на конгрессе президенту ФФУ не осталось ничего, как закрыть заседание.
Конгресс Федерации футбола Украины не состоялся, так как делегаты не смогли принять повестку дня. Согласно регламенту ФФУ, следующий конгресс может быть назначен не ранее чем через 60 дней.
Отступление 3:
После произошедшего сегодня события в Доме футбола, можно с уверенностью сказать, что украинский футбол впал в невиданный до селе кризис. Здравый смысл уступил амбициям и превратил оппозиционеров в противников не только Г.СУркиса, а противников всего украинского футбола. Сегодняшнее заседание конгресса ФФУ, отчётливо показало вмешательство политических сил оказавших давление на формирование делегатов и соответственно на их решения о голосовании по повестке дня.
Выход из сложившейся ситуации один. Противникам Григория Суркиса придётся дождаться конгресс 2012 года, и лишь тогда использовать своё право голоса на выборах руководства ФФУ.
Очень не хочется санкций ФИФА и даже временного отстранения украинских клубов и сборных.
Так что фраза выпущенная Александром Ярославским в направлении Григория Суркиса, бумерангом возвращается обратно, только звучит теперь не "Бай-бай, Гриша", а "Бай-бай, Саша"! Если учесть, что над ним, как домоклов меч висит решение суда в Лозанне, Ярославскому самый раз поджать хвост и заткнуться.
Никаких. Аргумент - всё равно власть возьмёт донецкая банда которой
он по жизни должен. Так где же всё таки собака зарыта?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вот вы сами о отмене ЕВРО в Украине не написали. С этим я соглашусь. Вмешательство власти в футбольные дела наказывается ФИФА не штрафами, а отстранением клубов и сборных от соревнований под эгидой ФИФА.
Целый день об этом пишу.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
1. Не первый раз "друзья" пытаются на конгрессе воду мутить. Именно мутить, другое не получается.
Прошлогодний конгресс. Попытка изменить устав и ввести в число коллективных членов "ручные" профессиональные клубы. Не получилось. В этот раз попытка протащить вопрос о доверии Г.Суркису. Опять не получилось.
2. Отвечаю почему не получилось. В уставе ФФУ прописан регламент подачи предложений по повестке дня. При соблюдении всех правил подачи с обязательным обоснованием причин, предложение рассматривается президиумом ФФУ, и им-же принимается решение включать вопрос в повестку или нет. Понятно, не нужные вопросы в повестку не войдут.
3. У "друзей" обоснованных причин против Г.Суркиса нет. Если бы была хоть какая-то доказуемая база, Суркиса в ФФУ уже бы не было.
4. На сколько я знаю, противники Г.Суркиса, зная свою без перспективность, даже не пытаются на законных основания внести свои вопросы в повестку дня, а удовлетворяются лишь нападками на главу ФФУ.
5. Мне их цели понятны. Готовится плацдарм для конгресса ФФУ 12 года. Именно тогда пройдут выборы руководства ФФУ.
6. Прошедшее сегодня заседание, не состоявшегося конгресса, показало, что "друзья" не добившись своего вопроса в повестке могут блокировать работу ФФУ, а это значит парализует работу и ФИФА и УЕФА. Наблюдатели из этих организаций в этом убедились сполна. Отказ от тайного голосования доказывает, что на делегатов оказано давление и они не могут свободно изъявлять своё мнение.
7. Доказать причину такого поведения делегатов труда не составляет. На протяжении многих лет у ФФУ сложились с региональными федерациями, мягко говоря, деловые отношения. Суркис не раз переизбирался на пост президента. Вот и сейчас не все делегаты прогнулись в позу Рекса, и смогут рассказать где надо, каких усилий им это стоило.
8. Не исключаю санкций ФИФА. Предъявить вмешательство власти в футбольные дела для ФИФА проще простого. Видимо "друзья" особо их не бояться. Действительно, чего им. Суркис имидж страны портить не хочет, пока терпит можно решать свои задачи. А даже если, то всегда можно дать задний ход, и санкции будут отменены. Примеров много.
9. Многие пишут об отмене ЕВРО в Украине, о Лозанне. Это, в данном случае не причём. Не стоит всё в одну кучу смешивать.
10. Рано или поздно Суркис уйдёт, но думаю уйдёт сам. Убрать его невозможно. Не за что!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Суркисы и его сторонникам нужно провести это время продуктивно предотвратив провокации и "атаки". Чем боле пассивным и предсказуемым он будет, тем легче победит оппозиция. Чем активнее и оригинальнее будет Суркис и сторонники, тем сложнее будет победить "оппозиции".
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вообще-то одна из весомых причин возникновения данной ситуации - это окружение Суркиса. Просто какое-то "сборище подхалимов"! И это - прямая вина Суркиса!
учетная запись этого пользователя была удалена
"Цирк, под названием ХІІ Конгресс ФФУ, который сегодня состоялся в Доме футбола, не принес выдающихся результатов. Но ситуация, которая произошла сегодня, может вполне повториться через три месяца. Когда, судя по всему, состоится внеочередной Конгресс, где, очевидно, и будет поднят вопрос о вотуме недоверия к президенту отечественной Федерации Григорию Суркису".
Я тоже за Суркиса, но зачем выдавать желаемое за действительное?
Вывод:
Отставка Суркиса - вопрос ближайшего времени (а не 2012 года).
______________________________
не менее, чем через 60 дней. если уж совсем точно.
теперь главный вопрос в реакции еврочиновников.
1. АВЯ устроил цирк в присутствие наблюдателей УЕФА
2. Данилов устроил цирк в присутствие наблюдателей УЕФА
3. донецкая делегация устроила цирк в присутствие наблюдателей УЕФА
4. УЕФА выпустила жесткий циркуляр в преддверие Конгресса ФФУ
5. ГМС является членом Исполкома УЕФА
6. санкции УЕФА накладывает часто и жестко
7. "дело МХ-КЛ" лежит на рассмотрении в Лозанне
отставка может тупо переполнить чашу терпения еврочиновников - скандалов им и так хватает в последнее время. не понимаю, почему так уж нереально выглядит отстранение наших клубов от участия в евротурнирах хотя бы до конца сезона.
но риск получить по морде весьма высок. причем получат все без разбора - и харьки, и кроты, и мы.
После сообщений о том, что Кучма ходил хлопотать к Януковичу - стало ясно, что дела у Суркиса плохи. Но я не думал, что настолько.
уверен, что через 3 месяца у рыжего будет около сотни "штыков"
Риск есть. Но это никого не остановит, ИМХО.
___________________
а вот это я не понимаю. неужели самоубийцы? через 1,5 года получили бы должность на блюдечке с каемочкой...
Вы можете занять более конкретную и взвешенную позицию!
Итак, в данный момент, вы склоняетесь к данному составу ФФУ, или все же не против перемен?
Вы слишком привыкли на сайте, что позиция "ЗА" должна подтверждаться односторонними выкриками и мегапозитивными лозунгами.
Взвешенность в том и заключается, чтобы оценивать события, руководствуясь здравым смыслом. Чтобы объективно смотреть на вещи. И не заниматься безосновательным шапкозакидательством.
Сходите на детский сайт какой-нибудь. Там вы будете смотреться еще мощнее. Особенно - в силу возраста. С точки зрения самоутверждения - просто в рай попадете.
учетная запись этого пользователя была удалена
____________________________________
именно ТЕ слова!
Это все видел представитель УЕФА. И он, наверняка, выводы свои сделал.
____________________________________
однозначно. а вот какими будут выводы - хз. подождем недельку-другую
учетная запись этого пользователя была удалена
Сука, никогда не было так противно жить в родной стране.
Спасибо пчеловоду.