Ну что, ребята, скучно? Я вас сейчас развеселю!
СЛОН И МОСЬКА
По улицам Слона водили,
Как видно напоказ —
Известно, что Слоны в диковинку у нас —
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться»,
10 Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает».—
«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
Так в чём же мораль?
Согласно законам жанра басня должна высмеивать некоторый порок. Какой же порок высмеивается здесь? Тщеславие? Бахвальство? Ну а если поискать скрытый смысл?
Если уж нападать, то на сильных. И даже очень сильных. Есть вероятность, что сильные даже не заметят этих нападок и потому нападающему ничего не грозит, но зато на равных себе это произведёт впечатление. Когда Моська лаяла на слона, оно вовсе не слону хотела высказать свое отношения, а продемонстрировать другим собакам, что она смелая и сильная. И этого она добилась, собаки её стали уважать. О чём недвусмысленно дал понять Крылов: Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!
Хоть люди и смеялись над всем этим представлением, но пальца в рот такой собаке по положат.
Никого вам это не напоминает? А может, кто то себя узнает?
P.S. Пишу эти строки в надежде, что многие любители футбола, ЗАДУМАЮТСЯ над своими публичными комментариями критического содержания, и поймут что для большинства окружающих они понятны и воспринимаются не как сильные личности, а наоборот эдакими слабаками. Многие поймут, посмеются, и промолчат, пальцы свои поберегут, пойдут дальше.
Перемещаясь в футбольное пространства, я убеждён, для того чтобы обоснованно, со знанием дела критиковать, обличать, советовать, необходимо находится в гуще событий, то есть в самой команде, иначе это просто не умно или вообще - дешёвый пиар.
Насчет публичных комментарияев критического содержания, то тут все зависит от уровня культуры и целей критика. Критиковать можно по разному.
Насчет того, что тому кто находится в середине и что ему легче и обьективней критиковать, так как он все лучше видит, то в 99% случаев это правда. Но есть ведь еще и фактор привычки, когда порой так уходишь в глубь, что не замечаешь того, что лежит на поверхности. И вот тут моськи, которые умеют критиковать обьективно и из добрых побуждений и которым видно все это на поверхности, должны иметь место и к ним порой тоже стоит прислушиваться!
С уважением!
учетная запись этого пользователя была удалена
Ситуация: женщина сделала мужчине очень некачественный минет. Вопрос: имеет ли право мужчина на комментарий критического содержания?
С одной стороны, мужчина не является профессионалом в этом вопросе. Не ныряет, так сказать, в гущу событий. И соответственно не может указывать слону - что и как делать.
С другой стороны, если Моська все-таки осмелится тявкнуть, то этот поступок улучшит качество отношений. Альтернативы искать не придется. И семья (ячейка общества) будет спасена в конечном итоге.
Этика? Ну, лично я между этикой и качеством орального секса - выберу второе.
Я - за качественный футбол.
(Сравнил футбол с минетом - вот скотина; аж самому стыдно)
учетная запись этого пользователя была удалена
Дима, дорогой! Я так и не понял. У тебя конфликт с футболом или со Смородской? :)))
Вчерашний видеофарс пользователя SS запараллелил с порнографией. Поверь, для твоего позиционирования тоже найдется метафора. Приличная, но очень обидная.
Если критикуешь, то критикуй по делу. А не так - огульно размазывая по стенке всех и вся.
Сначала был шокирован этим видео и восторженной реакцией многих пользователей. А когда увидел ник SS, то ужаснулся. Для меня это омерзительно. Поэтому про всех и вся не надо. Слава Богу - это не все, и не вся!
И перед Дэви я извинился, прекрасно понимая, что гэсовцы с меня за это три шкуры спустят (что, впрочем, и случилось). Но видишь ли, с ними даже ругаться интереснее. Аргументы, доводы, логика - это мне по душе.
Кстати, попробуй последовать примеру Дэви - поищи причину в себе. Это очень удобное решение - думать, что Диме кто-то дает команды. Намного сложнее признать свою неискренность и лицемерие. Крайне болезненно осознать, что упомянутые моменты - очевидны для окружающих.
Поверь, ссора ради ссоры мне неинтересна. Моя активность в твоем блоге обусловлена другими причинами. Меня возмущает, когда авторитетные на сайте пользователи начинают гнуть какую-то "левую" линию. В личных (корыстных) целях или по глупости. К примеру, когда Фунт породил блог "Судья - педе%?ст" - я ему долго покоя не давал. Не ради орденов от Гэса (сайт которого я тогда и в глаза не видел). А потому что меня возмущают подобные явления. С пионЭров спрос невелик - о чем с ними спорить? А такие люди как ты должны быть готовы не только к комплиментам, но и к тому, что свое мнение надо отстаивать. Порой в жесткой дискуссии. Если ты не готов, нет проблем. Публикуй дальше мультики, басни и оды Суркису. Ценители всегда найдутся.
Чтобы мыслить и поступать как Дэви, нужно быть Дэви. При всём желании у меня, как ты заметил, не получилось.
Дима, что бы отстаивать нужно прежде всего обоим оппонентам находится в равном положении. В формате форума, анонимность этому не способствует. Поэтому я стараюсь публиковать материалы и посты информационно-познавательного толка, не требующие отстаивать свою позицию. Иногда меня вызывают на откровения, и я в таком случае предлагаю созвониться, так как я не большой любитель стучать по клавишам. Так, что добро пожаловать в скайп.
Ловіть +.
Уважаемый Дмитрий, зря Вы выбрали для себя эту роль. Этот костюмчик Вам не к лицу.
Иван Крылов автор Моськи, а не я. Он всемирно известный баснописец, общепризнанный мудрец. Может, это как раз тот случай, когда не нужно против течения?
Я в детстве, спасибо учителям, воспитывался и на баснях Крылова, и для меня это, как и "Что такое хорошо, и что такое плохо" простые истины вошедшие в общеобразовательную школьную программу. Составленную лучшими педагогами. До сих пор считаю школьное образование тех лет одним из лучших в мире.
Судя по некоторым комментариям и методам общения, общество больно. И это не секрет. Не удивительно, что кто то восхваляет ложь, лицемерие, кощунство, эгоизм.
Радует, что на этом фоне присутствует и здравые рассуждения, что подтверждают положительные оценки и комментарии.
Уверен, блог достиг своей цели. Многие после прочтения станут немножечко лучше, добрее к окружающим.
Вот только к mozg_luchesku это похоже не относится. С маниакальной настырностью носится за мной Саша, Саша..., а может он просто силён и умен ... ?
Эх, Саша, Саша... Что ни коммент (пост), так и хочется тебе "напихать". Но сегодня не буду (я на позитиве). Выскажусь мягко. С Крыловым на знаменах далеко не ускакать. Ибо сей "мудрец" является авторитетным только для школьников средних классов. ИМХО губительно вести дискуссию со слабых позиций. Литература - не твой конек, Саша. По флангу здесь не прорвешься. ))
Правильно я зрозумів - На цьому сайті мають право спілкуватись з висловлюванням своїх думок тільки Ви і такі, як Ви???
Всі інші - недолугі, не розбираються у футболі, не знають кухню, не бачили трудових книжок "справжніх" футболістів, а тому повинні тільки мовчати??? За деяким винятком - піддакувати обізнанним спеціалістам???
Як на мене, це снобізм (як мінімум). Як максимум - неповага до тих, хто вважає за доцільне висловити свою думку.
ПиСи - Цікаво, що саме сподобалось Шуріку - сам "Угар)", чи те, що написано після "Угару)"?
Мені здається (перехрестився), що в наявності протиріччя з філософією сайту?
Вибачте.
Думаю Вы понимаете суть басни Крылова "Слон и Моська" и хорошо ориентируетесь на сайте Шурика.
Меня совершенно не удивила оценка Шурика, он как раз всё понял правильно.
Де вже мені зрозуміти. :-)
Я категорично проти "безмозглого критиканства". І пости з ознаками критиканства я, як правило, не коментую. Такі пости дійсно не зовсім коректні за формою, нашпиговані незаслуженимми образами. Буває, що вони досить влучні за змістом, однак дуже рідко. Тому я керуюсь в таких випадках правилом - До коня - спереду, до корови - сзаду, дурня - обійди. Звичайно, в загальній низці адекватних коментів коменти типу "Геть", "На звалище" і т.і. дуже заважають. Так саме, як заважають і коменти провокативного змісту (явного та прикритого правильними словами) - такі коменти біль шкідливі, аніж коменти з голим критиканством. Однак і їх я намагаюсь обходити боком. Крім того я сумніваюсь, що я маю уособлене право якимось чином принижувати будь-яких дописувачів на сайті. Також досить сумнівно, що менторські настанови зможуть припинити "безмозглое критиканство". Можлива як раз зворотня реакція.
Ще раз вибачте.
И еще. Не стоит после, в общем, хорошего блога ввязываться в мелкую перепалку, надо жить дружн ее, а то, хоть и не явно, но это мосячьи тенденции, особенно это плохо, когда такие разборки происходят между "слонами". С величайшим уважением, непрофессиональный болельщик с большим стажем.
Вы коснулись "профессионал - непрофессинал". Позвольте не согласиться, как по мне, то понятие, как раз имеет очень чёткое определение. А в футболе и законодательную базу определённую положением ФИФА, УЕФА и всеми национальными ассоциациями. Многие спортсмены времён СССР, по сути деятельности и материальных вознаграждений за свой труд, тоже профи. Ваши примеры с водителем и Андроновым, может наоборот, как раз их манеры и есть признак профессионализма и как следствие в одном случае лихачество, а в другом своеобразный пиар.
Особенно мне не хочется обсуждать профессионализм И.Суркиса с позиции болельщика. Как раз об этом блог, и всё разложено по полочкам. Тем более кому, как не Вам, болельщику с большим стажем, не знать о тех изменениях произошедших в мировом и отечественном футболе за последние лет 10, которые ну ни как не способствовали большим победам Динамо. Может правильнее реально смотреть на вещи, а не разбрасываться газзаевскими лозунгами или примитивными "порвём всех". Об ошибках говорить тем более бессмысленно, так как всем известно, кто их не делает. Моя мечта по тренерству Блохина в ДК, не осуществилась. До последнего надеялся, что вдруг состыковка произойдёт. Ставил себя на место ИМС взвешивая все плюсы и минусы каждого кандидата. Но вчера в интервью ИМС услышал его слова по Сёмину: "У меня с ним полное взаимопонимание и доверие". Как вы думаете если такого отношения между тренером и президентом не будет, это пойдёт команде на пользу? Разве Вы на месте руководителя руководствовались бы другими критериями отбора? Вот и приходится мне мириться со своими тайными и явными желаниями. Могу заверить на болении за ДК это не отразится. Хотя многие предпочитают срывать всех собак на Суркиса.
Возможно не стоит ввязываться в перепалку, именно так всегда стараюсь поступать. Но повторяться не буду, тем более считаю, что мой оппонент перешёл все границы дозволенного. Враньё, если оно касается меня, я пресекаю на корню. Что и произошло в этот раз.
Жаль, что не бывает профессиональных болельщиков, но тем не менее, с не меньшим уважением просто болельщик.
то Ваше право, повторюсь! Но поверьте на слово, при всей толерантности этого сайта в целом, больше всего здесь не любят (не считая Шахтер и Д (П)енисова) высокомерия в суждениях. Не пытайтесь поучать данную аудиторию- кому, что, когда и по какому поводу писать и высказывать. Равно - не делать этого. Не обижайтесь, но ее реакция (а ведь она може быть еще и консолидированной - когда обида принимается на общий счет) на эти попытки вряд ли Вас обрадует...
учетная запись этого пользователя была удалена
не кошка: краса круглолицая.
Слоны, как известно, боятся мышей,
и кошка при них - как милиция.
И вот у Маруськи звонит телефон
(а дело уж близится к полночи),
и в трубке хрипит перепуганный Слон:
- Здесь мышь... умоляю... о помощи... -
И, острые когти поглубже вобрав,
среди снегопада и мороси
Маруська к Госцирку несется стремглав
почти на космической скорости.
Вбегает и видит: швейцар весь дрожит,
слезами глаза его застятся,
а Слон на спине на арене лежит,
хватается хоботом за сердце.
Хрипит, задыхается: - Вот он... бандит...
хватай его, киска... ты смелая... -
Действительно, мышь на арене сидит,
но ячмышь эта вовсе не серая.
- Хватай его, киска... чего ты глядишь... -
От страха стал Слон цвета бурого.
- Да это же, граждане, белая мышь!
Она же сотрудница Дурова.
Ученая мышка! Палата ума!
Я месяц назад или около
была на ее представленье сама
и хлопала ей, а не слопала.
- Спасибо, - тут молвит в смущении Слон. -
Приятно от страха избавиться. -
К Маруське подходит, кладет ей поклон,
Маруська в ответ - улыбается.
- Что хочешь теперь ты приказывай мне! -
И вот, как владычица Индии,
вернулась Маруська домой на Слоне.
Соседки мои это видели.
Прошло много времени с этого дня,
я забыл бы о нем, вероятно,
но кошка Маруська живет у меня,
и в цирк нас пускают бесплатно.
Иосиф Бродский
http://dynamo.kiev.ua/user/olschanetzki/29273.html
Да, если Вам шутливый стишок Бродского показался неуместным, то потрите.
В свете происходящего на сайте, забавно, что кошку у Бродского звали Маруськой.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
не дают...после чтения осталось двоякое впечатление...если начну говорить - заминусуют...
Скажу одну фразу...
И в знаменитых - чем либо, какими бы они ни были - когда либо, для меня нет ничего великого...
Бог не взирает на лицо человека, и знаменитые не возложили на меня ничего более..(о слонах)...