З огляду на те, що в команді зараз відбувається чергова зміна тренера природньо у багатьох виникають претензії до І.М.Суркіса. На перший погляд це цілком нормально — у кого ж питати? Хочу висловити свою думку щодо наймовірніших мотивів, якими керується І.М,Суркіс при виборі кандидати на посаду гол. тренера. (про них можна робити висновки з досить частих інтерв’ю з Ігорем Михайловичем).
Цілком логічно, що він бажає запрошувати людину, яка досягла певних результатів у футболі-користується авторитетом у футбольних колах - має авторитет у футболістів - людину з амбіціями у футболі і мотивацією працювати і добиватись результатів - особу, яка уміє відкривати футболістів ( і це вже показала в інших клубах це на ділі )-тренера, який добре розуміє специфіку нашого менталітету- виходячи з фінансових реалій і того, хто з топ-тренерів захоче працювати у ЧУ. Ці вищеперечислені ознаки притаманні Сьоміну. Він у кожному випадку не розвалить колектив точно. Думаю і тими ж мотивами керувався і при запрошені В.Газзаева. На жаль — не склалося. Але ж І.Суріс не оракул і не провидець майбутнього. Можемо пригадати, що Він не раз давав можливості вихованцям Лобановського і зараз це робить (запрошення А.Гусина).
Тепер щодо прямих звинувачень у бік І.Суркіса. Стараюся в оцінці особи підходити з чисто реальних фактів. Я не помітив з його боку непорядності (відношення до гравців, тренерів, своїх прямих обов’язкв, професійної некомпетентності, недотримання слова поспішних кроків, нагнітання і так складної ситуації під час невдач клубу (різних реплік через пресу і т.д.) Дуже важливо — він є з дитинства є вболівальником ДК. Є носієм динамівських традицій. Мені здається вони йому дорогі. Він їх підтримує. Кожному головному тренеру ДК від завжди давав повний карт-бланш і кредит довір’я. Під час кожного трансферного вікна є нормальний буджет на придбання нових футболістів (інша справа = часто ці покупки не зовсім вдалі). Навіть після невдач він вміє нормально розходитись з людьми (тренерами і екс-гравцями). Можливо це моє чисто субєктивно-емоційне враження, але здається він постійно хвилюється за невдачі клубу і щиро радіє, коли гра ДК йде вгору. Як керівник клубу він є відкритий для мас-медіа (людина, яка вміє бути публічною і реагувати на атакі журналістів).
Нарешті хотів звернутися особисто до Ігоря Михайловича щодо перспективи роботи на майбутнє тренера Карпат — Кононова. ( Принаймні слідкувати за його роботою). Не хочу здаватися наївним, але те, як він поставив гру у Львові — це заслуговує на увагу. Великий плюс — він особистість. Вибачте за слово, але гравці Карпат готові за нього «горло перегризти». ( один з гравців навіть сказав, що треба у Львові вулицю на його честь назвати) . До речі на одному з форумів недавно прочитав, як болільники різних укр. команд (з Києва, Сімферополя, Донецька о один голос висловлюють великий респект цій людині. Ігор Михайлович зверніть, будь-ласка, увагу на цього тренера.
І нарешті всю нашу родину — команду Динамо Київ, болільників, президента і звичайно Шуріка:) — з наступаючим Новим Роком і Різдвом Христовим! У нас все буде краще!!! З оптимізмом в Новий Рік!
Окремо. Не можу зрозуміти, хто це ліпить ці безглузді мінуси? Висказав одну точку зору - мінус, протилежну - теж мінус. Якась зовсім недолуга ситема.
Але тепер звернув увагу і справді не можу зрозуміти цієї системи.
Як говорят італійці: stranisimo
В отношении Кононова. Может я что-то пропустил, но везде была информация о его уходе куда-то в Россию в сторону то ли Краснодара, то ли куда-то рядом. А, как тренер Карпат, он сделал, конечно, много, но уж очень беззубо, я бы сказал, совсем безнадежно, выглядела его команда в Европе. При всей слабости состава взять всего одно очко у дубля ПСЖ, явного нижесередняка Европы - это, все же не характеризует Кононова, пока, как перспективного тренера, я бы воздержался петь ему дифирамбы, и, параллельно, отказался бы на месте любого тренера сборной приглашать туда кого-то из Карпат. Не воспитал там Кононов ни одного классного игрока. А "особистість", "динамовский дух", "харизма" и прочее подобное - это все слова, которые "к делу не пришьешь".
Моєю ціллю було поглянути на те, чим керувався президент, запрошуючи тренера і там є вказано яка могла бути мотивація:
- досягла певних результатів у футбол
-користується авторитетом у футбольних колах
- має авторитет у футболістів
- людину з амбіціями у футболі і мотивацією працювати і добиватись результатів
- особу, яка уміє відкривати футболістів ( і це вже показала в інших клубах це на ділі )
-тренера, який добре розуміє специфіку нашого менталітету
- виходячи з фінансових реалій і того, хто з топ-тренерів захоче працювати у ЧУ. На мою думку ці вищеперечислені ознаки притаманні Сьоміну.
Потім я висловив свою т.з. щодо справедливості критики І.Суркіса і теж перечислив ознаки (на мою думку), які є у президента Динамо.
В кінці просто висловив свої міркування щодо особи Кононова, робота якого мені подобається. Почитайте відгуки на форумі болільників з різних регіонів України.
( див. http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4d11bc2d.html
Я ж не сказав, що він топ-тренер. Просто Карпати почали показувати непоганий футбол. Ясна річ = досвіду немає у команди. Але навіть гол. тренер Борусії в Дортмунді зробив комплімент Кононову. Шановний Томар врахуйте бюджет Карпат. Там в команду вкладаються лише приб. 5млн річно в покупку гравців. У команди фактично немає бази. Федецький, Худобяк - запрогресували і розкрилися при Кононові. Бюджет Дніпра - 15мл. Різницю бачите. А Карпати грають при такому бюджеті на рівні Дніпра, а деякі матчі краще. І це заслуга тренера.
мысль прозвучала в Про-футболе. Одно дело тренировать Федецких и Худобяков(не в обиду им,образно) и другое-
звезд с соответствующим статусом , з/платами.Первые грызут землю за небольшие деньги, беспрекословно слушают тренера, потому что на скамейке сидит такой же Гурули, мало в чем ему уступающий. А до Зiрки уже другой подход нужен, какой-то тренерский вес , авторитет.Тут уже просто быть своим в доску мало. Ка мы все в один голос твердили: Лужный тренер мотиватор! А не смотивировал он игроков ни на второй тайм с Оболонью, ни на Шериф.
А на счёт Кононова,пока не знаю. Успехи у него уже определенные есть. Но хотелось бы ещё посмотреть на Карпаты под его руководством в следующем сезоне,ну и естественно этой весной.
P.S. Спасибо за блог,очень понравился.
Думаю Кононову потрібен час вирости. Не треба поспішати. Людині треба дати час "спектися". Це до речі найбільш вірний шлях для багатьох наших молодих тренерів. Досвід показує, що тренери, які чогось добивалися "в низу" і йшли в гору по висхідній - часто потім ставали хорошими спеціалістами.
Це для мене, як журналіста, цікава тема.
- відсутність проблем з контрактами - з виплатою зар. платні - підтримка іміджу клубу - вміння балансувати відносини з головним тренером - вміння вибудовувати правильну вертикаль у керівництві всією структурою клубу - вчасне реагування на провокації проти клубу - здоровий діалог з болільниками клубу і мас-медіа - правильна фінансова і трансферна політика - слідкування за виконанням умов контрактів і т.д.
Все вище перечислені складові є невідємною частиною і підставою для загального успіху команди, одною зі складових, але не єдиною. Він не може вказувати тренеру, як вести процес тренувань і найгірше, що він невзмозі забивати голи і грамотно захищатися:)
Я її приймаю, хоча з нею не погоджуюся:)
Простите, ради Бога, если задаю немного неудобный вопрос! Вы журналист, де-юре или де-факто? И если не тяжело то уточните свою специализацию. А то, извините, прочтя ваш пост и последующие признания в профпринадлежности к "рыцарям пера" так и не смог пока (каюсь), найти для себя ответы на эти вопросы.
Просто своєю ціллю я поставив припустити, чим керувався президент, запрошуючи тренера і тому вказав в статті наступну аргументацію щодо вибору головного трененера ДК. Отож на мою думку вони могли бути наступними - кандидат мав бути особою яка:
- досягла певних результатів у футбол
- користується авторитетом у футбольних колах
- має авторитет у футболістів
- людину з амбіціями у футболі і мотивацією працювати і добиватись результатів
- особу, яка уміє відкривати футболістів ( і це вже показала в інших клубах це на ділі )
- тренера, який добре розуміє специфіку нашого менталітету
- виходячи з фінансових реалій і того, хто з топ-тренерів захоче працювати у ЧУ. На мою думку ці вищеперечислені ознаки притаманні Сьоміну.
Потім я висловив свою т.з. щодо справедливості критики І.Суркіса і теж перечислив ознаки (на мою думку), які є у президента Динамо.
В кінці просто висловив свої міркування щодо особи Кононова, робота якого мені подобається. Почитайте відгуки на форумі болільників з різних регіонів України.
( див. http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4d11bc2d.html
Я ж не сказав, що він топ-тренер. Просто Карпати почали показувати непоганий футбол. Ясна річ = досвіду немає у команди. Але навіть гол. тренер Борусії в Дортмунді зробив комплімент Кононову. Шановний Томар врахуйте бюджет Карпат. Там в команду вкладаються лише приб. 5млн річно в покупку гравців. У команди фактично немає бази. Федецький, Худобяк - запрогресували і розкрилися при Кононові. Бюджет Дніпра - 15мл. Різницю бачите. А Карпати грають при такому бюджеті на рівні Дніпра, а деякі матчі краще. І це заслуга тренера.
учетная запись этого пользователя была удалена
Зізнаюсь, що моя українська трохи погіршилася - я зараз в Італії, але за Ваша високу оцінку - велике спасибі!:)
учетная запись этого пользователя была удалена
Значить у вас не все так погано з українською:))))