Василий Уткин

Суркисы шутят

Сёмин - тренер Киева, и удачи им обоим.

Но не могу второй день отделаться от подкупающей своей простотой мысли. А ведь Суркисы-то ничего, ну, совсем ничего, как кажется при взгляде на послужной список, не понимают в выборе тренера.

Они проделали огромную работу по созданию клуба. Выстраивание, то-се, шажок за стежком, академия, стадион, масса прочего. Здесь внешне все выглядит очень даже крепко, а внутренне я не настолько хорошо владею темой, чтобы сомневаться.

Но конкретно выбор тренера - это просто катастрофа. Ни одного, просто ни одного правильного решения.

Потому, что возвращение Лобановского - это слишком особенная история. Это ничего общего к проблеме выбора на рынке из нескольких кандидатов не имеет. Это сущностно другая работа: убедить великого тренера вернуться, заставить его поверить в том числе и в себя, а затем соотвествовать взятым на себя обязательствам - и это в динамике, из года в год.

А вот выбирать... Прошлись по списочному составу в поисках наследника. В особенно болезненных промежутках выручал Йожеф Йожефович. Ни один из кандидатов в наследники не оправдал авансов, доверие Суркисов осталось главной удачей каждого из них.

Газзаев - абсолютно предсказуемая и предсказанная катастрофа. Предсказанная в подробностях.

Первый приход Сёмина... Сейчас не хочу углубляться, это и несущественно. Там было улучшение по сравнению с моментом начала работы, но все это годы и годы, в которые Киев не смог поставить перед собой новых задач, перестал быть стилистически узнаваемой на фоне других командой, результаты в Европе все хуже и хуже, и даже в наивысшем из них - полуфинал Кубка УЕФА - пропустили дальше Шахтёр же.

Другие прогрессируют. Дело даже не в том, что место постоянно второе; в конце концов, Шахтёр силен настолько, что как таковое поражение от него не крах.

В другом пустота. Настоящей, качественной тренерской работы - нет.

Нет, выбор тренера - вообще самое сложное в менеджерской работе. Вообще сомнительно, что этому можно научиться.

В седьмой раз после ухода Лобановского назначен главный тренер киевского Динамо. Ни разу до этого братьям Суркисам правильного выбора сделать не удалось, но они снова и снова делают его сами. Вот она, проблема!

Тут как с чувством юмора. Не страшно, если чувства юмора у человека нет. Страшно, если нет чувства, что нет такого чувства...

Автор: (Rack)

Статус: Читатель (46 комментариев)

Подписчиков: 0

40 комментариев
Лучший комментарий
  • Александр(sheva7-64) - Наставник
    25.12.2010 13:39
    diletant 25.12.2010 12:52 #
    Прочёл Уткина. Вроде пишет всё правильно. И делает вывод - Суркисы делают всё сами (выбор ГТ). И говорит, что это проблема. У меня вопрос. А кто должен выбирать (назначать) ГТ?

    Выбирать тренера должен назначенный владельцами президент ДК. Чем быстрее ИМС поймет, что несколько дистанцировавшись от непосредственного управления клубом и назначив сильного футбольного менеджера на должность президента, выиграет и Динамо и сам Суркис, тем скорее закончится это безвременье. ИМХО.
    РS. И значимость Игоря Михайловича от этого ничуть не пострадает.
    • 5
Комментировать