Для начала вспомним список тех кто получал Золотой мяч в последние 10 лет:
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2008
2009
2010
Как видно из списка --- 8 раз из 10 выигрывали именно голеадоры и лишь дважды игроки мало забивающие ( Каннаваро и Недвед). Две победы обусловлены победами на ЧМ ( Роналдо , Каннаваро)--- практически все остальные --- победами в ЛЧ.
Получается что для того чтобы выграть ЗБ надо:
1. Выиграть в этот год ЧМ или ЛЧ
2. Набрать по системе гол+пас больше 30 балов за сезон( причем крайне желательно назабивать как можно больше)
3. Быть ярким самобытным игроком -- то есть быть на виду.
4. Желательно в предыдущий сезон выиграть и национальный чемпионат.
А теперь вопрос а почему Месси а не Иниеста,Хави или Снайдер? Вроде Хави и Иниеста выиграли ЧМ, Снайдер победил в ЛЧ , а выбрали Месси?
На самом деле все очень просто --- в сборной Испании заслуга чемпионства примерно поровну разделилась между Хави,Иниестой, Вильей,Касильясом ........ это была команда звезда , в которой каждый не так уж и выделялся( кстати мне наверно по этому и не понравилась сборная Испании на ЧМ).
Почти аналогична ситуация и с победой Интера в ЛЧ --- там были Снайдер, Милито,Это.....
И при всем этом есть Месси , который не блеснул на ЧМ ,но сравним показатели в целом игроков и учитывая что в футбол играют для болельщиков , а болельщики хотят видеть голы , получим лежащий на поверхности результат( данные во всех тернирах за клуб и сборную за последние 1,5 года):
Месси --- 90 матчей, 78 мячей , 36 передач
Иниеста--85 матчей, 9 мячей, 21 передача
Хави ---94 матча. 10 мячей, 29 передач
Снайдер - 80 матчей, 18 мячей, 25 передач.
Роналду--73 матча, 66 мячей, 27 передач
Как видно единственный кто мог бы составить конкуренцию Месси -- это Роналду, но травмы и регулярные неудачи Реала в ЛЧ . да и вторые места в Чемпионате Испании убрали его из списка претендентов.
PS : Если бы вручался приз не самому лучшему а самому полезному , то может победил бы Снайдер или Хави , а так --- результат предсказуем.
По количеству ТТД? -- слишком профессионально и для болельщиком не ясно, по личным симпатиям -- опять же очень многие будут не довольны.
Наверно наиболее объективная схема - та что сейчас применят параллельное голосование прессы, тренеров и игроков . В принципе все будут исходить из личных симпатий, но все же профессия обязывает и выбор идет скорее всего по разным критериям. В принципе все в конце концов все сводится к формуле Лучший =полезный+яркий+забивает+отдает+человеческие качества.
наверно так
Круиф и Месси ( в год ЧМ становились игроки не выигрывавшие ЧМ) .
Не забывайте о том , что до 95 года победа присуждалась только Европейским игрокам--- поэтому например в 86 не получил приз Марадонна а еще раньше Пеле.
1. в 78 году победила Аргентина --- следовательно игрок выбирался из Европейцев не чемпионов
2. в 77 г. Киган выиграл с Ливерпулем кубок Чемпионов и перешел в Гамбург
3. в сезоне 78/79 Гамбург спустя 19 лет становится чемпионом Германии, в следующем сезоне второе место в чемпионате и финал Кубка Чемпионов.
Фактически похоже что Киган стал в эти годы самым ярким европейским игроком
Впрочем случай с Киганом -- достаточно трудно просчитываем--давно все же это было
Позже --- уже все более прозрачно
в конце концов все сводится к этому
учетная запись этого пользователя была удалена
Чемпионом Испании стал
В ЛЧ дальше прошел
везде по чуть - чуть и набралось
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Имелось в виду СЕГОДНЯ- 2010год, ЗАВТРА- 2011. Иначе мячики каждый день выдавались бы. Что-нить еще непонятное или двусмысленное есть?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Круиф и Месси ( в год ЧМ становились игроки не выигрывавшие ЧМ) .
Не забывайте о том , что до 95 года победа присуждалась только Европейским игрокам--- поэтому например в 86 не получил приз Марадонна а еще раньше Пеле.
Бразилец не мог быть лучшим игроком Европы , в финале играли Бразилия и Чехословакия .
Лучшим у Чехов был Масопуст--вот в принципе и все.
Месси мог не выиграть если бы :
1. Роналду(Кака) с Реалом выиграл бы ЛЧ
2. Роналду с Португалией выиграл бы ЧМ
3. Кака с Бразилией выиграл бы ЧМ
4. Снайдер с Голандией выиграл бы ЧМ
5. Месси бы сломался в начале этого сезона
а так ---- ничего этого не произошло и выбрали Месси, хотя должен признать, что если бы выбирали Журналисты--- победел бы похоже Снайдер или Иниеста -- наверно потому что они проще рассуждают --- Иниеста принес победу Испании на ЧМ, а Снайдер фактически вытащил Голандцев в финал ЧМ , да и роль его в победе Интера в ЛЧ огромна --- но в результате получилось по совокупности----получилось так как и должно быть.
Кстати говоря это фактически всего второй случай в истории когда игроку команды чемпиона мира не дали приз лучшего игрока --- первый был в 74 году , когда ЧМ выиграли немцы, а лучшим признали Круифа . Вам ничего это не напоминает ?
Если так в ней уверены сыграйте на "toto" и все сразу встанет на свои места!
Вы меня переубедите. покажите мои ошибки.
По моей схеме пока получается что должен был победить Месси --- он и победил.
А позиция - вы меня переубедите, простите, уверен не для вас! Я уже как-то говорил вам, что статистика - это просто набор цифр и не более... Так что о какой-либо СХЕМЕ, уверен, говорить по-крайней мере - немного наивно! И попытайтесь мою реплику воспринять с некоторым пониманием.
Я говорю не про то . что кто-то в серьез садится и считает до балла мячи и передачи.
Скорее про то , что --- кто забивает тот и на виду . Для того чтобы получить данную награду как правило надо выиграть в этом сезоне что-то значимое, при этом быть в команде игроком ключевым ( те быть на виду) -- а чем все это определяется ( то кто на виду, а кто нет) --- кто чаще забивает и отдает , о том и говорят , больше забивает и отдает --- больше говорят. Если он при этом еще и человек симпатичный , да еще и финтит на поле --- то с ним совсем трудно бороться становится.
кстати протоколы выложены на fifa.com
http://www.fifa.com/ballondor/documents/index.html