В свое время я уже писал про клубы - доноры и клубы - спонсоры. сейчас наконец дошли руки подробно обработать данные по трансферам ведущих европейских и латиноамериканских лиг.
собственно получилось то что и ожидалось --- есть четкое деление на клубы тратящие деньги на трансферы и клубы на трансферах зарабатывающие.
К первой категории относятся практически все гранды --- Барса, Реал, МЮ,МС, Интер,Челси и тд. Бросается в глаза что иногда огромные траты приносят результат, но не всегда. Так Барса, Реал,МЮ,Челси безусловно на этом держатся. Но бывают и неудачные примеры -- огромные деньги вливаемые Тотенхемом, Ювентусом,Неаполем, МС не приносят пока особого результата.
В то же время есть четко выделеная группа команд успешно зарабатывающих на продаже игроков --- латиноамериканские, португальские, балканские и голландские клубы. В большинстве случаев это приводит к отсутсвию результатов на европейской арене , но при этом есть все же примеры и достаточно успешной игры подобных клубов -- Порту, Арсенал.
Интересной особобенностью является положительный трансферный баланс восточноевропейских грандов --- ШД и ЦСКА.
Вполне ожидаемо растут расходы Зенита ( правда паралельно периодически приходят и результаты на европейской арене).Зенит уже сейчас на 6 месте по трансферным расходам в мире.
В целом можно говорить о большой тройке спонсоров на рынке транферов ( в плане покупок) -- МС(428 млн. евро), Реал(423 млн. Евро), Барселона(225 млн. евро). Всего же в первой 10-ке клубов спонсоров по 3 английских и испанских клубов, два итальянских и по одному немецкому и российскому.
Среди команд доноров выделяются Порту(136 млн. евро) и Sport Club Internacional (108 млн.Евро). Заметно что в первой десятке команд-доноров 7 латиноамериканских клубов, 1 ортугальский , Загребское Динамо и Удинезе.
Небольшое резюме --- можно воспитывать игроков и продавать их , но тогда скорее всего европейские успехи маловероятны, можно пытаться играть на покупке-продаже игроков -- но заметный результат на сегодня это дает лишь Порту. И наконец можно по умному вкладывать деньги, покупать игроков под модель, осуществлять приемственность стиля, и стараться по максимуму удерживать тренера --- наиболее успешный путь. И что интересно -- в ряде случаев это оказываетсяэколномически эффективно --- Арсенал + 36 млн. евро, ШД +12 млн. евро, ЦСКА +11 млн.евро. Все таки клуб строится от менеджеров им управляющих-- проблеммы клуба -- проблеммы менеджмента прежде всего.
-----------
Емануельсана напрімер? кланий ринок...
http://dynamo.kiev.ua/news/48785.html
А твой пост я толком и не понял....((
Кроме того данные на 31 декабря --- без учета трансфера Суареса в Ливерпуль ( 26,5 млн. Евро)
Итого за пятилетку имеем :
05/06......-
2,25 млн. евро
06/07.....+1,175 млн. евро
07/08.....+26,23 млн. евро
08/09.....+3,6 млн. Евро
09/10.....-0,86 млн. Евро
Итого ....итого имеем 27,895 млн. Евро доход --- просто не самая удачная пятилетка у Аякса выдалась.
Для сравнения предыдущая пятилетка закончилась с результатом 45 млн. Евро доход ( и это при заметном росте цен во второй половине 2000-х годов)
учетная запись этого пользователя была удалена
Был еще блог в котором выборочно оценены клубы которые на слуху -- там и прозвучал Аякс.
В этот раз была взята статистика трансферов ( продаж-покупок игроков ) за последние 5 лет по 12 ведущим европейским чемпионатам , Балканам и Южной Америке.
Цель блога --- в явном виде выделить покупателей и продавцов .
Понять место Динамо и в зависимости от этого , что нас ждет
Кроме того понять --- у кого надо покупать игроков. Как показывает практика --- не утех мы покупаем.
Все данные приведены на конец декабря прошлого года.