Время для перемен

К 80-летию Михаила Горбачева, одного из немногих живущих ныне, кому бы я счел за великую честь молча пожать руку, постсоветское ТВ уделило должное внимание юбиляру. Многое из предложенного было мною просмотрено, отчасти даже в ущерб неприкасаемым обычно матчам калибра «Челси» — «МЮ» или «Валенсия» — «Барса». Но этот человек действительно повляил на мою судьбу, за что я безмерно благодарен ему.  

Что же такого невозможного произошло на явочной киевской штаб-квартире 25 февраля? «На Банковой состоялась встреча четырех Президентов Украины, — немногословно гласит текст сообщения официального сайта главы державы. — Виктор Янукович обсудил со своими предшественниками вопросы настоящего и будущего Украинского государства».

Вроде бы пустяк, а Горбачев считает — нет, это серьезный импульс, важнейший сигнал обществу: «мы — президенты — все очень разные, но в конечном счете все мы заодно».

Я с Михаилом Сергеевичем не просто согласен, но и солидарен в плане сожаления — ведь подобной демонстрации единства, пусть даже символической, увы, пока не представить в современной... футбольной Украине. Я говорю о деловом разговоре тех, кто реально считает себя ответственным за ее настоящее и будущее.

Зачем? А затем, что какими бы разными ни были наши футбольные президенты — Григории и Ринаты, Игори и Александры, все они, если не хотят оставаться первыми парнями на деревне, а стремятся действительно заложить фундамент для серьезного бизнеса, в конечном счете обречены находить общий знаменатель. К сожалению, нынешний формат премьер-лиги тому не способствует — он провоцирует двоевластие.

Ну вспомните, какие разногласия в свое время разводили по разным углам обоих Леонидов, не говоря уже о Викторах. Но время залечило властные обиды и пришло осознание общности интересов плывущих в одной лодке. Нисколько не сомневаюсь в том, что прозрение однажды охладит умы и наших эмоциональных, пока глухих друг к другу футболистов. Вопрос только — когда?

Наверняка не раньше Лозанны. Возможно, уже после 2012 года, но иного пути у них просто нет. Кажущееся бездействие следует относить на счет позиционной борьбы за статус и право прибытия на этот раут в ранге хозяина поля.

Да только и это счастье иллюзорно. Опыт Михаила Горбачева, обоих наших Леонидов и первого Виктора подсказывает, что у статуса «бывший», конечно, поменьше явных плюсов, чем у статуса «действующий», но уж никак не больше неприметных обывательскому глазу минусов. Да и в конечном счете всех интересует сумма общих усилий.

Гораздо хуже, на мой взгляд, если кайф одного президента — исключительно в низложении и унижении предыдущего. Тогда действующий обречен всякий раз начинать с чистого листа, при этом сами участники процесса и те, кто наблюдает за ними, обсуждают не сумму выгод, а разницу — при ком было хуже...

P.S. Из Книги Екклесиаста:
«Всему свое время, и время всякой веши под небом...
Время разрушать, и время строить...
Время разбрасывать камни, и время собирать камни;
Время раздирать, и время сшивать;
Время молчать, и время говорить;
Время любить, и время ненавидеть;
Время войне, и время миру».