Игроки используют симуляции для получения игрового преимущества в виде назначения штрафного удара или пенальти, либо для того, чтобы судья показал игроку соперника жёлтую или красную карточку. «Симуляция» — официальный термин, используемый ФИФА[1][2]. Также это явление неофициально называют «нырянием» или «нырком»
=========== Но был же контакт, с игроком соперника! Но было и преувеличение с точки зрения арбитра, но кто это преувеличение определил, судья на свое усмотрение? Но зная Козыряцкого и его судейство, таким образом лишившего Ваната возможности принять участие в матче с Шахтером, а то и с Кривбассом, можно засомневаться в справедливости этого решение и не пристрастности судьи и возможной заинтересованности других сторон. В частности Шахтера и Кривбасса, это сколько еще дадут мат, чей без футбола. Ах, совсем забыл, была же еще первая желтая. но была ли?
Это видео не должно было быть или наоборот, нужно было с него начать. Оказывается первая желтая еще под большим сомнением. Если она там вообще була ,почему тогда на симуляцию Милько не обратили внимание? Если обратили на симуляция Ваната. Милько точно держится за ту часть тела, за которую якобы ударил Ванат?
Или это не удар и где тут удар?
ПС.И да, это я должен делать или раздутый штат прес-лужбы Динамо? Они вообще эпизоды разбирают эти?
Так что это просто огромная потеря.В общем очень большая.
Со второй - вроде там есть момент для контакта, но ето вопрос воображения, хорошего ракурса там нет. Если столкновение бьіло до поджатьіх ног, то ето не должна бьіть жк. Но вот ети чахленькие повторьі ето не то что видит судья своими глазами, там сочетание более качественной картинки (в разьі), звуков, дуновений ветра и общей оценки динамики гораздо лучше у арбитра. На етом основании он оценивает силу воздействия, в футболе не запрещен любой контакт, даже ногами. Вполне возможно, что даже, если касание бьіло, то Ванат мог продолжить контролировать матч. Хоть попробовать. А он поджал обе ноги и прьігнул в пируетик. Забирая штрафной. Не забрал. Ето в принципе минусовое действие при варе, в лучшем случае потеря мяча, в худше м- вон вторая жк и удаление. Форвард должен об етом помнить после первой жк.Сейчас за симуляцию надо бить ногами, чтобьі команду автоматом не подводили. Ну молодой, может сделает вьіводьі. Вторая красная в сезоне, первая на моложежном ЧЕ за гонор. Есть о чем задуматься.
-а також чітко видно симуляцію гравця колоса який показує що йому Ванат в харю його ліктем заїхав...:)
а по другому епізоді треба вам подивитись не на "балєт" Ваната а на "балєт" ноги захисника(І чомусь ні одного повтору від воріт ніде не показали...
===========
Ванат не успел к точке мяча (там уже бьіл оппонент), прьігал он сильно вбок, локоть поднял как 'щит', значит несет ответственность за то куда он прилетел (шея-голова оппонента). Такие карточки раздают автоматом, чтобьі игроки локти при контакте в верховой борьбе не поднимали. При опасной игре и контакт не обязателен, а тут нормально так стукнул.
=============
Протрите глаза, как он при этом выиграл мяч, если не успел бы к нему или как вы выразились к точке? Это не успел Милько выпрыгнуть или не хотел и выпригиваю вторым решил симулировать фол,при это как артист не очень как и футболист,смешно слышать про Шепелева под ним,он по сравнению с ним Марадона(ну это от Спиваковкого,про Шепелева под Милько)
Простите за отступление ну, а Ванат Майкл Дродан против Буревесника)
Выставлять локти или руки они же кажется к ним относятся это как бы азы, для хорошего прыжка. Ну и при этом, если игрок бьет локтем, это одно, если выигрывает борьбу другое, а само по себе выставляет локтя это не фол. Где он там удар произвел локтем, по какой части тела Милько по голове?
И опустим желтые, зададимся вопросом как же пресловутый дух игры и возможные последс твия на такие желтые? Так кто тут принадлежит к нетрадиционной ориентации не судья ли после такого? Два фола Ваната и две желтые. Давайте я возьму матч какой то любой команды и начну считать желательно из группы Шахтера, Полесья, Кривбасс, с этим жен арбитром и посмотрим что он позволяет делать на поле этим игрокам. Я просто уверен, так уже нашел игру Бурды,никакой желтой, хотя наиграл на красную. Так более того даже игру не останаввливал. Так где последоваетельность? Но Козыряцкий не похош на шизофреника,но судил именно как больной этой тяжелой болезнью.
Если бы Ванат ноги не пождал....
он бы вылетел на 6 -12 месяцев.
Варианты его " убрать " ... были четко прооаботаны и выверены. Бабло занесено и засухиннским и шестеркину.
ПС
Рекомндую нарваться на такую "убранную" ногу... поделитесь "опытом".
З Кривбасом він буде грати, бо за дві жовтих в одному матчі дається всього один матч пропуску.
-а ось кроту червона то у звязку з тим що має бути матч з Динамо то кроту важають пропуск гри умовмо. в цілях того що такі ігри мають проходити у "сільнєйших"составах...:))))))))))))))
К примеру вот прочитал статью из:трибуны.
Там есть такой абзац:• Что говорит регламент? Игрок получивший вторую желтую карточку должен пропустить одну игру в рамках этого турнира.
• Возможные решения КДК: при всем желании КДК может добавить дисквалификацию Сидорчуку, но будет ли это объективно? Нет, это скорей всего будет не по регламенту. В таких случаях ограничиваются одним матчем
Подробнее на ua.tribuna.com:
https://ua.tribuna.com/blogs/31sector/2627377/?utm_source=copy
одному матчі, при обліку враховуються як червона картка, і такі
попередження не враховуються при підрахунку загальної кількості
попереджень. Футболіст/офіційний представник автоматично
пропускає один матч у змаганні, в якому була отримана червона
картка, без рішення КДК УАФ. Це відсторонення не поширюється на
інші змагання.
https://upl.ua/uploads/2208/IT7RtdG6-g6pZhDsgOCGCACkbH77c_SD.pdf
А что скажите на это: • Что говорит регламент? Игрок получивший вторую желтую карточку должен пропустить одну игру в рамках этого турнира.
• Возможные решения КДК: при всем желании КДК может добавить дисквалификацию Сидорчуку, но будет ли это объективно? Нет, это скорей всего будет не по регламенту. В таких случаях ограничиваются одним матчем
Подробнее на ua.tribuna.com:
https://ua.tribuna.com/blogs/31sector/2627377/?utm_source=copy
Футболіст/офіційний представник автоматично
пропускає один матч у змаганні, в якому була отримана червона
картка, без рішення КДК УАФ.
Як уже краще сказати?
И вот в трибуне есть статья -рассуждение, что вероятность такая может быть.
А если посчитает что Ванат нахамил или не подчинился, он сел на скамейку? Рапорта то мы не видим судьи.
"Я" бы вообще журналистам советовал добиваться как в Европе, вызова на диалог со сми судей, но их все устраивает и они молчат. А так бы спросили почему он принял такое решение? Но если сейчас их даже Динамо не интересует,на пресконференции никого не было и вопросов не задал никто то что говорить про такие тонкости? Как мы хотим что бы на матчи ходило много болельщиков и получать деньги,но вот деньги они хотят, но на шару,ничего при этом не делая)
пропускає один матч у змаганні, в якому була отримана червона
картка, без рішення КДК УАФ. Це відсторонення не поширюється на
інші змагання. ?
_____________________________________________________________
походу те що мав на увазі пан Борщьов не для таких середніх умів як у вас...=
Прем'єр.ліга 23.09.2023 Рух Львів Шахтар Донецьк 1:1 (0:1)
На 21-й хвилині був вилучений Ярослав Ракіцький (Шахтар) (грубе порушення)
-слідуючий тур=
Прем'єр.ліга 30.09.2023 Шахтар Донецьк Ворскла Полтава 1:2 (0:1)
Шахтар: Різник — Гочолеішвілі, Чигринський (Ракіцький, 46)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, Міроші, Азарові (Келсі, 82) — Степаненко (Назарина, 63) — Зубков, Бондаренко, Судаков (Криськів, 63), Кащук — Сікан.
-учітє матчасть "юноша":)))))
Но просто мне до сих пор не известно, были ли преценденты после 2х желтых отстраняли более чем на 2 матча у нас.в мировом футболе были,но вот точно не припомню. Но были же и обратные случаи, когда вмешивалось кдк и эту карточку отменяло. Просто статья с трибуны намекает, что у нас может быть все что угодно.
Пам'ятаю, як кілька років тому вони відмінили дискваліфікацію когось із шахти, мотивуючи тим, що глядачам цікаво дивитися матч Динамо - шахтар при найсильніших складах.
Але, зараз, їх нахабства поменшало, тому, сподіваюся, будуть дотримуватися Регламенту.
P.S. До речі, я поруч скинув одному дюже вумному посилання на Регламент цього сезону. Він трохи відрізняється від минулорічного. Можете собі скачати на комп і на дозвіллі почитати.
Єдине, в нашій країні суворість законів (і футбольних) компенсується необов'язковістю їх виконання.
-повторюю ще раз "учітє матчасть-юноша"
-ти навіть призвіщ "хероїв" свого шохтьора не годен запомнити...:))))
Ретельно вивчивши матеріали справи "Про вилучення футболіста ФК "Шахтар" Донецьк Гонсалвеса Доса Сантоса Ісмаїлі у матчі ФК "Шахтар" Донецьк - ФК "Динамо" Київ", КДК вирішив: за червону картку, отриману на 90+5-й хвилині у матчі, відсторонити Ісмаїлі на два матчі.
При розгляді справи Ісмаїлі до уваги прийнято наступне. По-перше, раніше подібних грубих порушень у цього гравця не було. По-друге, протистояння "Динамо" та "Шахтаря" є найбільш популярними серед вболівальників поєдинками і окрасою нашого чемпіонату. Тому серед іншого важливо, щоб команди провели ці матчі у найсильніших складах.
-до чого там матч кубку коли вам доказують що :
Футболіст/офіційний представник автоматично
пропускає один матч у змаганні, в якому була отримана червона
картка, без рішення КДК УАФ. Це відсторонення не поширюється на
інші змагання. ?
=усього один приклад навів а ви уже в позі стоїте як і ваші "опоненти":))))))))))
26,09 шахта грала на Кубок з Вересом.
12. Облік кількості матчів, на які, за рішенням КДК УАФ, відсторонено
футболіста/офіційного представника, здійснюється відповідно до
наведеної нижче таблиці:
Змагання, в якому вчинене порушення - Чемпіонат УПЛ
Змагання, матчі яких враховуються при відбуванні відсторонення:
Чемпіонат УПЛ, Кубок, Суперкубок, Плей-офф
https://upl.ua/uploads/2308/Tw-H38qOcs8zfKXG9jSYLdFuINOPVjJq.pdf
Стаття 35 п.12
-уже мабуть гугель замучило ти щоб вонь від себе розвіяти..:)))))
-усього один приклад навів тобі з ракицьким а ти уже заскиглило...
-ти ж само там доказувало про:-
Футболіст/офіційний представник автоматично
пропускає один матч у змаганні, в якому була отримана червона
картка, без рішення КДК УАФ. Це відсторонення не поширюється на
інші змагання. ? :)))))))))))))))))))))))))))
Читай Регламент - там все пояснено.
Но с финансовой стороны на такие моменты покупатели смотрят очень пристально и цену сбивать умеют. Но я бы не написал этот блог если бы была чистая симуляция без воздействия игрока Колоса и судьи. В прочем я написал и пишу, не только об этом моменте судейства.
0,5 от чего,от 0, остальные то ноль. Кроме Буяльского, Шапаренко но в матче как его сделал Бурда,Ярмоленко,они 1) Не вырывайте из контекста. Но я тут с ними, не совсем согласен, иногда кого то осеняет и они тоже 1. Или 0,5 тоже.
2. Да, согласен - остальные 0. Так что в целом - это потеря как ни крути. Расстраивает регресс Волошина в последних матчах. Думал он всё же будет выделяться на фоне серости которая сейчас одевает футболки ДК.
3. Бурда может в каком-то эпизоде и "сделал" кого-то, может даже и Шапу, но в целом ДК борьбу выиграло согласно статистике. Дело не в выигранной борьбе и тем более не в этом конкретном эпизоде. Если ДК играет безмозгло, то оно становится похожим на 90% команд -"борцунов" из ПЛУ. Собственно наше 7 место - это и доказывает. Так что. там Бурда сделал Шапу, там Шапа - Бурду и что? Пацаны поборолись а результат на табло.
4. Когда и кого осеняло в матчах ДК без Ярмоленко (почему без Андрея - да потому что безмозгой команда без него стала)? Вот так чтобы игрок реально затащил матч ну или хотя бы стал лидером на поле, а не "сделал" кого-то в эпизоде. Ответ и будет тем контекстом из которого и выдернуть то нечего.
-в Харкові "автогонщиця на червоне світло"зайцева отримала" мінімальне касаніє"і скільки пішоходів убила?
-ви уважно подивіться на реакцію,на лице, захисника після свистка-там він чомусь налякався...:)
заказ судейка исполнил... остальное... ня
-так що було б у арбітра бажання і нічого йому за це не було..як і тут як за першу Ванату...
ВАР не задіюється після жовтої картки, а лише при прямому вилученні.
Нужно скинуться Динамо на монитор такой, на скамейку, что бы эпизоды пересматривали и делали выводы. Как в Европе есть.
Але яким ідіотом треба бути, знаючи, що ту, першу, тобі вже показали і ТАК ниряти?!!
-надінь окуляри та передивись на малій швидкості гру,моменти,а потім репетуй...
-ти уже давно береги попутав обзиваючи гидкими словами гравців Динамо,обзивай на терконі свого срина з раком ...
-Ванат втратив координацію в динаміці руху і красиво впав. Проте, головне не «красиво» чи «не красиво», а те, що удар по нозі був, а ВАР (маючи відео зі всіх камер) нічого не міг підказати арбітру,і це таки не правильно.
Это не оправдание, нет оправдания, кроме как доказать игрой, это так, к размышлению и последнее, не только вам)
-а брати знову якогось Пантича і т.п то свої ж такого ж рівня...
А уже сейчас очень перспективного защитника хотели взять, с бельгийского чемпионата, но он не пошел. Возможно это все утка. Ходили слухи о Салюке и Рухе там есть ребята. Но стоимость Салюка вроде миллион и с ним нужно работать и время, в общем забраковали.
Я уже в превью писал, можно было бы попробовать спарку Сирота-Вивчаренко. Но время Луческу сочтено и он думаю сейчас не пойдет на конфлит и пусть другие потом решают. Вот поэтому Дячуков ставят и Биловаров,Волошиных,Шепелевых.с другой стороны еще кого,Сироту возможно припасли на Шахтер, вполне может быть на желтой.Нет желтой значит опять болезнь Луческу,как с Бенито. Думает нашел крайних
Кстати Шахтер еще перед матчем с Италий ослабляет и сборную,так как там Ванат игрок обоймы. Как говориться у генерала есть свой сын-как и у Шахтера свой Ванат)( Ничего личного, только бизнес,нужно продавать своих, как можно дороже.
https://www.youtube.com/watch?v=eAkJ1NBSSNQ