Добрый вечер всем болельщикам Динамо!
В этом блоге мне хотелось бы продолжить тему, которую я поднимал в своем предымущем "творении".
Какой можно попытаться сделать вывод из увиденного вчера на поле стадиона Динамо им. В.В.Лобановского?
Как по мне, так вчера все мы имели возможность увидеть, как Динамо сумело использовать свои сильные стороны в игре и что немаловажно воспользоваться брешами в игре Манчестер Сити, а именно неслаженными действиями в обороне, особенно в ее центральной части.
В последнем своем блоге я пытался развить тему отсутствия Коло Туре в основном составе МС по причине подозрений употребления допинга последним и к каким последствиям это может привести в игре Ман Сити.
Многие были не согласны со мной, мотивируя это тем, что "горожане" имеют в своем распоряжении длинную скамейку запасных и замена Коло Туре будет безболезненной для обороны манчестерцев (считаю, что эта точка зрения имела право на существование), но как показал матч, вышло не совсем так.
Попробую раскрыть свои мысли по этому поводу.
Итак, динамовцы за матч нанесли 12 ударов по воротам опонентов, но что характерно большинство из них наносились именно из центрально зоны, за которую отвечают центральные защитники и опорники "горожан". Достаточно вспомнить гол Шевченко и проигранную Коларовым позицию вборьбе за мяч, борьбу Милевского с Компани и также проигранную верховую дуэль, которая привела ко второму голу Гусева, два удара Шевченко из центральной части, два удар Милевского из этой же зоны, проход Гусева в концовке матча, блестящая комбинация с выходом Гусева один на один с Хартом после великолепнейшей передачи в одно касание Милевского, также из центральной зоны. Как видно, основная опасность воротам МС исходила именно из центральной оси обороны Манчестерцев. Причин произошедшего может быть достаточно много, но как по мне, так основная причина состояла именно в правильно построенной игре Динамо Киев, скрупулезное изучение игры Манчестер Сити, правильное определение слабых мест в их механизме, но главное, эффективное использование этих пробелов киевлянами.
С потерей Коло Туре и так небезгрешная оборона Сити стала еще более уязвимой и неслаженной, что приводило к провалам в обороне и остроте у ворот "горожан", которыми динамовцы умело воспользовались.
Всем известно, что роль центральных защитников в построении оборонительных редутов очень велика - это правильный выбор позиции, умение читать игру, подстраховка, взаимозаменяемость...
Именно этого не просматривалось в обороне Ман Сити и одной из причин, я считаю, отсутствие Коло Туре в основном составе. Как оказалось, заменить его оказалось нелегкой задачей для Роберто Манчини и если быть честным, то решить эту задачу он не смог, по крайней мере в этом матче.
Сможет ли коуч Сити ее решить в ближайшее время, сказать трудно, но я думаю, что не сможет, потому что позиция ключевая и безболезненно заменить игрока основы такого уровня крайне сложно.
Подводя итог первого тайма противостояния могу сказать только одно, Браво тренерскому штабу киевлян, Браво команде за четко выполненную установку на игру и слаженным командным действиям, что и стало, не побоюсь этого слова грандиозным успехом Динамо Киев в этой "битве".
Продолжение "битвы" через неделю и нас ждет интереснейший ответный матч, который даст нам еще больше ответов на вопросы о возрождении Динамо Киев и его путей к достижению новых вершин.
Уже не с надеждой, а твердым убеждением, что Динамо Киев на правильном пути и успех уже не за горами.
С уважением, win.
учетная запись этого пользователя была удалена
Надоело уже до тошноты читать блоги с криками "патриотов" и с матом-перематом обвинителей и к столбу "прибивателей".
Всем обсуждавшим Ваш взгляд тоже спасибо! Приятно читать спокойное видение данной ситуации в матче с МанСити.
Виталию просьба личного характера - станьте спокойнее и терпимее, смотрите в суть написанного, а не только на ники.
С наилучшими пожеланиями в этой жизни.
А я же не футболист, не тренер... У меня нет специализированного образования... Я не заканчивал курсы ВШТ и не получал лицензию PRO ... ))))))))))))
Даёт правильность понимания игры ДЛИТЕЛЬНЫЙ период практической игры в футбол, да ещё и хорошее знание психологии и особенно МОТИВОВ определённых поступков помогает определить , КАКОЙ СМЫСЛ ИМЕННО, ТОТ ИЛИ ИНОЙ АВТОР ВКЛАДЫВАЕТ В НАПИСАННЫЕ ИМ БУКОВКИ...
ЗЫ. Только не лги, о любви к ДИНАМО. ПЛИЗ!!!!!!!!!!! Слишком часто я читал твои комменты.
Вообще-то, с моей дилетантской (дилетанта прошу не обижаться, можна ведь это слово применять и по назначению) точки зрения, право на жизнь имеют доводы и автора и доводы оппонентов. Со своей стороны хотел бы заметить, что, если бы не ошибалась защита, то и голов, как класса, не было бы, и зачем тогда эта игра? В прошедшем матче у ДК присутствовала доля везения, т.к. ошибки защиты МС удалось использовать, а при ошибках защиты ДК как-то удалось избежать голов. Немнрго, все же, подфартило, хотя, говорят, везет более сильным. Еще, полностью согласен, что усиливать нападение надо, нет полноценной скамейки в команде. Гол Шевченко, забитый в его старых традициях и очень редкий в последнее время , говорит о том, что игрок такого типа, острый, нацеленный на эфективный удар по воротам, Динамо нужен, причем, выскажу такую крамолу, этому "наконечнику" вовсе не обязательно активно участвовать в защитных действиях, он должен быть всегда сверхсвежим для точного удара. Сколко мы потеряли возможностей из-за усталости того же Гусева при завершении?
Немного по этике. Я понимаю, уважаемый volva_44 и Ваша поддержка или клон, у Вас с win старые счеты, но зачем, при этом, отвечать так грязно? Вы же, в принципе, судя из высказанного по делу тут, в обсуждении, в футболе не новичок, зачем же портить свою репутацию подобным? Причем, это не в первый раз и не только по отношению к автору данного блога. Кроме демонстрации своего понимания стоит еще и быть посдержаннее к другим. Прошу прощения за написанное в Ваш адрес, тут уже меня обвиняли в "желании поучать", но это, просто, мое мнение, на которое я имею право. Не хотелось бы, чтобы данное послужило дальнейшим "разборкам".
Я уже привык к хамству и грубости от некоторых завсегдатаев данного ресурса, опять таки, к сожалению, изменить ничего уже нельзя, вот такая поддержка Динамо Киев нынче в фаворе, а именно, облить грязью оппонентов (Шахтер, Металлист...), поиск ведьм на ресурсе, возгласы, вроде, Динамо вперед, Динамо навсегда и.т.д. Увы...
если вы обо мне, то замечу что никогда ничьей копией и тем более клоном не был
и могу с увереностью утверждать не буду. к вам отношусь с уважением из-за смыслового
наполнения и содержания ваших блогов и коментариев. на неприязнь и хамство со стороны
астарта подхваченое автором блога ответил вполне адекватно в их же духе. сам же блог
высосан из пальца и выглядит как беседа с самим собой ради создания блога. кстати вчера
было достаточно и новостей и блогов где можно было высказать своё мнение и подискутировать
по поводу прошедшего матча. но автору проще заниматься самолюбованием и привлечением
внимания к себе, но не плохо бы помнить что это не социальная сеть с добавлением или
удалением "друзей".
о том что раньше было, курица или яйцо, не стоит...
но попробую вас просветить, хамы бывают и воспитаными,
вернее они себя такими считают с высоты своего суперинтелекта...
Думаю, что подобное выяснение это задача неблагодарная и никогда не приведет к результату.
К примеру, я скажу - если бы Олежку Гусева заменили на 80-й минуте Кравец - то мы бы выиграли 4-0. Докажите мне, что это неправда. В данном случае неправильный сам подход - утверждение должно звучать примерно так Если бы на месте Гусенка в тех ситуациях был свежий Кравец, то счет мог бы быть большим.
У Коло Туре есть свои недостатки, и он наделал бы своих ошибок
Первый гол полностью вина Компани - не удержал Шеву. Но вспомните как оборонялся Силва против Ярмоленко секундами перед этим. Ярмола просто прошел стоячегно чела не задумываясь - просто нежелание Силвы вступать в борьбу? или обычный пофигизм?
Во 2-м голе винить центральных защитников абсолютно не в чем - проигранная борьба в воздухе Милевскому? просмотрите эпизод повнимательней, счастливая срезка мяча у Мили произошла именно благодарря борьбе с центр защитником, а не вопреки. А дальше уже Олежкино голевое чутье, потеря крайним защитником своего игрока, игра на опережение, офигенный удар Гусёнка....
Многие из ударов о которых Вы говорите были пробиты с позиции центрального полузащитника или опорника, а не центрального защитника.
Добавьте вышеописанный эпизод Силва-Ярмоленко - вот здесь и надо искать проблемы МанСити. Нежелание многих хавов отрабатывать в защите - одна из основных их проблем. Теория гласит, что у обороняющихся всегда должно быть численное превосходство - без помощи хавов это недостижимо.
Динамо выиграло в командной скорости при переходе в атаку, не все полузащитники англичан успевали вернуться, когда возвращались не всегда выкладывались в защите. Динамо выиграло в организации игры и дисциплине. Динамо выиграло из-за желания игроков отдаваться борьбе, предельной самоотдачи. Динамо выиграло из-за концентрации на конкретной игре.
Плюс к этому не совсем удачная игра защитников - вот Вам и результат.
То есть не сваливайте все на защитников - и будет Вам счастье.
______________________________________________________________________________________
...Динамо сумело использовать свои сильные стороны в игре...
...основная причина состояла именно в правильно построенной игре Динамо Киев, скрупулезное изучение игры Манчестер Сити, правильное определение слабых мест в их механизме, но главное, эффективное использование этих пробелов киевлянами.
...Браво команде за четко выполненную установку на игру и слаженным командным действиям...
________________________________________________________________________________________
Коларов проиграл борьбу Шевченко, когда был забит первый гол, Компани тут ни при чем.
На счет не читают - как раз прочитал, основной упор в блоге сделан на Вашу правоту в вопросе отсутствия Коло Туре - не так ли?
Вот Вам и ответ - не все зависит от защитников, не Коло единым проиграл МанСити. Проиграла команда.
Если бы Вы убрали в своем блоге проблему отсутствия Туре - все получилось бы супер.
Поймите просто так воспринимается блог, отсюда и не совсем "ровные" комментарии ИМХО.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Хотя, это футбол. Счастье было на нашей стороне. А у них с счастьем не пошло. А знаете почему? Потому, что там СаШо в воротах был.
Согласен с Тобой. только МАССА голов забивается после ошибок обороняющейся стороны...
Просто два гола забитых на опережении это признак нашего КЛАССА. Поймите правильно, нап может раскачивать заща и всё всё равно выйти на удобную позицию для поражения цели.
ЗЫ. Я играю в миньку, и перед тем как забить с углового или с передачи со своей половоны поля, приходится "раскачивать" заща для получения мяча в хорошей позиции.
А не то, что не было ТУРЫ )))))))))))))) у чёрных (тёмно-синих ))))))))))))))))))))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
_______________________________________________________________________________
Вот это основной залог успеха, именно так я и написал, под этим я подразумевал строгую дисциплину, заряженность на борьбу.